《有歌2》再現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)：蕭敬騰梁源對(duì)決，藏著當(dāng)代人扎心的社交真相

姐妹最近有沒有看《有歌2》第七期里頭蕭敬騰和梁源的對(duì)決比正片還要有意思我一下子就給吸引住

不過你有沒有察覺到，這場(chǎng)看起來是關(guān)于抄襲的爭(zhēng)論，實(shí)際上暴露出當(dāng)代這一代的人最熟悉的社交尷尬情況，當(dāng)專業(yè)評(píng)判碰到人情世故，到底該站在哪個(gè)立場(chǎng)

今天不要說我們，就來聊聊這個(gè)音綜修羅場(chǎng)里的真實(shí)人性

蕭敬騰硬剛梁源，火藥味拉滿

先說說我看完這段的感受

梁源指著馬健濤的《攙扶》說人家洗歌，蕭敬騰當(dāng)場(chǎng)就反駁「你不在創(chuàng)作現(xiàn)場(chǎng)憑什么判定」,那火藥味那么重，讓我隔著屏幕都想遞杯奶茶過去降降火氣，不過好好想想,這不就是職場(chǎng)里經(jīng)常碰到的場(chǎng)景嗎

老板指著你的方案說這不行，同事卻站出來說她熬了三個(gè)大夜做的，一個(gè)講規(guī)則，一個(gè)講人情,夾在中間的馬健濤就跟被推到前線的我們很相似

馬健濤硬抗、蕭敬騰仗義、梁源較真，各有心思

馬健濤這一個(gè)人也挺有意思的

面對(duì)質(zhì)疑他沒有膽小，直接反駁梁源不能見誰(shuí)就咬誰(shuí)，這種平民式硬抗莫名讓人有那么一點(diǎn)兒暢快感覺。

你看他在抖音有980萬(wàn)粉絲，比很多流量歌手還厲害，這說明什么

這就說明下沉市場(chǎng)的阿姨姐姐們根本不在意什么八小節(jié)相似,她們想要的是皺紋布滿你的眼這種能跟著跳廣場(chǎng)舞的情感共鳴，這跟我們追CP、嗑糖難道不是一個(gè)道理嗎,情緒價(jià)值夠了，誰(shuí)還去管技術(shù)細(xì)節(jié)。

但蕭敬騰的仗義執(zhí)言真的只是護(hù)短嗎，我覺得不一定

他所說的你沒在他身邊看著其實(shí)碰到了一個(gè)痛點(diǎn),當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特別習(xí)慣搞片段式審判。

舉個(gè)例子,我們?cè)谛〖t書上刷到一張截圖就馬上開始站隊(duì)，聽到一段旋律差不多就大喊抄襲，卻忽視了創(chuàng)作本身就是個(gè)亂哄哄的過程

作為創(chuàng)作者的蕭敬騰，他維護(hù)的其實(shí)是過程正義，你可以質(zhì)疑結(jié)果，但是不能用網(wǎng)絡(luò)扒譜來代替專業(yè)鑒定。

不過，話又說回來,梁源真的錯(cuò)了嗎，我覺得也不一定，他所堅(jiān)持的洗歌概念，說的是那種改幾個(gè)音就敢稱原創(chuàng)的灰色操作，這在音樂圈還真就是個(gè)潛規(guī)則。

就好像我們討厭融梗的小說、換皮的美妝產(chǎn)品一樣,某種程度上他是在替原創(chuàng)者說話，只不過他的表達(dá)方式太像教導(dǎo)主任了，句句帶刺。

粉絲刷屏、賬號(hào)風(fēng)波，活成互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)縮影

馬健濤的粉絲們會(huì)炸開了鍋，竟然直接沖到蕭敬騰評(píng)論區(qū)刷屏表達(dá)感激，這一回舉動(dòng)就如同飯圈里感恩的狀況一樣

說到粉絲行為,這真可謂是最奇特的事情，馬健濤的粉絲跑到蕭敬騰賬號(hào)下留言是馬老師讓我們來的，這樣一種有組織感謝反倒讓事情變了狀態(tài)。

梁源后來發(fā)視頻說賬號(hào)被造謠封禁，罵他的留言是點(diǎn)贊的兩倍，這劇情反轉(zhuǎn)得我忍不住說人間真實(shí)。

你看,原本是一場(chǎng)關(guān)于音樂標(biāo)準(zhǔn)的討論，最后卻演變成了誰(shuí)粉絲多誰(shuí)占理的輿論戰(zhàn)，這并不就是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的一個(gè)小小的縮影

沒有失敗者，只有不同世代的原創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)

但換個(gè)角度來想，在這場(chǎng)爭(zhēng)吵當(dāng)中，其實(shí)沒有真正的失敗者

梁源靠著毒舌的人設(shè)走紅，成了音綜的話題焦點(diǎn)，馬健濤得到了更多關(guān)注，粉絲的凝聚力反而更濃,蕭敬騰贏得了下沉市場(chǎng)的喜愛，相關(guān)視頻的播放量實(shí)現(xiàn)翻倍，就連節(jié)目組都賺得滿滿當(dāng)當(dāng)，收視率直接猛漲

這樣一種各方都得利的沖突設(shè)計(jì)，不得不說算是綜藝制作的頂尖操作，和那些硬湊的姐妹感情好相比,真實(shí)多了。

不過，我還是想要跟蕭敬騰說上幾句話，在當(dāng)下這個(gè)沒人敢說真話的娛樂圈當(dāng)中，他愿意為了一個(gè)不太熟的歌手當(dāng)場(chǎng)反駁權(quán)威,這樣的莽撞其實(shí)還挺難得的。

就好像我們閨蜜群里，總得有個(gè)人在你被老板罵的時(shí)候站出來說我覺得她做得挺好的,哪怕這話聽著沒那么理性，但那情緒價(jià)值可高了

蕭敬騰或許并非是最為專業(yè)的評(píng)判者，不過他絕對(duì)是最懂創(chuàng)作者心理的那一類自己人

當(dāng)然，也有人覺得他在和稀泥，用尊重創(chuàng)作給疑似抄襲行為打掩護(hù)，這種質(zhì)疑并非沒有道理，畢竟《攙扶》前奏和《小李飛刀》的相似度確實(shí)高得過分，但問題在于在法律上八小節(jié)雷同才構(gòu)成抄襲,馬健濤正好處在這個(gè)邊界上，你說他狡猾吧，人家確實(shí)沒違法，你說他清白吧，又總覺得哪兒不太對(duì)，這樣的模糊區(qū)域才是最讓人犯難點(diǎn)。

其實(shí)這場(chǎng)爭(zhēng)論最讓我感動(dòng)的，是它顯露出不同世代對(duì)于原創(chuàng)的理解不一樣，梁源代表的是學(xué)院派的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),蕭敬騰代表的是創(chuàng)作者的心照不宣，而馬健濤和他粉絲代表的是下沉市場(chǎng)的心緒需求，就好像我們用yyds，而阿姨們用互相扶持到老，語(yǔ)言體系不一樣，但情感核心是一樣噠都在尋找能治好自己滴聲音。

所以回到開頭的問題，我們?cè)撜驹谀倪?，我覺得，不用去站隊(duì)，但是要認(rèn)清本質(zhì)，這場(chǎng)爭(zhēng)論的本質(zhì)不是對(duì)錯(cuò)之爭(zhēng)，而是標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，在這個(gè)算法決定內(nèi)容的時(shí)代，情感共鳴正在比技術(shù)原創(chuàng)更突出,這不是誰(shuí)的過錯(cuò)，只是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，就比如我們會(huì)為土味情話著迷，阿姨們也會(huì)為土味旋律買單，誰(shuí)都別去笑話誰(shuí)。

最后我想說的是，綜藝?yán)锏臎_突看看就行，別真的把自己代入飯圈思維，蕭敬騰的仗義、梁源的堅(jiān)持、馬健濤的硬剛，全都是節(jié)目需要的人設(shè)片段，真正值得思考的是，當(dāng)我們面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的審判時(shí)，能不能多一些未知全貌不隨便評(píng)論的克制，畢竟,誰(shuí)都不希望自己熬夜做出來的方案，被老板3秒鐘就給否定掉吧