五角大樓威脅：不聽(tīng)話就換人，但換個(gè)公司就能突破底線嗎？

在科技公司與軍事權(quán)力之間的對(duì)峙中，一場(chǎng)前所未有的沖突正在上演。這不是關(guān)于技術(shù)性能或合同價(jià)格的談判，而是關(guān)于人工智能在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的倫理邊界。美國(guó)五角大樓與人工智能公司Anthropic之間的緊張關(guān)系，正在暴露一個(gè)深層次的問(wèn)題：當(dāng)國(guó)防利益與道德責(zé)任發(fā)生沖突時(shí)，科技企業(yè)應(yīng)該如何選擇？

五角大樓的挫折感顯而易見(jiàn)。據(jù)報(bào)道，這個(gè)國(guó)防機(jī)構(gòu)對(duì)Anthropic"堅(jiān)持對(duì)軍方如何使用其模型保持一些限制"感到非常憤怒。換句話說(shuō)，Anthropic不愿意無(wú)條件地將其開(kāi)發(fā)的Claude人工智能交由軍事部門隨意使用。這種"意識(shí)形態(tài)色彩"讓國(guó)防官員大為不滿。價(jià)值兩億美元的合同正懸在這一分歧之上，雙方的立場(chǎng)似乎不可調(diào)和。

Anthropic首席執(zhí)行官達(dá)里奧·阿莫迪在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合提出了兩個(gè)核心擔(dān)憂。首先是自主無(wú)人機(jī)群的開(kāi)發(fā)。阿莫迪在播客節(jié)目中直言，任何總統(tǒng)都可能過(guò)度授權(quán)人工智能國(guó)防技術(shù)。他指出，軍事系統(tǒng)中對(duì)非法命令的制約機(jī)制依賴于一個(gè)基本假設(shè)：士兵或操作人員會(huì)違抗不當(dāng)命令。但當(dāng)武器系統(tǒng)完全自主運(yùn)行時(shí)，這種人的制約因素就消失了。

沒(méi)有人在中間，就沒(méi)有人能說(shuō)"停"。這個(gè)邏輯令人信服，因?yàn)樗|及了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)最黑暗的可能性。一個(gè)算法決定誰(shuí)生誰(shuí)死，一旦啟動(dòng)就無(wú)法撤銷，這不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是存在性危機(jī)。

Anthropic的第二個(gè)紅線是大規(guī)模國(guó)內(nèi)監(jiān)控。阿莫迪在描述這個(gè)場(chǎng)景時(shí)的措辭令人不寒而栗。他說(shuō)，政府在公共場(chǎng)所安裝攝像頭并錄制對(duì)話本身并不違法。公共場(chǎng)所確實(shí)沒(méi)有隱私權(quán)。但關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了：以前政府無(wú)法實(shí)際處理這些錄音。現(xiàn)在有了人工智能，語(yǔ)音可以被轉(zhuǎn)錄、對(duì)話可以被分析、信息可以被關(guān)聯(lián)。一個(gè)人可以被標(biāo)記為反對(duì)派成員、異議人士或威脅，完全基于自動(dòng)化系統(tǒng)的評(píng)估。

這不是科幻小說(shuō)。這是今天就能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。

五角大樓與Anthropic的沖突逐漸浮出水面。根據(jù)報(bào)道，爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)涉及1月份美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的一次軍事行動(dòng)。Anthropic據(jù)稱向情報(bào)公司Palantir提出質(zhì)詢，詢問(wèn)其技術(shù)是否參與了這次行動(dòng)。雖然Anthropic否認(rèn)提出了"與當(dāng)前行動(dòng)相關(guān)的"具體擔(dān)憂，但五角大樓官員指出，提出這個(gè)問(wèn)題的方式"暗示他們可能不贊成"使用其軟件。

這個(gè)細(xì)節(jié)雖然看似微小，但意義重大。它表明Anthropic不僅在抽象層面關(guān)注道德問(wèn)題，而是在實(shí)際操作中對(duì)其技術(shù)的使用進(jìn)行了審查。這正是五角大樓無(wú)法容忍的：一個(gè)供應(yīng)商對(duì)國(guó)防部的決定具有發(fā)言權(quán)。

更復(fù)雜的是Claude Code這樣的工具。這個(gè)平臺(tái)允許任何有興趣的人編寫(xiě)和部署軟件。但一旦這樣的通用工具進(jìn)入軍事生態(tài)系統(tǒng)，它如何被使用就變成了一個(gè)開(kāi)放式問(wèn)題。Anthropic無(wú)法完全控制它的應(yīng)用。這就是為什么Anthropic的謹(jǐn)慎態(tài)度對(duì)五角大樓來(lái)說(shuō)既是挑戰(zhàn)也是威脅。

這場(chǎng)沖突反映了一個(gè)寬泛的現(xiàn)象。當(dāng)Anthropic發(fā)布新的改進(jìn)版本時(shí)，華爾街立即對(duì)被替代的舊技術(shù)采取行動(dòng)。這表明Anthropic和其他大型人工智能公司正在逐步改變經(jīng)濟(jì)和權(quán)力的基礎(chǔ)。他們想要塑造世界，這自然會(huì)激怒那些已經(jīng)擁有權(quán)力的機(jī)構(gòu)。

五角大樓的威脅本質(zhì)上是說(shuō)：如果你不乖乖聽(tīng)話，我們會(huì)找別的供應(yīng)商。報(bào)道指出，"其他模型公司緊隨其后"，這暗示有其他人工智能公司更愿意與軍方進(jìn)行無(wú)條件合作。這是對(duì)Anthropic的直接威脅，也是對(duì)整個(gè)行業(yè)的信號(hào)：順從會(huì)獲得政府合同，違逆會(huì)被孤立。

但這也暴露了政府權(quán)力的局限性。如果所有人工智能公司都拒絕提供某種能力呢？五角大樓將被迫要么自行開(kāi)發(fā)，要么放棄那個(gè)應(yīng)用。這給了像Anthropic這樣堅(jiān)守立場(chǎng)的公司一種微妙的杠桿。

在大型科技公司與政府權(quán)力的傳奇中，Anthropic對(duì)五角大樓說(shuō)"不"可能成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這不是Apple拒絕破解iPhone，那是關(guān)于隱私權(quán)的問(wèn)題。這是一家人工智能公司拒絕賦予戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器更強(qiáng)大的自主能力。

Anthropic是否會(huì)堅(jiān)持立場(chǎng)還不確定。兩億美元的合同是巨大的誘惑。但如果Anthropic讓步，它就永久性地改變了自己的形象：從一家試圖建立安全人工智能的公司變成了國(guó)防承包商。這個(gè)轉(zhuǎn)變會(huì)影響其他每一項(xiàng)決定。

五角大樓的怒火本質(zhì)上是權(quán)力的悲鳴。在整個(gè)20世紀(jì)，國(guó)防機(jī)構(gòu)可以寫(xiě)一張支票，科技公司就會(huì)執(zhí)行。但在人工智能時(shí)代，這些公司擁有的不僅是硬件或軟件，而是形成未來(lái)的基礎(chǔ)性技術(shù)。他們開(kāi)始擁有拒絕的能力，這讓習(xí)慣于絕對(duì)權(quán)威的機(jī)構(gòu)感到震驚。

無(wú)論Anthropic最終如何選擇，這場(chǎng)沖突已經(jīng)提出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：在民主社會(huì)中，誰(shuí)應(yīng)該控制最強(qiáng)大的技術(shù)？一個(gè)無(wú)民間制衡的軍事機(jī)器，還是堅(jiān)持一定道德立場(chǎng)的科技公司？答案會(huì)在接下來(lái)的幾個(gè)月內(nèi)揭示。