特朗普還沒登機訪華，魯比奧先對華交了底，沙利文說了句大實話

最近中美關系里有個挺有意思的事兒——特朗普還沒真的買機票訪華呢，美國國務卿魯比奧先跳出來跟中國交底了；更絕的是卸任的沙利文，居然說了句連在任時都不敢講的大實話。這倆美國高官一前一后發聲，到底打的什么算盤？美方為啥突然不藏著掖著了？

前陣子魯比奧跟中國外長王毅在德國碰了面，會后美國那邊發的聲明挺有意思——直接說了倆人事兒談的是特朗普4月訪華的安排，還說這會“積極又有建設性”。中國這邊也回應了，說對話合作、管控分歧才是正經事。

你說怪不怪？特朗普連飛機票都沒定（行程還沒完全確認），魯比奧作為國務卿居然先出來“交底”了。這哪是普通的禮節性見面啊？明顯是沖著中美關系怎么走的實在事兒去的。而且魯比奧這次說話也沒像以前那樣硬邦邦，反復說“要成果”“得保持溝通”，聽著就軟了點。

沒過幾天，魯比奧又跑到匈牙利布達佩斯，跟總理歐爾班開了聯合記者會。美國媒體故意引著問涉華的事兒，魯比奧這次更直白——直接說特朗普為啥要4月訪華？因為中國是10多億人的大國啊，全球第二大經濟體，還是核武大國。他說要是中美之間不說話不互動，那就是“瘋了”。

你看，魯比奧也沒裝，中美有分歧、有競爭這事兒他沒回避，但反復強調一個點——溝通是必須的，是責任，不是擺樣子。他還說，要是不跟中國對話，在地緣政治上那就是失職。

把魯比奧在德國和匈牙利的兩次話放一塊兒看，脈絡就清楚了——美國現在主動把對話門檻放低了，反復說跟中國溝通是合理的、必須的。這不是說美國對華政策徹底變了，但至少說明，現實壓力下，美國決策層終于對“全面對抗”的風險有點清醒了。

那為啥是魯比奧先出來說話，不是特朗普本人？原因其實不難想：第一，特朗普之前好幾次公開說要4月訪華，話都放出去了，美方得提前給高層互動造點氛圍；第二，美國國內還有盟友那邊，對中美關系怎么走分歧挺大，國務卿這個角色，就是來“穩預期”的。

除了魯比奧，還有個美國重量級人物也發聲了——前國家安全顧問沙利文。他現在卸任了，在哈佛當老師，經常接受采訪。2026年初，他在美國公共電視臺的訪談里，系統聊了中美關系，尤其是人工智能競爭的事兒。

跟在任時比，現在說話直接多了——他承認中美在高端科技領域的競爭是長期的，但同時強調，美國和中國“絕對需要”就AI風險好好聊，持續聊。甚至把這事兒跟冷戰時的核軍控談判比，說要是不溝通，風險更高。

更讓人注意的是，沙利文還說，早在拜登政府時期，中美就已經就AI安全問題搞出了個初步框架，其中一條就是“不能讓AI直接控制核武器系統”。這消息其實也說明，中美之間不是啥合作都沒有，有些關鍵領域已經有實在的溝通了。

沙利文還聊了臺灣問題，居然罕見地承認——2022年佩洛西竄訪臺灣，給地區局勢帶來的負面影響比好處大得多，還讓安全環境變了，而且是不可逆的。這話要是在他任內說，根本不可能。

你看，魯比奧（在任）和沙利文（卸任），兩人事兒不一樣，但有個共同點——都強調一個現實：中美根本沒法脫離彼此，單獨處理全球性問題。這不是說價值觀上認同對方，而是基于力量對比和風險成本的冷靜算盤算出來的。

所以美國對華的真實心態，根本不是簡單的“強硬”或者“緩和”，而是一邊跟你競爭施壓，一邊越來越清楚“失控”的代價有多大。不管是經貿、科技還是安全，完全不溝通的話，不確定性只會更大。

當然，這也不是說美國就放棄跟中國競爭了。魯比奧聊供應鏈的時候，還是說要多元化；沙利文也多次說技術優勢的戰略意義。但這些跟溝通根本不矛盾——競爭歸競爭，溝通歸溝通，這就是大國關系的現實狀態。

參考資料：人民日報 中美關系中的溝通與競爭；新華社 魯比奧與王毅會晤相關報道