大肆渲染中國威脅論，日本焦慮的背后，政客們想把日本帶向何方？

最近刷到日本政客又在炒作“中國威脅”？但你可能不知道，他們嘴里的“焦慮”，其實和70多年前的戰后安排、30年前的海灣戰爭都有關聯。比如當年海灣戰爭，日本掏了錢卻沒被科威特的感謝廣告點名，這事居然成了他們想改和平憲法的“由頭”？今天咱就聊聊，這些政客到底想把日本往哪帶，背后的彎彎繞繞到底有多復雜。

日本保守勢力一直念叨戰后國家觀念太弱，21世紀后亞洲各國發展快，他們覺得自己地位降了，甚至有被“淹沒”的危險。消這種危機，他們想了倆招：要么搞狹隘的國家主義，把“國民國家”價值觀焊死；要么超越國界，追普遍價值。可現實是日本經濟早就跨國化了，老的一國經濟模式早就不行了。

冷戰后海灣戰爭成了日本安保政策的轉折點。日本一開始只愿出錢，可國際社會罵他們“只出錢不出力”，逼得決策層得想辦法“主動貢獻”。1991年4月，海上自衛隊派掃雷部隊去波斯灣，這是自衛隊第一次海外非訓練任務，當時還怕東亞國家炸鍋，結果人家總體挺善意。

這事后來成了修憲派的“彈藥”。比如“自由主義史觀”的藤岡信勝，1996年出的兩本書里就拿海灣戰爭說事：說憲法第九條的和平主義在國際現實里“翻車”了，還列了戰后民主主義的五個缺陷——比如民主和國家權力對著干、缺能拍板的領導層、只顧自己和平不管安全、個人權利膨脹義務少、盲目信不對的民主。

日本的和平憲法其實藏著不少矛盾：憲法禁止武裝，可自衛隊和美軍都在；說“無核三原則”，卻躲在美國核傘下。這其實像個“麻醉劑”，執政黨和大企業最受益，天皇制也保留下來，戰爭責任認識一直曖昧，但靠著憲法第九條的“放棄戰爭”，才和亞洲各國修復了關系。

日本對“他者”的態度挺有意思：冷戰時把中國妖魔化成“共產主義威脅”，想喚起國民敵對感；冷戰后中國發展快，又把中國變成“競爭對手”，渲染“中國威脅論”就是為了強化日美同盟、擴軍備找借口。日本精英也承認，對華關系是21世紀日本外交的“永恒主題”。

冷戰后日本轉國家戰略，可陷入了三個糾結：

第一個是自主性和依附性。想搞自主防衛，但外交還是追著美國跑，強化日美同盟。“9·11”后更甚，前防衛廳官員西川吉光吐槽：官僚怕對美關系出問題，親美變成了對美追隨，自己的權力都給美國了，外交自主性沒了。

第二個是全球化和本土化。全球化沖垮國界，可民族主義政治家受不了，既要順應全球化（比如支援阿富汗、派自衛隊去伊拉克），又忍不住搞本土化（宣揚本民族“獨特性”動員民族主義），這和戰后和平主義、專守防衛背離。

第三個是開放性和封閉性。外務省的谷內正太郎說，日本在安全上態度曖昧，經濟上封閉市場卻享自由貿易好處。學者建議打破“日本人必須在日本企業上班”之類的舊觀念，可日本政治家有利就開放，沒利就封閉，這矛盾短期內解不了。

布熱津斯基說日本的困境是歷史必然：想當地區主導不行，沒地區基礎想當全球國家也不現實，只能走國際維和和經濟發展的路。可日本自己角色搖擺，殖民史觀讓地區國家疑懼，現在發展潛力不如中國，只能調整戰略強化美日同盟。

日本決策層和國民的想法差遠了：精英想跟中國競爭大國地位，國民吃過戰爭苦，只想和平搞福祉。2019年10月4日安倍施政演說，嘴上說捍衛和平，實際重點是敦促修憲，還說修憲是民眾支持的，想留政治遺產。

全球化下國家認同要么消解要么重構，日本既想靠美國的思想資源，又想守本土天皇制，陷入兩種“自我疏離”：要么完全西化，要么退回傳統。現在渲染中國威脅論，其實是想轉移這種糾結，可這步棋到底能不能走通，還得看周邊國家和國際社會怎么接招。

參考資料：人民日報《日本修憲進程的風險與影響》；新華社《戰后日本國家認同的演變》；中國社會科學網《日本保守勢力的歷史認知與現實動向》