數字法學的雙重面相

數字法學的雙重面相

熊明輝

浙江大學光華法學院教授

摘要：數字法學具有雙重面相：法治世界的數字化和數字世界的法治化。法治世界數字化轉型正重塑司法、執(zhí)法及法律服務體系，如電子法院、智能裁決和區(qū)塊鏈技術提升司法效率與透明度；智能合同、在線咨詢平臺優(yōu)化法律服務體驗；大數據分析、數字取證強化執(zhí)法精準性；虛擬法庭、數字資源庫革新法學教育。數字世界法治化通過法律與技術協(xié)同保障網絡秩序，例如網絡安全法規(guī)范數據跨境流動，確立網絡主權；隱私立法、數字版權機制保護公民權益；電商、反壟斷規(guī)則促進數字經濟健康發(fā)展。AI、物聯(lián)網等新興技術需要法律規(guī)制以平衡創(chuàng)新與公共利益。盡管面臨法律適應性和數據隱私等挑戰(zhàn)，跨學科研究和全球合作為數字法學帶來發(fā)展機遇，推動科技與法治深度融合，構建更高效、透明的法治體系。

關鍵詞：數字法學 法治數字化 數字世界法治化 跨學科研究

數字技術的迅猛發(fā)展正推動全球法治體系經歷前所未有的范式革新。從司法系統(tǒng)的智能化轉型到數字空間的法治化重構，法治與技術的深度融合催生出“法治世界數字化”與“數字世界法治化”的雙向演進邏輯。在物理世界，電子法院通過區(qū)塊鏈存證確保司法透明，智能裁決系統(tǒng)以大數據分析輔助裁判決策，法律服務依托智能合同實現(xiàn)流程自動化，執(zhí)法體系借力數字取證與電子監(jiān)控提升精準度，法學教育借助虛擬法庭與云端資源庫突破時空限制——數字化轉型正在重塑法治運行的效率與公信力。與此同時，數字空間的法治化構建起網絡主權、數據權利與算法治理的新維度：跨境數據流動規(guī)則平衡安全與開放，隱私立法回應技術對個人權利的沖擊，反壟斷機制規(guī)制平臺經濟權力擴張，人工智能倫理框架引導技術向善。這一進程中，技術賦能法治提質增效，法治則為數字文明劃定價值邊界。然而，法律滯后性、算法黑箱、跨境協(xié)同等挑戰(zhàn)亦需通過動態(tài)平衡與全球協(xié)作破解。數字法學的勃興，標志著人類正以法治智慧駕馭技術洪流，在虛實交融中構建安全、公平、可持續(xù)的數字文明新秩序。

一、法治世界數字化

法治世界正經歷數字化革新，涵蓋司法、法律服務、執(zhí)法、法學教育等諸多領域。電子法院簡化流程，人工智能輔助裁判提質增效，區(qū)塊鏈保障司法透明。在線平臺、智能合同等推動法律服務智能化。大數據分析預防犯罪，電子監(jiān)控與數字取證增強執(zhí)法力。在線法律教育與虛擬法庭促進知識普及與實踐提升。數字化轉型旨在提高法治質量、透明度及可訪問性。

（一）司法系統(tǒng)的數字化

司法系統(tǒng)的數字化利用現(xiàn)代信息技術，顯著提升了司法的質效、透明度、公正性和可及性。主要變革包括電子法院、智能裁決系統(tǒng)和區(qū)塊鏈技術的應用。

首先，電子法院是現(xiàn)代信息技術與法律領域的深度融合。在理論層面，電子法院的引入全面革新了傳統(tǒng)法院工作模式，為法學研究開辟了新視角。智能化案件管理提效并助推司法理念更新；司法服務便民化增強便利性、透明度和公信力；同時，注重數據安全與隱私保護，努力消除數字鴻溝。在現(xiàn)實層面，當事人可通過網絡平臺高效完成案件相關操作，顯著提升司法質效，顛覆傳統(tǒng)管理方式，減輕司法人員負擔，提高處理準確性和及時性，為當事人帶來極大便利，確保司法公正透明。在技術層面，電子法院在線訴訟平臺打破地理限制，提供便捷訴訟體驗；遠程庭審技術實現(xiàn)高效遠程庭審，降低訴訟成本，提升司法資源利用效率。

其次，智能裁決系統(tǒng)沖擊傳統(tǒng)司法理論。在理論層面，預測性司法利用大數據與機器學習技術，挖掘歷史案例規(guī)律，為法官提供決策支持，豐富了司法決策基礎，但面臨數據質量與算法偏見問題。智能裁決系統(tǒng)則優(yōu)化司法流程，提升裁判邏輯嚴謹性，提高司法效率，然而對復雜案件處理、法律解釋靈活性及裁決責任歸屬提出新挑戰(zhàn)。在現(xiàn)實層面，這些技術為法官提供有效輔助，加快案件處理速度，提高準確性，提升司法質效。同時，數據隱私保護確保數據安全，維護當事人權益，但數據隱私、技術應用合法性與合理性等挑戰(zhàn)仍需持續(xù)優(yōu)化解決。

最后，區(qū)塊鏈技術助力司法公正與質效提升。從理論上講，區(qū)塊鏈技術以其去中心化、數據不可篡改的特性，為證據真實性和完整性提供新的理論支持。其透明性和共識機制促進判決過程公開透明，增強司法公正性，并推動跨機構、跨領域證據共享，構建更協(xié)同的司法體系。從現(xiàn)實角度看，區(qū)塊鏈為每份證據賦予獨特數字指紋，確保真實性和原始性，降低篡改風險。追溯能力和時間戳技術保障司法程序嚴謹性，判決書永久不變可驗證，提升司法透明度和公眾信任。隱私保護與智能合約則進一步提高司法效率，增強公眾滿意度。

（二）法律服務的數字化

法律服務數字化借助現(xiàn)代信息技術，顯著提升質效與客戶體驗。主要變革包括在線法律咨詢平臺、智能合同和法律文件自動生成系統(tǒng)。

首先，智能與虛擬重塑在線法律咨詢平臺的新生態(tài)。在理論層面，智能法律助手通過全天候即時響應、精準的自然語言交互和動態(tài)知識庫更新等功能，顯著提升了法律服務的效率和準確性，為法律服務模式的智能化轉型提供了堅實的理論支持；虛擬律師事務所利用沉浸式在線會晤環(huán)境、無縫的文檔協(xié)作、智能日程安排和文件管理等功能，重新定義了法律服務模式，拓展了法律服務的邊界和形式，適應現(xiàn)代社會需求。在現(xiàn)實層面，智能法律助手和虛擬律師事務所的雙重驅動，不僅提高了在線法律咨詢平臺的智能化水平和服務質效，還滿足了用戶多元化的法律需求，降低了獲取法律服務的門檻和成本，增強了用戶信任和滿意度。

其次，智能合同引領法學理論與商業(yè)實踐的新變革。在理論層面，智能合同將法律與算法深度融合，實現(xiàn)合同執(zhí)行自動化、智能化，對傳統(tǒng)合同法提出新挑戰(zhàn)與機遇。其執(zhí)行機制、數據集成能力及跨司法體系適應性，彰顯技術創(chuàng)新對法律制度的深刻影響。智能合同在法律效力、證據保全等方面的應用，豐富了現(xiàn)代法律體系。在現(xiàn)實層面，智能合同縮短執(zhí)行周期，減少人為錯誤，增強商業(yè)活動確定性。在供應鏈、跨境交易等場景中，提供全面自動化管理和定制化解決方案，支持企業(yè)全球化。同時，有效降低法律風險和糾紛成本，為數字經濟健康發(fā)展奠定基礎。

最后，法律文件自動生成系統(tǒng)的潛力與價值顯著。在理論層面，合同生成智能化依托龐大合同模板庫，實現(xiàn)自動化、智能化生成，滿足多樣化需求。智能識別、自動填充等技術推動合同法理論創(chuàng)新。文書處理智能化應用多項技術，提升處理水平，為法律文書學研究開辟新路徑。在現(xiàn)實層面，該系統(tǒng)簡化合同起草和文書處理流程，提高效率、準確性，減少錯誤、風險，節(jié)省法律從業(yè)者時間。其協(xié)作功能和自動報告生成能力促進團隊協(xié)作和高效決策。系統(tǒng)高度可擴展，可與其他法律系統(tǒng)互聯(lián)互通，推動法律行業(yè)向智能化、高效化發(fā)展。

（三）執(zhí)法過程的數字化

執(zhí)法過程數字化利用數字技術和信息系統(tǒng)，旨在提升執(zhí)法質效、準確性和透明度。主要變革包括大數據分析、電子監(jiān)控系統(tǒng)和數字取證技術的應用。

首先，大數據分析在犯罪預防中的跨平臺應用與效能優(yōu)化。大數據分析是對海量、復雜數據進行收集、處理和分析的過程，旨在揭示隱藏模式、關聯(lián)等有用信息。從理論層面看，它深化了犯罪現(xiàn)象理解，為犯罪學研究提供新視角；同時，數據驅動決策優(yōu)化推動警務科學發(fā)展，標志警務工作向數據驅動轉型。從現(xiàn)實層面講，大數據分析系統(tǒng)整合跨平臺實時數據，實現(xiàn)警力精準高效部署，優(yōu)化資源分配；風險評估模塊和預警系統(tǒng)及時發(fā)現(xiàn)潛在威脅；智能巡邏路徑規(guī)劃提升巡邏質效，有助于減少犯罪、提升公眾安全感。

其次，電子監(jiān)控系統(tǒng)革新安全防護理念和提升執(zhí)法效率。電子監(jiān)控系統(tǒng)作為現(xiàn)代安全管理和執(zhí)法體系的關鍵，其價值在理論與現(xiàn)實中均得到體現(xiàn)。理論上，它結合智能監(jiān)控設備與實時數據傳輸、深度分析技術，革新安全防護理念，構建全面智能化監(jiān)控體系，提升安全管理精細化水平，為犯罪預防和應急響應提供新方法論。邊緣計算與人工智能算法的應用，為安全管理理論開辟新方向，推動技術創(chuàng)新。現(xiàn)實中，高清與智能識別攝像機的廣泛應用，提升監(jiān)控智能化水平和畫面清晰度，及時發(fā)現(xiàn)并預警潛在威脅，有效維護公共安全，顯著增強執(zhí)法效率，減少犯罪發(fā)生，提供有力保障。

最后，數字取證技術為現(xiàn)代司法體系提供強有力支持。從理論上講，便攜式取證設備、遠程云取證技術突破時空限制，使證據收集更全面及時；聯(lián)網加密技術拓寬取證邊界，保障數據安全完整；人工智能與自動化技術提升數據分析智能化水平。從現(xiàn)實角度看，大容量存儲與全生命周期管理系統(tǒng)構建證據堡壘，確保長期保存有效利用；數據恢復與網絡取證技術使隱匿信息無所遁形，有力打擊網絡犯罪；移動設備內存實時取證技術填補傳統(tǒng)盲區(qū)，提升執(zhí)法效率和準確性。

（四）法律教育的數字化

法律教育的數字化利用現(xiàn)代信息技術和數字工具，有利于顯著提升教學效果、學生參與度和教育資源的可訪問性。主要變革包括在線法律教育平臺、虛擬模擬法庭和數字化法律資料庫的應用。

首先，在線法律教育平臺革新法律知識傳播和學習模式。從理論上講，平臺整合了豐富的網絡課程和資源，涵蓋了從基礎到專業(yè)的全面課程體系，融入了新興法律議題，豐富了法學理論的內涵和外延；引入了互動式學習模塊和個性化學習系統(tǒng)，挑戰(zhàn)并超越了傳統(tǒng)的教學模式，為法學教育理論的創(chuàng)新提供了寶貴的實踐案例。從現(xiàn)實上講，在線平臺突破了傳統(tǒng)法律教育的界限，通過開放免費課程和終身學習支持，顯著降低了法律教育的門檻，提升了社會的法律素養(yǎng)；平臺提供法律職業(yè)指導和社區(qū)互動功能，增強了學習的實用性和互動性，為學習者提供了更全面、更立體的學習體驗；在教育質量和理論與實踐平衡方面，平臺展現(xiàn)出的創(chuàng)新和優(yōu)化能力，進一步證明了其在實際應用中的強大生命力和廣闊前景。

其次，虛擬法庭推動法律教育的理論與實踐深度融合。從理論上講，虛擬法庭利用虛擬現(xiàn)實或增強現(xiàn)實技術，創(chuàng)建了高度逼真的法庭場景，使學生能夠沉浸式地體驗法庭審判的全過程，豐富了法學教育的理論內涵；通過多樣化的案例覆蓋，拓寬了學生的實踐視野，使他們能夠在模擬環(huán)境中深入理解法庭程序，提升法律理論的應用能力；虛擬法庭的互動性增強與即時反饋機制，為法學教育中關于學習與實踐結合的理念提供了新的實踐路徑。從現(xiàn)實上講，虛擬法庭有效彌補了傳統(tǒng)法律教育中的實踐短板，使學生能夠在模擬環(huán)境中快速響應案情，結合跨學科知識進行全面分析，同時培養(yǎng)法律倫理觀念和團隊協(xié)作精神；虛擬法庭注重提升學生的心理承受力、應變能力和科技應用能力，為他們的職業(yè)生涯奠定了堅實的基礎；這種低成本、高效能的實戰(zhàn)演練方式，為法律學子提供了豐富的實踐機會，幫助他們更好地應對未來的職業(yè)挑戰(zhàn)。

最后，數字化法律資源庫作為法律信息管理的革新引擎。從理論上講，通過全面集成法律文獻，為法學研究提供了豐富的理論資源，推動了法律知識的系統(tǒng)化與結構化整理；通過精細分類與多媒體融合，資料庫能夠多維度地展示法律知識，使用戶更全面、更深入地理解法律信息；歷史文獻的數字化保存與法律資源的實時更新，為法學研究提供了縱深感與時代感，使研究者能夠洞察法律的演變與發(fā)展；跨語言資源和關聯(lián)數據的構建，推動了法律研究的全球化與深度化，為構建開放、包容的法學理論體系提供了支持。從現(xiàn)實上講，通過智能化檢索引擎和全文檢索功能，資料庫極大地提升了法律信息的獲取效率，為法律從業(yè)者及公眾提供了便捷、高效的法律服務；多維度篩選與個性化推薦功能，使每位用戶能夠快速找到所需資源，突破了時空限制，實現(xiàn)了法律資源的隨時可及；嚴格的用戶權限管理與資源共享機制，保障了資源的安全有序訪問，促進了法律知識的廣泛流通與應用。

鑒于此，法治世界的數字化是不可逆轉的趨勢。這一趨勢不僅革新了法律信息的獲取方式，還促進了法律資源的優(yōu)化配置與高效利用。面對新興挑戰(zhàn)，我們需不斷完善法律框架與技術規(guī)范，以確保數字化法律資料庫能夠持續(xù)、健康地為法治社會建設貢獻力量。通過持續(xù)優(yōu)化技術與管理機制，數字化法律資料庫將繼續(xù)發(fā)揮其在法律信息管理和服務中的核心作用，為法治建設提供有力的支持。

二、數字世界法治化

數字世界法治化，或者說數字法治，是通過法律、制度和技術手段保障數字空間的秩序、公平和安全，涉及網絡治理、數字權利保護、數字經濟法律規(guī)制及新興技術法律應對等，方便起見，可以稱之為數字世界的“四個法治化”。當然這并不是法治世界數字化的全部，只是幾個重點領域。網絡治理強調安全框架、數據流動規(guī)制；權利保護關注隱私、言論自由等；經濟規(guī)制涵蓋電商等；技術應對聚焦人工智能等法律倫理問題。

（一）網絡空間的法治化

網絡空間治理是數字世界法治化的首要問題。網絡空間治理即通過綜合措施管理互聯(lián)網，確保其安全、有序、可持續(xù)發(fā)展。核心在于網絡安全法律框架、跨境數據流動規(guī)制和網絡主權概念。對此，我國出臺了一系列法律法規(guī)，如《中華人民共和國密碼法》《互聯(lián)網域名管理辦法》等。這些措施不僅保護國家安全和個人隱私，還確保數據的合法流通，體現(xiàn)了國家的管理權。各國須合作推動網絡空間的健康發(fā)展。

首先，作為數字時代安全秩序基石的網絡安全法律框架。從理論上講，該框架填補了網絡空間安全理論空白，提供數據保護、關鍵信息基礎設施防護等指導，強調國際協(xié)作和跨境數據流動規(guī)則統(tǒng)一，助力構建公平、安全的網絡空間秩序。現(xiàn)實中，通過加密技術、訪問控制等措施降低數據泄露風險，保護國家安全、公共利益和公民權利；規(guī)范第三方和云服務，提升供應鏈安全，減少企業(yè)經濟損失；明確法律責任和通報制度，增強防范意識，促進網絡安全文化形成；框架具有動態(tài)適應性，國際合作機制助力各國共同應對新興網絡威脅，維護網絡空間和平與繁榮。

其次，跨境數據流動面臨的數據主權與安全挑戰(zhàn)。從理論上講，網絡空間國際法探討填補了空白，為數字時代各國維護利益提供指導；國際數據保護協(xié)議推動法律體系完善。現(xiàn)實中，數據本地化要求和跨境傳輸審查機制降低敏感信息外流風險，保護信息安全和個人隱私；國際合作機制增強打擊跨國網絡犯罪和促進數據合規(guī)流動能力；國際數據保護協(xié)議降低企業(yè)合規(guī)成本，促進數據自由流動和全球經濟發(fā)展。區(qū)塊鏈等新興技術為數據跨境流動提供新方案，但法律規(guī)制需適應技術環(huán)境，確保數據流動安全合規(guī)。對此，我國相繼出臺了一系列法律，如《中華人民共和國數據安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等。

最后，網絡主權驅動的全球治理多元化變革。從理論上講，網絡主權擴展了主權觀念，提供數字時代新視角；自由與管控的平衡引發(fā)廣泛討論，推動理論深化。從現(xiàn)實看，全球互聯(lián)網治理轉向多利益相關方模式，網絡主權成為各國維護利益的工具；面對數字經濟全球化，各國探索國家安全與互聯(lián)網自由平衡點，努力建立網絡空間國際規(guī)則；區(qū)域性合作加強，形成多層次治理格局。數字人權保護成為重要考量，確保技術進步與人權保障并進。

（二）數字權利的法治化

數字權利保護在數字時代至關重要，涵蓋數據安全、隱私保護和言論自由等方面。主要包括隱私權立法、網絡言論自由應對策略和數字版權保護機制的建設。

首先，隱私權立法成為數字化時代的核心議題。在理論層面，數字隱私權保護涉及數據流動、信息安全等多方面法律構建，推動隱私保護理論深化，適應技術變革新挑戰(zhàn)。其發(fā)展促使傳統(tǒng)法律理論更新，豐富國際法和國內法內涵。在現(xiàn)實層面，法律框架需不斷完善，應對“同意疲勞”等實際操作問題。實施數據最小化原則、安全保護技術、用戶權利賦予等措施，提升個人數據保護水平。推行隱私設計理念和問責制，強化執(zhí)法責任。加強隱私保護教育與宣傳，提升公眾意識，培養(yǎng)企業(yè)合規(guī)文化。展望未來，需要通過嚴格的法律框架、先進的技術和更好的國際合作，共同構建安全、透明、可信的數字生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)數字時代隱私權保護目標。

其次，網絡言論自由與不實信息的應對策略。在理論層面，言論自由與網絡監(jiān)管、不實信息與言論審查等多維度問題凸顯。言論自由在網絡環(huán)境下拓展，平衡其與維護公共利益成為研究重點。不實信息傳播威脅言論環(huán)境，重新審視審查界限與透明度。在現(xiàn)實層面，網絡監(jiān)管為應對網絡犯罪、保護弱勢群體所必需。各國制定法律法規(guī)，建立國際公約為基礎的法律框架。政府、平臺、用戶共治模式漸成，營造良好網絡環(huán)境。采取技術手段、第三方核查、提升媒體素養(yǎng)應對不實信息。加強國際合作應對跨境言論問題，推廣媒體素養(yǎng)教育，提升公眾信息辨別能力。

最后，數字版權的技術防護與法律適用。理論上，傳統(tǒng)知識產權法正經歷數字化轉型考驗，各國修訂著作權法，國際公約推動跨境版權保護，新型權利確立及合理使用原則重新詮釋豐富了理論內涵。現(xiàn)實中，數字水印、數字權利管理、區(qū)塊鏈等技術構建版權保護防線，提升保護質效。但面臨技術進步超越法律框架、跨境侵權頻發(fā)等挑戰(zhàn)。法律框架將更新適應技術，技術措施發(fā)揮核心作用。需加強國際合作，構建跨境保護網絡，關注新型許可模式及人工智能在版權創(chuàng)作與保護中的雙重角色。

（三）數字經濟的法治化

數字經濟的法律規(guī)制體系全面覆蓋電商、數據安全、反壟斷、個人信息保護及金融監(jiān)管，旨在規(guī)范市場、保障權益、促進經濟健康發(fā)展。電商法保障電子交易合法，保護消費者權益；金融科技監(jiān)管平衡創(chuàng)新與風險，明確法律框架以保護數據安全；反壟斷規(guī)制促進公平競爭，防止數據壟斷與算法濫用。該體系需前瞻靈活，應對技術革新與新業(yè)態(tài)挑戰(zhàn)。

首先，電子商務交易的法律規(guī)范與安全保障。電子商務交易法律規(guī)范與安全保障深刻拓展與重塑了傳統(tǒng)法律框架。在理論層面，電子商務法律體系豐富合同法內涵，納入電子合同，引入電子簽名認證，規(guī)范電子要約與承諾，明確電子證據地位，填補理論空白，支撐電子商務合法性與有效性。現(xiàn)實應用中，該體系促進商業(yè)交易秩序規(guī)范化，保障電子商務合法、公平、透明，為數字經濟健康發(fā)展奠基。通過強化身份認證、支付安全、數據保護和隱私保護，提升交易安全性和可信度，創(chuàng)造安心購物環(huán)境。全面保護消費者權益，嚴格規(guī)范個人信息收集，增強消費者信任與滿意度，推動市場繁榮。面對未來挑戰(zhàn)，持續(xù)完善與創(chuàng)新將為全球電子商務治理提供支持。

其次，金融科技發(fā)展中的數據安全與隱私保護。金融科技發(fā)展中，數據安全與隱私保護問題凸顯。在理論層面，數字貨幣與金融科技重塑金融業(yè)格局，帶來法律監(jiān)管理論挑戰(zhàn)與機遇。明確數字貨幣法律地位，探討跨境交易框架、稅收與反洗錢政策，豐富國際金融監(jiān)管理論。構建風險評估體系，平衡創(chuàng)新與風險監(jiān)管策略，推動監(jiān)管理論創(chuàng)新，為金融科技可持續(xù)增長提供支撐。在現(xiàn)實層面，法律監(jiān)管及時跟進對金融市場穩(wěn)定和消費者權益保護至關重要。確立數字貨幣發(fā)行、流通規(guī)則，促進金融體系有序發(fā)展。監(jiān)管實踐中，強化數據安全與隱私保護，確保算法公平透明，是維護公眾信任的關鍵。加強國際監(jiān)管合作，應對跨國挑戰(zhàn)，構建開放、包容的全球金融治理體系。

最后，平臺經濟中的并購審查與市場競爭維護。在理論層面，規(guī)制深化了對多邊市場、網絡效應、數據壟斷等新型經濟現(xiàn)象的理解，推動反壟斷理論體系創(chuàng)新。平臺經濟特點要求重新審視市場界定和支配地位，融入數字特性，為反壟斷法發(fā)展奠基。理論研究強調算法透明度、數據行為規(guī)范，填補法律空白，提供新視角。在現(xiàn)實層面，科學規(guī)制對維護市場競爭、保護消費者、促進中小企業(yè)創(chuàng)新至關重要。適應數字特性的市場規(guī)則遏制數據壟斷、算法濫用，保障市場開放性。加強并購、跨界擴張審查，防止壟斷，創(chuàng)造公平競爭環(huán)境。促進平臺互聯(lián)互通，降低用戶轉換成本，增強市場競爭力。明確平臺監(jiān)管責任，鼓勵行業(yè)自律，形成良性互動。在國際層面，加強反壟斷合作，應對跨國平臺挑戰(zhàn)，對構建開放型世界經濟意義重大。

（四）新興技術的法治化

數字世界法治化旨在平衡科技發(fā)展與公眾利益，主要涉及人工智能、物聯(lián)網和虛擬現(xiàn)實/增強現(xiàn)實等新興技術的法律規(guī)制。這些技術的發(fā)展不僅帶來了巨大的機遇，也引發(fā)了一系列法律與倫理問題。

首先，人工智能技術發(fā)展中的法律與倫理問題。在理論層面，人工智能迅速發(fā)展促使法律倫理學界重新審視傳統(tǒng)框架，探討其法律主體地位及責任歸屬。構建責任界定模型，融入倫理原則，豐富法學倫理學理論，促進跨學科對話，為人工智能時代治理奠基。在現(xiàn)實層面，明確責任劃分與倫理框架回應社會需求，強化算法透明度、監(jiān)督，建立舉證責任、責任保險機制，分散風險，保障公眾利益。倫理審查、教育培訓、國際合作共同促進健康生態(tài)構建。面對技術迭代與法律滯后挑戰(zhàn)，持續(xù)動態(tài)調整法律法規(guī)與倫理準則，確保適應性與前瞻性，為人工智能可持續(xù)發(fā)展提供保障，助力技術健康發(fā)展，符合社會期望。

其次，物聯(lián)網產業(yè)中的用戶權益與市場公平。在理論層面，物聯(lián)網技術廣泛應用促使法學研究向數字化、網絡化轉型，探索數據安全、隱私保護、設備互聯(lián)等法律規(guī)制，豐富傳統(tǒng)法律理論，催生新興法律分支，深化法律與技術融合，為構建數字時代法律框架提供理論支持，推動法學理論創(chuàng)新。在現(xiàn)實層面，物聯(lián)網技術法律規(guī)制意義重大，規(guī)范數據收集、強化隱私保護、明確互聯(lián)標準，保障用戶權益，促進市場公平競爭，奠定產業(yè)健康發(fā)展基礎。加強國際合作，構建全球治理體系，應對跨國數據流動、網絡安全挑戰(zhàn)，維護國際秩序。法律規(guī)制動態(tài)調整，確保靈活性、適應性，緊跟技術發(fā)展，管控潛在風險，為物聯(lián)網廣泛應用提供法律保障。

最后，虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實技術下的用戶權益與財產權保護。在理論層面，虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實技術崛起促使法學界探討其對傳統(tǒng)法律體系的沖擊與融合，擴展財產權、隱私權等法律理論邊界，催生虛擬經濟、跨境數字治理等新型法律領域，豐富法學研究，為構建未來科技法律框架奠基。在現(xiàn)實層面，虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實技術規(guī)范對保障用戶權益、促進技術產業(yè)健康發(fā)展至關重要。明確虛擬財產法律屬性、建立交易規(guī)則、強化知識產權保護，為虛擬經濟有序運行提供法律保障。提升隱私保護、設立安全標準、實施內容監(jiān)管，維護用戶權益和社會公共利益。面對技術挑戰(zhàn)，制定適應性法律法規(guī)、鼓勵行業(yè)自律、加強國際合作，構建激發(fā)技術潛能、防控風險的法律環(huán)境，促進虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實技術可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)科技與社會和諧共生。

三、數字法學的挑戰(zhàn)與機遇

隨著數字技術的飛速發(fā)展，人類社會正步入一個全面數字化的新時代。針對數字法學的兩個面相，一方面，我們積極擁抱數字技術帶來的便利和創(chuàng)新；另一方面，我們也面臨著對這些技術進行有效治理的迫切需求。這場變革不僅深刻重塑了人們的生活、工作和社會結構，也為法學研究與實踐帶來了前所未有的挑戰(zhàn)與機遇。

（一）數字法學的挑戰(zhàn)

數字技術的快速發(fā)展對法律體系提出了嚴峻的適應性挑戰(zhàn)，影響了證據規(guī)則、法律服務及法律概念的定義。

首先，法律實踐與技術的融合挑戰(zhàn)。數字法學正經歷變革，核心挑戰(zhàn)是法律實踐與現(xiàn)代技術的深度融合。電子取證、數字法院等技術提升了法律服務效率，但也暴露出法律界與技術界的認知鴻溝。挑戰(zhàn)包括信息不對稱、技能不匹配。為應對挑戰(zhàn)，可采取以下措施：加強法律從業(yè)者培訓，提升其技術素養(yǎng)；增強技術人員法律意識，確保技術合規(guī)；開展跨學科研究與教育，培養(yǎng)復合型人才；高校開設相關課程，為數字法學發(fā)展提供人才保障。這些舉措有助于彌合鴻溝，促進法律與技術的深度融合與協(xié)同發(fā)展。

其次，法律體系適應性挑戰(zhàn)。數字技術引入電子文檔、自動化審核、在線法庭等新型實踐，對傳統(tǒng)法律體系提出挑戰(zhàn)。具體挑戰(zhàn)包括：電子證據真實性、完整性、可溯及性問題；在線法律咨詢、智能合同審查等新型法律服務模式需重新定義和監(jiān)管；隱私權、知識產權在數字化環(huán)境中面臨新困境。應對措施為：更新法律規(guī)則，確保電子證據效力；完善法律程序，提高自動化、在線服務效率和透明度；調整法律制度，應對新法律問題和服務模式，確保法律公平、公正、有效。這些措施助力構建適應數字時代的法律環(huán)境，促進技術與社會和諧發(fā)展。

再次，數據保護與隱私權的挑戰(zhàn)。數字化浪潮下，數據保護與隱私權成為數字法學發(fā)展的核心動力與挑戰(zhàn)。大數據、云計算、物聯(lián)網等技術使個人數據處理速度與規(guī)模前所未有，也帶來隱私泄露風險。具體挑戰(zhàn)包括網絡電信詐騙、數據濫用與非法交易。應對措施有：深化法律法規(guī)研究，明確數據收集、存儲、使用標準；建立應急響應機制，健全泄露響應和追究制度；在保護隱私前提下推動數據共享與開放，鼓勵技術創(chuàng)新；加強國際合作，建立統(tǒng)一數據保護標準與框架，加強跨境執(zhí)法協(xié)作。這些措施將有助于應對挑戰(zhàn)，推動數字法學健康發(fā)展，構建開放、安全、可信的全球數字生態(tài)環(huán)境。

最后，法律責任與監(jiān)管的挑戰(zhàn)。數字技術迅猛發(fā)展，既促進經濟社會進步，也重塑法律責任與監(jiān)管機制。新型法律問題如網絡侵權、網絡犯罪、智能合約爭議層出不窮，對現(xiàn)有法律體系提出嚴峻挑戰(zhàn)：包括法律責任歸屬、損害后果評估、智能合約爭議解決。應對措施有：研究制定符合時代需求的責任規(guī)則；創(chuàng)新監(jiān)管手段，利用大數據預測風險，區(qū)塊鏈增強透明度，構建智能監(jiān)管系統(tǒng)；加強跨部門、跨行業(yè)監(jiān)管合作；參與國際標準制定，加強跨境執(zhí)法協(xié)作，共享最佳實踐，構建協(xié)調一致的國際法律責任與監(jiān)管體系。

（二）數字法學的機遇

數字技術的迅猛發(fā)展為數字法學帶來了前所未有的機遇。技術創(chuàng)新、跨學科研究、全球化合作與社會需求共同驅動了數字法學的發(fā)展，使其在法律實踐與理論研究中展現(xiàn)出強大的生命力和廣闊的應用前景。

首先，技術創(chuàng)新推動法律發(fā)展。數字技術的發(fā)展為法律體系帶來了深刻的變革，尤其在人工智能、區(qū)塊鏈和大數據等新興技術的應用方面。在人工智能應用方面，智能合同審查通過自動化工具，提高合同審查的效率和準確性；自動化生成法律文書，減少人為錯誤，提升法律服務質量；在線法律咨詢平臺和智能助手提高了咨詢服務的普及性和便捷性；利用大數據和機器學習技術，深度分析海量案例，預測法律趨勢，為法律決策提供支持。在區(qū)塊鏈技術應用方面，去中心化、透明和不可篡改的特性確保了數據的安全傳輸和存儲，增強了法律體系的透明度和可信度；在數字化交易中，區(qū)塊鏈技術為法律糾紛的解決提供了堅實的證據基礎；自動執(zhí)行的智能合約減少了人為干預，提升了交易的效率和安全性。這些技術創(chuàng)新不僅重塑了法律服務的形態(tài)，也為法學理論研究開辟了新路徑。新興技術促使法學學者重新審視法律原理、規(guī)則與制度，探索技術驅動下的法律變革邏輯，推動了法學理論的跨界融合與創(chuàng)新發(fā)展。

其次，跨學科研究促進法學創(chuàng)新。數字法學是法學與現(xiàn)代科技深度融合的產物，其跨學科特性為其構筑了廣闊的研究領域與無限的創(chuàng)新潛能。該領域不僅植根于法學的知識體系與理論框架中，還廣泛吸納了計算機科學、數據科學、經濟學、社會學等多個學科的精髓，形成了多維度、多層次的知識交匯點。從跨學科研究的機遇來看，不同學科的視角與方法相互碰撞、融合，為數字法學提供了更為全面、深入的分析工具，促進了理論創(chuàng)新與發(fā)展；整合不同領域的專業(yè)知識與資源，數字法學更能精準把握數字化環(huán)境下的法律問題，提出針對性的解決方案，提升法律服務的效率與質量；跨學科研究鼓勵培養(yǎng)具有多元化背景與視野的復合型人才，這些人才不僅精通法律知識，還熟悉相關技術領域，能夠靈活運用跨學科知識解決實際問題，為數字法學的持續(xù)發(fā)展注入了源源不斷的人才動力。通過跨學科的研究范式與合作模式，數字法學不斷推動法律理論與實踐的革新，更好地應對數字化時代的挑戰(zhàn)和機遇，實現(xiàn)法律服務的全面提升。

再次，全球化合作推動數字法學發(fā)展。數字技術的快速發(fā)展及其廣泛應用，已經深刻地影響了全球法律體系，特別是在數字法學這一新興領域。由于數字技術的無國界特性，國際合作在推動數字法學發(fā)展方面顯得尤為重要。從全球化合作機遇來講，不同國家和地區(qū)的學者通過交流，可以互相啟發(fā)，拓寬研究視野，形成更加全面、深入的理論體系；各國可以共同協(xié)商，制定更加符合實際需要的法律規(guī)則，為跨國交易提供法律保障，降低法律風險；在網絡犯罪、數據保護等領域，各國需要攜手合作，共同打擊犯罪行為，保護個人隱私和數據安全。通過分享經驗、協(xié)調行動，各國可以更有效地應對這些挑戰(zhàn)，維護數字化環(huán)境的穩(wěn)定與安全。全球化合作為數字法學的發(fā)展注入了新的活力，不僅促進了知識的共享與理論的創(chuàng)新，還有助于協(xié)調各國法律制度上的差異，共同應對全球性挑戰(zhàn)。隨著數字技術的不斷進步和全球化趨勢的深入發(fā)展，數字法學領域的國際合作將更加緊密，為全球法治建設作出更大的貢獻。

最后，社會需求推動數字法學應用。隨著數字經濟的迅猛發(fā)展，社會各界的數字化進程不斷加速，對數字法學的需求變得日益迫切且多元化。在企業(yè)層面，一方面，企業(yè)在數字化轉型中需要依賴數字法學構建合規(guī)的數字業(yè)務模式，確保穩(wěn)健發(fā)展；另一方面，數字法學幫助企業(yè)有效保護商業(yè)秘密與知識產權，維護合法權益。在政府層面，一方面，政府通過數字法學加強數字治理，維護國家安全和社會穩(wěn)定；另一方面，制定完善的法律法規(guī)，強化監(jiān)管能力，保障數字基礎設施安全，推動數字經濟健康發(fā)展。在公眾層面，數字法學在捍衛(wèi)公民基本權利方面發(fā)揮重要作用，通過立法明確個人數據的權利邊界，建立高效的數據侵權救濟機制，讓每個人在數字世界中享有安全感和尊嚴；數字法學在保護消費者權益、打擊網絡電信詐騙等方面，為公眾提供堅實的法律保障。

數字法學在應對數字技術帶來的多重挑戰(zhàn)中展現(xiàn)出強大的生命力和廣闊的應用前景。通過技術創(chuàng)新、跨學科研究、全球化合作與社會需求的共同驅動，數字法學不僅提升了法律服務的效率與質量，拓寬了法學理論的研究視野，更為法律體系的現(xiàn)代化轉型與法治社會的深化建設提供了堅實支撐。隨著數字技術的持續(xù)進步與應用深化，數字法學將繼續(xù)發(fā)揮其獨特優(yōu)勢，推動全球法治事業(yè)邁向更加智慧、高效、公平的新階段。

結語

數字技術的深度滲透正推動法治文明邁向虛實共生的新紀元。立法、司法、執(zhí)法與法律服務的數字化轉型不僅提升了效率與透明度，更通過區(qū)塊鏈存證、智能合同等技術重構了法治運行的底層邏輯；云端教育與虛擬實踐則為法治人才培養(yǎng)注入新動能。而在數字空間法治化進程中，網絡主權的確立、數據權利的明晰與算法治理的規(guī)范，標志著法律對數字文明的主動回應。這種雙向互動揭示了一個核心命題：法治既是數字化轉型的保障者，也是其價值導向的塑造者。然而，這一進程也面臨多重張力：技術迭代速度與法律滯后性的矛盾、數據自由流動與主權安全的沖突、算法權力擴張與個體權益的博弈，均需通過動態(tài)平衡加以化解。未來的法治體系需強化適應性——既要構建兼容新興技術的法律框架，又需通過全球協(xié)作形成跨境治理共識；既要深化跨學科研究破解算法黑箱等問題，亦需通過倫理框架引導技術向善。數字法學的勃興為此提供了解決路徑。其通過技術創(chuàng)新驅動法律實踐升級，借助全球化合作彌合規(guī)則差異，依托社會需求推動制度創(chuàng)新。當元宇宙、量子計算等前沿技術加速落地，唯有堅持法治底線思維與開放包容并重，才能在秩序與創(chuàng)新的張力中開辟數字文明新境界。法治與技術的共生共進，終將為人機協(xié)同的智能社會構建可信賴的規(guī)則基石，護航人類文明的可持續(xù)發(fā)展。〔本文注釋內容略〕

本文內容來自《中國社會科學評價》2025年第3期，本文章僅限學習交流使用，版權歸原作者所有。

—— EDN ——

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements