秘魯總統硬美3天下臺，中國35億投資受波及，美方表態

在收拾完委內瑞拉后，過去1個月，美國對拉丁美洲掌控力度開始持續加強，盯上了秘魯與中國合作的錢凱港，指出秘魯對港口的監管豁免，正威脅主權完整。

面對美國干涉內政，很快秘魯外長烏戈·德塞拉在2月14日予以了駁斥，指出該國主權絕不會受到威脅，相關政策符合法律規定。

就在秘魯硬剛美國過了僅3天，該國總統卻突然下臺，引起外界廣泛猜疑。

秘魯這政壇真的比連續劇還敢演，外長剛硬氣回懟完美國，總統這邊直接被國會光速“拿下”，連點緩沖時間都不給。

2026年2月17日，秘魯國會一套流程走得行云流水，一連通過七項彈劾動議，沒有拉扯、沒有反轉，直接把才上任4個月的何塞·赫里罷免。

國會拿上臺面的理由很簡單，也完全符合法律規定：總統必須如實記錄并上報所有公務相關行程，赫里和商人會面卻沒有按要求登記，這件事還引發了司法層面的調查，反對派正好以此發起彈劾。

赫里自己也解釋過，說雙方是舊識，會面不算公務，也沒有收任何好處、搞利益輸送，但這番說法沒能說服國會多數議員。

說白了，程序上的違規是明擺著的，這也成了他下臺最直接、最合法的導火索。

但這事真不能只看表面理由，赫里倒得這么快，根子還是秘魯政壇十幾年來的老毛病。

這個國家早就沒有能穩住大局的主流政黨，國會里派系多、山頭多，原本用來互相監督的權力設計，硬生生變成了總統和議會互相拆臺、長期內耗。

之前好幾任總統都沒干滿任期，要么被彈劾，要么被迫下臺，“總統坐不穩”在秘魯早就不是新鮮事。

赫里是從國會主席位置接任總統的，本身就沒有強大的政黨和基本盤撐腰，面對多個反對黨聯合發難，從一開始就沒多少還手之力。

所以他的下臺，首先是國內政治斗爭的結果，是秘魯長期政治碎片化必然炸出來的雷。

再加上最近美國在拉美動作頻頻，整件事就更值得琢磨了。

這一個月美國明顯在強化對西半球的影響力，而錢凱港是秘魯對接亞太、拉動經濟的關鍵項目，戰略價值擺在臺面上，自然被美國盯上。

美國拿監管、國家主權當由頭發聲，本質就是不想看到區域內出現更多元的合作，要維護自己在拉美的傳統優勢。

秘魯外長公開捍衛國家主權，態度很明確，但國內政壇本身就不穩，對外再強硬的立場，也扛不住內部的折騰。

事情鬧大之后，美國駐秘魯大使也趕緊出來表態，說秘魯應該保持穩定，頻繁罷免總統不太正常，呼吁各黨派理性處理。

這話聽著很中立，其實就是標準的外交撇清操作。

在拉美這么多年的局勢里，外部勢力的態度傾向，往往會給反對派帶來隱性支撐，不用明著插手，影響力已經在發揮作用，這也是外界對這場彈劾有諸多猜測的原因。

總統突然換人，受影響最直接的就是錢凱港項目。

這項合作是秘魯基于自身發展需求推進的重大工程，之前雙方已經在監管、落地等關鍵問題上達成一致，政策路徑很清晰。

現在高層突然變動，新的執政團隊需要時間交接、重新定調，原本平穩的推進節奏被直接打亂。

大型跨境合作最怕的就是政局波動、政策來回變，這種不確定性不是針對哪一方，而是所有外資項目在這種情況下都會面臨的現實風險，市場有顧慮再正常不過。

接下來秘魯政壇有兩個關鍵時間點，將直接決定未來走向：一個是2026年4月12日的國會與總統大選，另一個是6月的總統第二輪投票。

如果這次能選出有足夠共識、能穩住局面的政府，總統和國會不再死磕內耗，政策就能快速回到正軌，錢凱港也能繼續穩步推進。

可如果還是派系亂斗、政府弱勢，動蕩只會越拖越久，不僅耽誤經濟發展，還會給外部干預留出更多空間，這都是拉美國家之前踩過的坑。

其實這件事說穿了，就是很多中小國家都會遇到的現實困境：想通過國際合作搞基建、穩民生，這是國家主權范圍內的正常選擇。

可國內治理結構脆弱，再加上外部的區域博弈，好好的發展項目，很容易就被卷進政治風波里。

錢凱港從來不是政治博弈的籌碼，而是秘魯融入亞太經濟圈、提升自身競爭力的重要跳板，這一點在秘魯國內也有普遍共識。