你手機上的“印度制造”，到底意味著什么？

本文共計：1713字，2圖

閱讀預計：5分鐘

這兩年，如果你留意一下身邊的電子產品，可能會發現一個變化：手機、耳機、充電器、智能手表，包裝盒上開始出現“Made in India”。

品牌還是那些熟悉的品牌，有些甚至是中國人再熟不過的名字，但產地卻悄悄換了。

于是，問題慢慢浮出水面：“印度制造”到底是怎么發生的？這是不是意味著“中國制造” 正在被取代？

其實，“印度制造”并不是印度突然要包攬全球工廠，而是全球供應鏈正在重新分布，而印度被推到了一個重要位置。

很多中國人對印度的印象，長期停留在服務業、外包、IT工程師，甚至街頭小商販。相比之下，“制造業”似乎并不是印度的強項。

這種印象并不完全錯。長期以來，印度經濟高度依賴服務業，制造業在GDP中的占比一直不高，常年在15%左右徘徊。

相比之下，中國制造業占GDP的比重長期在25%以上，差距非常明顯。

但正是這種結構，讓印度政府產生了強烈的焦慮。

印度每年都有大量年輕人進入勞動力市場，單靠軟件外包和金融服務，根本無法提供足夠的就業崗位。

更現實的問題是，沒有制造業，就意味著對進口的高度依賴——從電子產品到工業設備，很多關鍵東西都要從國外買。

于是，2014年，印度政府提出了一個口號式但方向明確的戰略：Make in India（印度制造）。

不過，如果你以為“印度制造”一開始就瞄準的是“高端工業”“核心技術”，那就誤解了它的路徑。

更準確地說，印度選擇的是一條從簡單到復雜、從組裝到深度制造的路線。

就像是先學會把家具組裝好，再慢慢學會自己做板材、五金，最后才談設計和品牌。

在現實中，這條路徑最先落地的地方，是電子產品，尤其是手機。

這幾年，印度手機制造增長非?？臁８鶕《裙俜綌祿?，印度已經成為全球第二大手機制造國，手機出口額也快速上升。

你在市場上看到的“印度制造手機” ，很大一部分并不是印度本土品牌，而是蘋果、三星，以及背后大量來自中國和東亞的供應鏈企業。

這背后有一個關鍵政策，叫生產掛鉤激勵計劃（Production Linked Incentive，PLI）。

這個政策的邏輯是：你只要在印度生產，而且產量和銷售額增長，政府就給你現金獎勵。

它不是提前給補貼，也不看企業背景，只看結果。正因為如此，PLI迅速吸引了大量企業在印度設廠或擴大產能，電子、家電、汽車零部件等行業都被納入其中。

從外部看，這像是一場“制造業回流”；但從內部看，印度只是完成了第一步——把生產這件事，先留在國內。

但問題也恰恰出現在這里。

如果你拆開一部手機，會發現真正值錢的，并不是最后那一步組裝，而是里面的主板、顯示模組、電池、芯片和各種精密零部件。

印度制造早期的一個現實是：手機是在印度裝的，但大部分關鍵零部件，依然來自國外。

換句話說，印度更像是在做“最后一道工序”。這帶來的問題是，本地附加值低，供應鏈一旦受阻，整個生產就會受到影響。

于是，最近幾年，印度政策的重心開始發生變化。

在繼續推動整機制造的同時，印度開始把注意力放到一個不那么“顯眼”，但更關鍵的領域：零部件和中間產品。

例如電子元件制造計劃（Electronics Component Manufacturing Scheme，ECMS），專門鼓勵在印度本地生產電路板、顯示部件、電池等關鍵組件。

印度官方公布的數據中，多輪項目已經獲得批準，涉及的既有印度企業，也包括跨國制造商。

這一思路其實并不陌生。中國制造早期，也經歷過從“來料加工”到“本地配套”的過程。

差別只在于，印度是站在全球供應鏈已經高度成熟的時代起步，機會和壓力同時存在。

那么，印度制造，到底算不算成功呢？

如果從“是否已經成為世界工廠”這個標準來看，答案顯然是否定的。印度在基礎設施、物流效率、產業協同、核心技術方面，與成熟制造強國仍有明顯差距。

但如果從另一個角度看——是否正在成為全球制造體系中不可忽視的一環——答案又是肯定的。

越來越多跨國企業在制定供應鏈策略時，會把印度作為“必須考慮的選項之一”。不是唯一選擇，但也不再是可有可無。這正是“印度制造” 的現實位置。

本文為印度通原創作品，任何自媒體及個人均不可以以任何形式轉載（包括注明出處），免費平臺欲獲得轉載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺授權。任何將本文截取任何段落用于商業推廣或者宣傳的行徑均為嚴重的侵權違法行為，均按侵權處理，追究法律責任。

>> 熱文索引 <<