特朗普暗示，美國80年的霸權要崩盤，毛澤東60多年前的布局神了

本文所述全部內容均有權威信源支撐，具體出處詳見文末標注

特朗普公開斷言美國主導地位正加速瓦解，此番表態(tài)令全球輿論為之一震。

誰能料到，執(zhí)掌全球秩序近一個世紀的超級大國，如今連其核心圈層內部都已彌漫起深切憂慮。

更令人嘆服的是，毛澤東主席在二十世紀六十年代初擘畫的國際戰(zhàn)略圖譜，早已精準勾勒出今日世界權力格局的演進軌跡。當歷史車輪駛至當下，人們才真正體悟到當年那些看似超前的判斷背后，蘊藏著何等深邃的戰(zhàn)略穿透力與歷史預見性。

美國財政承壓，被迫啟動全局性戰(zhàn)略清算

2025年12月4日，白宮正式發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》文件——這份被多方稱為“冷戰(zhàn)后最具轉折意義”的綱領性文本，注定將載入美國外交史冊。

文中一句措辭極為克制卻極具沖擊力的定性引發(fā)震動：“美國不再追求無法持續(xù)的全球領導范式。”

該戰(zhàn)略系特朗普開啟第二任期后首份頂層安全指南，徹底摒棄了以往反復強調的“基于規(guī)則的國際秩序”“民主燈塔”“自由價值觀輸出”等修辭套路。

它卸下意識形態(tài)外衣，回歸赤裸的利益核算邏輯，通篇貫穿著一種近乎冷峻的務實主義底色——歸根結底，是國庫吃緊、財政難以為繼的現(xiàn)實倒逼所致。

報告用直白語言點明本質：家底已然見底！過去數(shù)十年間，美國為維系單極優(yōu)勢，在全球部署超過750個軍事基地、發(fā)動十余場對外干預行動、常年維持占GDP超3.5%的軍費開支，最終導致基礎設施老化嚴重、制造業(yè)崗位流失逾千萬、聯(lián)邦債務突破36萬億美元大關。

新戰(zhàn)略首次以官方口徑明確宣告：美國將主動收縮全球存在半徑，放棄對非核心區(qū)域的全面主導幻想。所謂“無死角掌控世界”的單極霸權模型，已被正式判定為不可復制、不可維系的歷史路徑。

這絕非美國轉向和平主義的信號，而是其實力透支后的理性止損。報告不僅坦承綜合國力相對下滑，更直接撕掉“國際公共產品提供者”的溫情面具，轉而亮明“成本共擔優(yōu)先”的底線立場。

當前華盛頓的政策邏輯異常清晰：誰受益，誰付費！

無論是北約東翼成員國，還是東亞方向的駐軍伙伴，美國已不再扮演無條件擔保人的角色，而是轉型為按服務計費的安全服務商。

文件甚至以強硬措辭警告：若盟友拒絕提升防務分攤比例，美方將立即削減前沿部署、中止聯(lián)合演訓，并視情終止部分安全承諾。

這種交易導向型外交正在重塑美國全球定位——戰(zhàn)略重心加速向西半球回縮，重啟門羅主義內核，并冠之以“門羅主義2.0版”新稱謂。其核心要義十分明確：聚焦本土安全、嚴控南部邊境、強化毒品打擊，其余事務一律讓渡給地區(qū)力量自行處置。

至于歐洲是否會在地緣博弈中陷入長期動蕩，美方決策層已顯露出顯著的疏離姿態(tài)，一切以本國利益實現(xiàn)程度為唯一衡量標尺。

十指按蚤，終無所獲

回溯1963年，毛澤東提出具有里程碑意義的“兩個中間地帶”理論，并以生動比喻揭示帝國主義擴張悖論：“你只有十個手指頭，卻偏要去按十個跳蚤，結果必是一個也抓不住。”

這一論斷穿越六十余年時空，在2025年的今天展現(xiàn)出驚人的解釋力與預言性，精準映射出美國當前戰(zhàn)略資源枯竭、多線承壓的真實困境。

過去幾十年，美國確實在多重方向同步施壓：東歐方向持續(xù)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間；中東地區(qū)維持石油通道控制與反恐存在；亞太區(qū)域構建多層次圍堵網絡；拉美腹地則強化政治經濟影響力管控。

然而現(xiàn)實反饋極為殘酷：俄烏沖突已使美歐聯(lián)盟消耗巨額軍援與能源補貼，戰(zhàn)略耐力持續(xù)衰減；中東亂局始終未見根本性緩和，恐怖主義與代理人戰(zhàn)爭此起彼伏。

與此同時，中國不僅成功抵御外部壓力，更在全球供應鏈體系中確立不可替代地位，成為140多個國家最大貿易伙伴，深度嵌入世界經濟運行肌理。

2025年這份《國家安全戰(zhàn)略》，本質上是一份戰(zhàn)略能力自檢書——承認手指數(shù)量有限，必須砍掉非關鍵觸點，例如降低對部分邊緣盟友的安全保障等級、壓縮非核心戰(zhàn)區(qū)軍事投入，以此換取對核心利益帶的集中加固。

文中提出的“有選擇的戰(zhàn)略節(jié)制”，既非出于國際法遵從，亦無關道義考量，純粹基于成本—收益模型的精密測算：有利可圖則進，得不償失則退。

這種戰(zhàn)略層面的捉襟見肘，恰恰印證了毛澤東當年的深刻洞見：表面強大的霸權體系，內在結構實則高度脆弱。

因其戰(zhàn)線過度延展、對手持續(xù)增多、國內社會矛盾日益尖銳，最終必然走向系統(tǒng)性衰變。

依附型盟友體系面臨結構性危機

此次美國戰(zhàn)略轉向的最大受損方，正是那些長期奉行“美主歐從”“美主亞隨”路線的傳統(tǒng)盟友。

美國維持全球霸權的關鍵支柱之一，正是覆蓋歐亞大陸的龐大同盟網絡。

而新版報告卻將這一傳統(tǒng)資產重新定義為亟待優(yōu)化的成本項，甚至列為需重點剝離的風險敞口。

美方當前政策取向極為明確：強制盟友大幅提高防務預算占比，同時通過加征鋼鋁關稅、限制關鍵技術出口、設置投資審查壁壘等方式，系統(tǒng)性轉移盟友經濟盈余，以填補本國財政缺口。

此舉堪稱典型的“損友利己”邏輯——只要自身財政可持續(xù)性得以保障，全然不顧盟友經濟承受力與政治穩(wěn)定性。

為重振本土工業(yè)基礎，華盛頓對歐盟、日本祭出高強度貿易工具：針對新能源汽車征收高達100%懲罰性關稅；在鋰、鈷、稀土等關鍵礦產領域推行“友岸外包”閉環(huán)體系；于半導體、人工智能等前沿科技領域實施“小院高墻”式封鎖政策。名義上倡導合作，實質上構筑排他性技術霸權。

此類做法正悄然侵蝕西方陣營內部的戰(zhàn)略互信根基。

正如毛澤東當年所指出，西歐等發(fā)達資本主義國家構成“第二中間地帶”，雖受美國體系約束，但始終存在深刻的控制—反控制張力。

如今美方徹底摘下“仁慈領導者”人設，暴露出赤裸的功利主義本相，促使歐洲議會內部、日本自民黨少壯派中，質疑跨大西洋同盟價值的聲音顯著上升。

越來越多的區(qū)域政治人物意識到：那個曾承諾提供無條件保護的“大哥”，如今只愿充當戰(zhàn)略緩沖墊與財政提款機，對其主權關切與安全訴求幾無回應。

一位資深歐洲外交官坦言：“華盛頓需要的不是平等伙伴，而是絕對服從的屬國。”此語一針見血，直指美方新戰(zhàn)略的本質特征。

霸權合法性的制度性坍塌

2025年《國家安全戰(zhàn)略》不僅是地理意義上的戰(zhàn)略收縮，更是美國長期賴以維系國際影響力的意識形態(tài)工程的全面潰敗。

拜登執(zhí)政時期仍試圖以“民主對抗威權”敘事凝聚陣營，借價值觀同盟維系戰(zhàn)略凝聚力。

而特朗普第二任期則徹底拋棄這套話語體系，全文未出現(xiàn)“普世價值”“人權外交”“規(guī)則秩序”等傳統(tǒng)關鍵詞，取而代之的是高頻使用的“實力地位”“競爭優(yōu)勢”“主導權維護”等赤裸權力表述。

這標志著美國角色發(fā)生根本性轉變：由二戰(zhàn)后國際規(guī)則的設計者、解釋者，蛻變?yōu)橐?guī)則的選擇性使用者乃至破壞者。

當多邊機制符合其短期利益時，便高舉多邊主義旗幟；一旦遭遇制約，則迅速啟動退群程序、單方面廢止條約、繞開聯(lián)合國框架采取單邊行動，毫無制度敬畏可言。

所謂“靈活務實主義”，實為霸權衰微期的應急反應——當體系紅利難以為繼，唯有依靠殘存軍事威懾與美元結算特權，在全球混亂中攫取最后超額收益。

美國已無力承擔改造世界的宏大使命，這不是主觀意愿的退卻，而是客觀能力的硬約束。其全部政策焦點，已轉向如何在存量博弈中最大化提取地緣政治租金。

從曾經披著理想主義外衣的全球治理者，到如今毫不掩飾利己本質的逐利主體，這種價值坐標的劇烈偏移，恰恰證明舊有霸權模式已喪失自我更新能力。

歷史演進從不遵循簡單循環(huán)律，而是在矛盾運動中螺旋上升。

八十年前，美國憑借雄厚實力主導構建布雷頓森林體系與聯(lián)合國架構，開啟長達數(shù)十年的單極時刻；六十多年前，偉人在延安窯洞與中南海菊香書屋運籌帷幄，從資本邏輯、軍事成本、內部裂痕三重維度，預判出這一體系不可逆的熵增趨勢。

而今，白宮發(fā)布的這份戰(zhàn)略文件，以最權威的官方文本形式，為這場跨越時空的歷史對話畫下歷史性句點。

“拒絕行不通的全球主導概念”——這句話表面流露無奈，實則宣告美國單極時代正式落幕。

但歷史拐點從來不會自動帶來和平紅利。一個正處于結構性衰退進程中的霸權國家，往往比其鼎盛期更具攻擊性、更易誤判形勢、更可能鋌而走險，其政策波動性與風險外溢效應將持續(xù)放大。

對世界各國而言，面對一個徹底卸下偽裝、赤裸展現(xiàn)掠奪本性的美國，真正的戰(zhàn)略考驗才剛剛拉開帷幕。

各位讀者，您認為美國此次以戰(zhàn)略收縮為表、利益再分配為里的調整，能否助其重返全球領導力巔峰？抑或將成為加速其國際信用崩解與體系合法性瓦解的催化劑？

參考資料：新華網《新華時評丨從國際民意看美式霸權的內爆與崩塌》