大兵壓境也叫防御？魯比奧自己都不信的胡說八道，居然說服了歐洲

剛結束的慕安會現場，有網友扒出一段：美國國務卿魯比奧剛說完“大兵壓境是防御”，旁邊的歐洲領導人居然紛紛點頭，有人還笑著附和。評論區直接炸了：“這鬼話連魯比奧自己都不信吧？歐洲咋就吃這套？”

往前數一屆慕安會，美國副總統萬斯可是把歐洲批了個狗血淋頭。挨個點名說歐洲“防務拉胯”“戰略模糊”“跟著美國還挑三揀四”，當場就把德國總理朔爾茨說黑臉了。之后歐洲媒體集體喊“戰略自主”，連馬克龍都公開說“不能再被美國拿捏”。可這次魯比奧一來，風向突然拐了。

魯比奧沒像萬斯那樣瞪著眼睛訓人，反而把話軟得像棉花。比如聊伊朗問題，他開口就是“特朗普總統的意思，咱還是以談為主，不會輕易動武”。這話一出來，歐洲領導人瞬間松了口氣——畢竟之前萬斯可是放話“伊朗不聽話就揍”，現在換了“談為主”，聽著就舒服多了。

可歐洲人也不是傻白甜，馬上有人追問：“那為啥美國在伊朗周邊派了那么多軍隊？連兩個航母戰斗群都過去了，這叫‘談為主’？” 這話問得挺實在，畢竟軍艦航母擺在那，誰都看得見。

魯比奧的回答絕了，他攤攤手一臉無辜：“別誤會啊各位，我們這是防御！擔心伊朗在談判桌上一言不合就開打，咱得防著點，保護自己嘛。” 這話一出口，現場安靜了幾秒，接著歐洲領導人居然都沒再追問——就這么信了？

你說魯比奧自己信嗎？估計他自己都要笑場。畢竟兩個航母戰斗群，那可是進攻型武器，說是“防御”，換誰都得琢磨琢磨。可歐洲就是信了，之后關于伊朗軍事部署的事，歐洲再也沒公開說過一句質疑的話。

這事兒其實挺扎心的。歐洲天天喊“戰略自主”，什么“擺脫美國依賴”“自己搞防務聯盟”，口號喊得比誰都響。可一到真格的，只要美國稍微給點“軟話”，他們馬上就松口了。就像這次，魯比奧換了個包裝，歐洲就受用了，之前的不滿全忘了。

北約秘書長呂特之前說過一句話，挺戳中要害：“沒有美國的護佑，歐洲連防務自主都做不到，還談什么戰略自主？” 這話雖然有點扎心，但歐洲自己心里清楚——他們的防務體系還綁在美國身上，真要脫離美國，很多事根本玩不轉。

比如歐洲的導彈防御系統，核心技術都是美國洛克希德·馬丁公司給的；歐洲軍隊的指揮系統，不少也是美國主導的北約框架下運行。喊戰略自主的時候，可能是想多要點話語權，或者從美國那多撈點軍費補貼，但真要讓他們徹底脫離美國，他們又不敢。

魯比奧這次其實就是摸準了歐洲的脈：你喊自主，我就給你點“面子”，換個包裝說老政策，你舒服了，我也能繼續拿捏你。結果就是，歐洲又一次被美國拿捏得死死的，連“大兵壓境是防御”這種鬼話都信了。

其實歐洲也挺矛盾的。一方面不想被美國牽著鼻子走，比如之前法國想搞“歐洲軍”，德國也跟著呼應；另一方面又離不開美國的保護，比如俄烏沖突期間，歐洲的武器彈藥大部分都是美國提供的。就像一個孩子，天天喊著“我要獨立”，可真要自己出門，還是得拉著爸媽的手。

這種困境不是一天兩天形成的。二戰后歐洲就依賴美國的馬歇爾計劃重建，冷戰時期更是靠北約對抗蘇聯，幾十年下來，防務體系已經深度綁定美國。現在喊戰略自主，就像想從一棵大樹上掰下一根枝椏，談何容易？

參考資料：人民日報評論 歐洲戰略自主的現實困境