中俄聯手，朝鮮加入，王毅在德國，對高市早苗的結局下了一個定論

前言

歐洲會場，亞洲問題，火藥味一點不比前線輕。德國慕尼黑的講臺上，有人講規則，有人談秩序，也有人試圖改寫歷史。王毅在會上把話挑明，日本那條越來越右的路線，走到頭會是什么下場，他給出了判斷。

慕尼黑這場交鋒，不是外交辭令，是攤牌

剛剛結束的慕尼黑安全會議，是西方主導的安全論壇。臺上發言的，多是歐美政要和軍政高層。中國外交部長王毅在會上發言，點名批評日本現任首相高市早苗在涉臺問題和歷史問題上的錯誤立場，并且指出，走軍國主義路線的結果只能是“自取滅亡”！這不是普通的表態，是正面回擊。

高市早苗，現任日本首相，長期以強硬保守立場著稱。她在涉臺問題上發表過所謂“臺海有事”的危險言論，也多次在歷史問題上表現出模糊甚至倒退的態度。王毅在慕尼黑直接指出，這種說法觸碰中國主權底線，也沖擊戰后國際秩序的基本框架。現場反應非常直接，掌聲持續不斷。

那一刻的氣氛說明一個問題：這不是中日之間的私下爭論，而是公開場合的立場對撞。王毅講的不只是中國態度，也是在提醒國際社會，日本內部的右翼傾向正在外溢。如果任由這種思路主導東京的決策，亞洲安全結構會被重新撕開口子。

他還提到歷史問題。德國作為二戰發動國之一，戰后進行了系統反思與清算，這是公開事實。對比之下，日本部分政治人物仍參拜供奉甲級戰犯的靖國神社，對侵略歷史缺乏清晰表態。這種對比擺在德國會場，意味很重。話沒有多說，但指向很明確。

中俄聯手，朝鮮加入，王毅在德國，對高市早苗的結局下了一個定論

高市路線，正在把日本推向死角

高市上臺之后，日本在安全政策上的動作越來越密集。修憲議題被反復提起，軍費占比持續上調，強化同美國的軍事協同。這些都不是秘密。問題在于，日本一邊追求所謂“正常國家”，一邊在歷史與周邊關系上不斷挑釁。

歷史包袱沒有卸下，新賬又一筆筆加上。對中國在臺灣問題上的核心關切指手畫腳，對周邊國家釋放強硬信號，這種路線并不高明。它既無法像德國那樣完成真正的歷史和解，也沒有足夠實力在區域博弈中單獨立足。

王毅在慕尼黑的發言，其實已經給出判斷。14億中國人不會接受任何損害國家主權和領土完整的言行。這個態度不是情緒表達，是國家立場。日本如果執意在臺灣問題上越界，后果不會只停留在外交層面。

更關鍵的是，日本的戰略環境已經發生變化。東京長期依賴的安全邏輯，是依托美日同盟，利用島鏈結構牽制中國。這個布局在過去幾十年里形成慣性。但如今，周邊力量結構正在調整，日本的騰挪空間明顯縮小。

中俄聯手，朝鮮加入，王毅在德國，對高市早苗的結局下了一個定論

中俄靠攏，朝鮮動作，壓力不再單向

日本外相茂木敏充在慕尼黑期間公開表示，日方“密切關注”中俄朝之間的合作動向。這個表態本身就說明東京的焦慮。俄羅斯近年來在遠東地區的軍事部署加強，北方四島問題立場更趨強硬。日本在這一方向上始終沒有突破。

北方四島，俄方稱南千島群島，實際控制權在俄羅斯手中。這個問題長期懸而未決。對日本而言，這是地緣痛點。一旦中俄在戰略層面形成更緊密協同，日本北部壓力上升，原本可以集中在西南方向的資源必須分散。

再看朝鮮半島。近期，圍繞日本修改和平憲法、強化軍力建設，朝鮮方面通過外交渠道和軍事行動表達反對立場。韓國也加強獨島防御，并計劃提升軍費比例。朝韓之間矛盾深重，但在反對日本軍國主義傾向問題上，態度趨于一致，這種現實擺在眼前。

這意味著什么？意味著日本如果繼續推動軍事擴張，不再只是與中國博弈，而是面臨多方向壓力。中俄在北，朝鮮在西，韓國在東南，日本的安全環境不會更寬松，只會更緊張。

高市路線的邏輯，是通過強化軍事能力提升談判籌碼。但現實可能相反。軍力提升如果建立在歷史問題未解、鄰國不信任的基礎上，只會引發對沖與圍堵。日本原本希望通過“外向擴張”換取戰略主動，結果可能是“內外交困”。

中俄聯手，朝鮮加入，王毅在德國，對高市早苗的結局下了一個定論

歐洲會場上的那句話，其實是警告

王毅在慕尼黑講的話，并非針對日本國內政治斗爭，而是面向國際社會的公開提醒。日本若在臺灣問題上玩火，不只是中日雙邊關系受損，也會沖擊戰后秩序的基本原則。臺灣問題屬于中國核心利益，這是多次公開聲明的立場。

有些西方國家對日本的右傾動向抱有利用心態，希望東京在對華博弈中承擔更多前沿角色。短期看似有利，長期卻存在風險。歷史已經證明，軍國主義一旦失控，波及范圍不會局限在一個區域。

慕尼黑會場之所以出現掌聲，并不單純因為語言犀利，而是因為不少國家清楚，日本若重走舊路，亞洲局勢將再次緊張。歐洲經歷過兩次世界大戰，對歷史教訓并不陌生。把歷史問題擺到德國會場，本身就是提醒。

中國態度清晰。尊重彼此主權，維護戰后秩序，這是底線。中俄關系在近年來保持高水平運轉，朝鮮半島局勢復雜但方向明確。日本如果執意強化對抗姿態，只會把自己推向戰略孤立。

中俄聯手，朝鮮加入，王毅在德國，對高市早苗的結局下了一個定論

結語

路可以自己選，后果也要自己承擔。高市路線如果繼續向右，等來的不是“正常國家”，而是四面壓力。慕尼黑那番話不是情緒宣泄，是提前給出的結論：逆歷史而動，終將被歷史清算。亞洲不需要新的軍國幻想，誰還沉迷其中，誰就先出局。