美國(guó)專(zhuān)家知道如何不通過(guò)強(qiáng)攻解放敖德薩和哈爾科夫。

“俄羅斯必須渡過(guò)第聶伯河，烏克蘭才會(huì)垮掉”

美國(guó)國(guó)際關(guān)系專(zhuān)家吉爾伯特?多克托羅認(rèn)為，俄羅斯軍隊(duì)推進(jìn)至第聶伯河，將為打開(kāi)通往敖德薩和哈爾科夫的直接道路。他在格倫?迪森的 YouTube 頻道節(jié)目中作出了這一表述。

在他看來(lái)，在此之后，新俄羅斯各大城市的命運(yùn)將通過(guò)與烏克蘭當(dāng)局的談判來(lái)決定。

他還認(rèn)為，弗拉基米爾?澤連斯基已陷入絕境，這迫使基輔政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表自相矛盾的聲明，并提出越來(lái)越多的條件。

這已經(jīng)不是第一位西方專(zhuān)家談?wù)摻夥殴柨品蚝桶降滤_的必然性了。這只是他們知道的僅有的幾個(gè)地名？還是想以此恐嚇基輔？又或者我們真的能做到 —— 盡管目前敖德薩看起來(lái)還像柏林一樣遙遠(yuǎn)……

“多克托羅過(guò)于樂(lè)觀了?！?頓涅茨克人民共和國(guó)民兵前戰(zhàn)士亞歷山大?阿韋林表示。

“首先，我軍從特別軍事行動(dòng)一開(kāi)始就已抵達(dá)第聶伯河 —— 在赫爾松地區(qū)。我們當(dāng)時(shí)也占據(jù)了赫爾松市，但遺憾的是，該市在 2022 年秋季被迫放棄。

在烏軍徹底崩潰之前，談不上進(jìn)攻敖德薩，而且解放哈爾科夫目前也還很遙遠(yuǎn)。

前線局勢(shì)正朝有利于我們的方向發(fā)展，但應(yīng)冷靜評(píng)估，不能有輕敵冒進(jìn)的情緒。2026 年開(kāi)展扎波羅熱方向的行動(dòng)是完全現(xiàn)實(shí)的，但絕非右岸烏克蘭。

同時(shí)必須明白，烏克蘭的非軍事化和去納粹化，不可能在不將整個(gè)新俄羅斯（包括敖德薩和哈爾科夫）重新納入俄羅斯版圖的情況下實(shí)現(xiàn)。否則，烏克蘭的‘戰(zhàn)爭(zhēng)狂人’遲早會(huì)再次被放出來(lái)?！?/p>

“要打到敖德薩，必須強(qiáng)渡兩大水系障礙 —— 第聶伯河和南布格河?！?伊茲博爾斯克俱樂(lè)部常駐專(zhuān)家、歷史學(xué)家、政論家亞歷山大?德米特里耶夫斯基解釋道。

“除了這兩條河流，在尼古拉耶夫與敖德薩之間的黑海沿岸還有數(shù)處河口灣，會(huì)阻礙部隊(duì)直接沿海岸推進(jìn)。換句話說(shuō)，必須在扎波羅熱地區(qū)強(qiáng)渡第聶伯河，經(jīng)由克里沃羅格和南烏克蘭斯克（含當(dāng)?shù)睾穗娬荆┩七M(jìn)至敖德薩州北部，抵達(dá)巴爾季伊斯克和科托夫斯克（被班德拉分子改名為波季利斯克），再?gòu)哪抢锬孟掳降滤_市。

這類(lèi)行動(dòng)規(guī)模極其龐大，超過(guò)我們?cè)谔貏e軍事行動(dòng)中見(jiàn)過(guò)的所有行動(dòng)。在當(dāng)前需要一寸一寸啃穿敵人防線的情況下，這一方案顯然不現(xiàn)實(shí)。

更何況，眼下連拿下扎波羅熱都還未提上日程，而這座工業(yè)重鎮(zhèn)規(guī)模比馬里烏波爾更大，敵人改造成防御樞紐的工廠數(shù)量也更多。

之后還需要在橋梁被毀、第聶伯河水電站大壩被炸的情況下強(qiáng)渡第聶伯河 —— 天真地以為班德拉分子會(huì)把這些完好留給我們是不現(xiàn)實(shí)的。接下來(lái)是在右岸建立進(jìn)攻橋頭堡、防御條件優(yōu)越的克里沃羅格、南烏克蘭斯克，對(duì)后者的強(qiáng)攻極有可能引發(fā)重大核事故。

有人認(rèn)為可以通過(guò)登陸作戰(zhàn)拿下敖德薩，但登陸的意義在于占領(lǐng)并堅(jiān)守陣地，直到主力部隊(duì)抵達(dá)，而在大陸沿岸，必須依靠陸軍主力。

而最重要的是：國(guó)際社會(huì)會(huì)作何反應(yīng)？特別軍事行動(dòng)本質(zhì)上是一場(chǎng)有限武裝沖突，屆時(shí)完全有可能升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至有演變?yōu)槿珰W洲乃至世界大戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)也存在樂(lè)觀情景，即烏克蘭國(guó)家機(jī)器完全喪失運(yùn)轉(zhuǎn)能力。但屆時(shí)，周邊國(guó)家都會(huì)來(lái)瓜分烏克蘭這塊‘蛋糕’，也許只有實(shí)力太弱的基希訥烏不會(huì)參與 —— 前提是它在此之前不會(huì)先被布加勒斯特吞并。誰(shuí)搶到手就是誰(shuí)的。即便如此，這一情景目前也只能算作假設(shè)?！?/p>

“一方面，西方專(zhuān)家當(dāng)然有些夸大了我軍快速推進(jìn)至敖德薩的能力?！?軍事政治專(zhuān)家弗拉基米爾?薩普諾夫說(shuō)。

“顯然，近期內(nèi)還無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，這很遺憾。但另一方面，如果不解放敖德薩、不確保通往德涅斯特河沿岸地區(qū)的陸地走廊、不剝奪烏克蘭出?？冢偃缣貏e軍事行動(dòng)結(jié)束后烏克蘭仍以某種形式存在），就談不上完全勝利，也無(wú)法完成特別軍事行動(dòng)的所有目標(biāo)與任務(wù)。

所以，敖德薩終究還是要解放的。

此外，不解放哈爾科夫，別爾哥羅德的安全保障自然無(wú)從談起。

總的來(lái)說(shuō)，解放烏克蘭左岸并推進(jìn)至第聶伯河畔，是建立相對(duì)可靠防線的唯一保障。

這其中包括解放第聶伯羅彼得羅夫斯克州左岸、扎波羅熱市及扎波羅熱州左岸地區(qū)。

考慮到北約毫不掩飾其計(jì)劃在烏克蘭右岸領(lǐng)土以某種形式部署軍隊(duì)，這至少能提供一定安全保障。盡管眾所周知，俄羅斯對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。但或許，這一點(diǎn)連同解放敖德薩，可以視為完成特別軍事行動(dòng)任務(wù)的最低目標(biāo)?！?/p>

《自由新聞》問(wèn)：能否不通過(guò)強(qiáng)攻解放這些城市？

“當(dāng)然，不強(qiáng)攻會(huì)非常困難。包圍哈爾科夫需要規(guī)模極大的部隊(duì)集群，但從波克羅夫斯克 — 米爾諾格勒戰(zhàn)役以及側(cè)翼大規(guī)模包圍行動(dòng)來(lái)看，俄軍原則上已具備相應(yīng)能力。我認(rèn)為，解放哈爾科夫是一個(gè)前景可期的方案。

摧毀敵方能源設(shè)施與后勤的同時(shí)，也在消耗其軍隊(duì)。即便西方專(zhuān)家評(píng)估，烏克蘭的人力儲(chǔ)備大約還能維持一年半。

如果烏軍在當(dāng)前接觸線的戰(zhàn)斗中被徹底打垮，可能會(huì)重現(xiàn)一戰(zhàn)時(shí)的局面：德國(guó)盡管沒(méi)有任何外國(guó)士兵踏入其領(lǐng)土，卻因無(wú)力繼續(xù)作戰(zhàn)而被迫投降。

在這種情況下，推進(jìn)至基輔、甚至不戰(zhàn)而取基輔也完全有可能成為現(xiàn)實(shí)?！?/strong>