英國(guó)借黎智英案報(bào)復(fù)，騙上萬(wàn)中國(guó)人潤(rùn)英，被歧視還找不到工作

黎智英因涉嫌串通境外勢(shì)力、顛覆國(guó)家政權(quán)等多項(xiàng)罪名，經(jīng)香港西九龍法院依法審理，被判處20年有期徒刑。這一判決彰顯法治精神對(duì)越界行為的零容忍態(tài)度，本應(yīng)成為社會(huì)共識(shí)的定音之錘。

然而判決甫一落地，英國(guó)政府迅速作出反應(yīng)——一面高調(diào)抨擊香港司法獨(dú)立，一面火速升級(jí)BNO簽證計(jì)劃，以“人道關(guān)懷”為名，向數(shù)萬(wàn)港人敞開(kāi)大門(mén)，實(shí)則掀起一場(chǎng)隱秘的人才與資本虹吸行動(dòng)。

小李在翻閱多位移英港人的自述后久久無(wú)言。他們變賣(mài)房產(chǎn)、辭去工作、攜家?guī)Э谶h(yuǎn)渡重洋，只為奔赴一份被精心包裝的“新生活圖景”，卻未曾料到，現(xiàn)實(shí)正以冰冷的方式撕開(kāi)所有溫情濾鏡。

那些被英國(guó)政策吸引而去的中國(guó)人，真實(shí)處境究竟如何？這場(chǎng)披著道義外衣的“緊急響應(yīng)”，又折射出倫敦怎樣的戰(zhàn)略焦慮與現(xiàn)實(shí)困局？

黎智英伏法

2月9日，香港西九龍法院內(nèi)一聲清脆的法槌敲響，不僅終結(jié)了一樁牽涉多年、影響深遠(yuǎn)的國(guó)安案件，更在英倫三島政界激起層層漣漪。

作為長(zhǎng)期勾結(jié)美英政要、資助非法集會(huì)、操控輿論煽動(dòng)對(duì)立的關(guān)鍵推手，黎智英最終因“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”“煽動(dòng)分裂國(guó)家”等罪名獲刑二十年。在小李看來(lái)，這一結(jié)果既非偶然，亦非權(quán)宜，而是法律邏輯與社會(huì)正義雙重演進(jìn)的必然落點(diǎn)。

或許有人質(zhì)疑審判周期偏長(zhǎng)、程序繁復(fù)，但若細(xì)察全案脈絡(luò)——從庭審中逐一呈堂的逾千份電子證據(jù)、銀行流水與通訊記錄，到持續(xù)百余日的交叉質(zhì)詢(xún)與專(zhuān)家證言，每一步都嚴(yán)守程序正義，每一環(huán)皆緊扣國(guó)安法條文。

這不僅是對(duì)個(gè)體行為的司法回應(yīng)，更是對(duì)“一國(guó)兩制”底線(xiàn)的莊嚴(yán)守護(hù)，是對(duì)香港社會(huì)重建秩序、重拾信心的重要支點(diǎn)。

無(wú)論曾坐擁多少媒體資源、積累多大聲望資本，只要逾越國(guó)家安全紅線(xiàn)，終將面對(duì)法律的剛性約束與制度的最終裁決。

黎智英主政期間，以“言論自由”為盾牌，系統(tǒng)性扭曲事實(shí)、放大社會(huì)裂痕；借外媒平臺(tái)頻頻發(fā)布不實(shí)信息，配合外部勢(shì)力抹黑特區(qū)政府；更暗中輸送資金，支持極端分子策劃暴力襲警、縱火破壞、圍堵交通等嚴(yán)重犯罪活動(dòng)，致使公共設(shè)施損毀、市民生計(jì)受阻、社區(qū)信任崩塌。

一批批被誤導(dǎo)的青年，在他精心設(shè)計(jì)的敘事中迷失方向，放棄學(xué)業(yè)、荒廢技能、卷入違法漩渦；一條條曾熙攘繁華的街道，在騷亂中淪為廢墟；一個(gè)個(gè)原本和睦的家庭，在政治操弄下反目成仇——這些傷痕，皆由其亂港行徑親手刻下。

二十年刑期，既是對(duì)罪責(zé)的精準(zhǔn)衡平，亦是對(duì)歷史負(fù)責(zé)的鄭重交代，更是向所有企圖挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)者發(fā)出的清晰信號(hào)：法治不容試探，底線(xiàn)不可逾越。

耐人尋味的是，判決公布僅數(shù)小時(shí)，英國(guó)官方即發(fā)布措辭強(qiáng)硬的聲明，指稱(chēng)香港司法“喪失獨(dú)立性”，旋即宣布BNO簽證配額新增2.6萬(wàn)個(gè)，并放寬申請(qǐng)條件，覆蓋1997年后出生、父母一方持有BNO身份的港人。

如此迅捷的“政策聯(lián)動(dòng)”，表面是價(jià)值觀輸出，內(nèi)里卻是地緣政治失勢(shì)下的應(yīng)急補(bǔ)救，是一場(chǎng)裹挾現(xiàn)實(shí)需求與意識(shí)形態(tài)話(huà)術(shù)的政治雙簧。

英國(guó)的“報(bào)復(fù)”

英方宣稱(chēng)此次BNO政策擴(kuò)容，是在履行所謂“歷史責(zé)任”，賦予新一代港人“自主選擇權(quán)”。但剝開(kāi)修辭外衣可見(jiàn)，所謂責(zé)任，不過(guò)是掩蓋結(jié)構(gòu)性危機(jī)、轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的一塊遮羞布。

脫歐三年來(lái)，英國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)持續(xù)承壓：2023年數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域季節(jié)性用工缺口達(dá)47%，大量果蔬滯留田間腐爛；物流行業(yè)卡車(chē)司機(jī)短缺超10萬(wàn)人，多地加油站反復(fù)出現(xiàn)斷供；護(hù)理行業(yè)注冊(cè)護(hù)工空缺率攀升至31%，養(yǎng)老院被迫縮減收容規(guī)模。

這些并非孤立現(xiàn)象，而是脫歐后移民政策轉(zhuǎn)向、技能認(rèn)證壁壘升高、薪資競(jìng)爭(zhēng)力下滑等多重因素疊加所致。

原寄望于東歐及南亞勞工填補(bǔ)空缺，卻遭遇現(xiàn)實(shí)阻力——部分國(guó)家勞動(dòng)者傾向赴德、荷等國(guó)就業(yè)；語(yǔ)言障礙與職業(yè)資格互認(rèn)滯后，又使技術(shù)崗位匹配率長(zhǎng)期低迷。

在此背景下，接受過(guò)國(guó)際教育、掌握雙語(yǔ)能力、具備金融、IT、工程等領(lǐng)域?qū)嵅俳?jīng)驗(yàn)的港籍青年，自然成為英國(guó)人力資源部門(mén)重點(diǎn)盯梢的“優(yōu)質(zhì)標(biāo)的”。

這批生于回歸之后、成長(zhǎng)于國(guó)際化環(huán)境的年輕人，普遍擁有本科及以上學(xué)歷，多數(shù)具備穩(wěn)定儲(chǔ)蓄與家庭支持，既能快速適應(yīng)本地職場(chǎng)節(jié)奏，又能帶動(dòng)消費(fèi)、租賃、教育等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇。

說(shuō)到底，英國(guó)真正渴求的，從來(lái)不是抽象意義上的“庇護(hù)對(duì)象”，而是可量化、可調(diào)度、可轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力與資本流動(dòng)性。

更具諷刺意味的是，英方一邊高舉“自由人權(quán)”旗幟，一邊在簽證細(xì)則中設(shè)置多重隱形門(mén)檻：申請(qǐng)費(fèi)用三年內(nèi)累計(jì)上漲68%，醫(yī)療附加費(fèi)達(dá)每年624英鎊；英語(yǔ)要求提升至B1級(jí)并強(qiáng)制提供雅思成績(jī)單；收入門(mén)檻設(shè)定為年薪2.05萬(wàn)英鎊且需連續(xù)12個(gè)月繳納國(guó)民保險(xiǎn)。

每一項(xiàng)條款，都在無(wú)聲篩選“有產(chǎn)者”與“高適配者”，將普通工薪階層悄然擋在門(mén)外。

更值得警惕的是，英國(guó)移民政策素有“朝令夕改”傳統(tǒng)——2022年突然收緊醫(yī)護(hù)簽證，2023年又臨時(shí)取消部分專(zhuān)業(yè)認(rèn)證豁免。這種不確定性，恰恰暴露了其將港人定位為“短期工具人”的真實(shí)意圖：合用則廣開(kāi)綠燈，不合用則悄然設(shè)限。

這場(chǎng)以黎智英案為引信的政策突襲，與其定義為對(duì)華施壓，不如視作英國(guó)內(nèi)部治理失效后的被動(dòng)突圍。

昔日橫跨全球的帝國(guó)版圖早已收縮，今日的倫敦卻仍在用殖民時(shí)代遺留的話(huà)語(yǔ)體系包裝現(xiàn)代功利主義算計(jì)，這種時(shí)空錯(cuò)位的“挽歌式操作”，不過(guò)是舊秩序余暉中一次乏力的回光返照。

寄人籬下的卑微與悔恨

求職屢屢碰壁已是常態(tài)，而深入肌理的身份排斥，則讓遠(yuǎn)赴英倫的中國(guó)人深陷精神耗竭。

在英國(guó)社會(huì)肌理中，不少港人始終游離于主流之外——日常社交被有意疏離，社區(qū)活動(dòng)難獲邀請(qǐng)，連最基礎(chǔ)的鄰里互動(dòng)也常因口音或姓氏遭遇微妙冷遇，實(shí)質(zhì)上被置于公民權(quán)利的邊緣地帶。

租房市場(chǎng)尤甚：部分中介公開(kāi)標(biāo)注“僅限白人租客”，更多房東以“房屋整修”“家庭自住”為由拒租，實(shí)則因申請(qǐng)人持BNO簽證而心存顧慮；即便成功簽約，亦常面臨押金加倍、租期縮短、維修響應(yīng)遲緩等差別化對(duì)待。

職場(chǎng)歧視更為隱蔽而頑固：同等資歷者中，港籍員工更易被安排至夜班、外派或外包崗位；績(jī)效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)模糊，晉升通道狹窄，即便主導(dǎo)完成關(guān)鍵項(xiàng)目，最終提拔名單亦難覓其名；更有甚者，遭主管當(dāng)眾質(zhì)疑“文化適應(yīng)力不足”，變相施加心理壓力。

長(zhǎng)期處于高壓與疏離狀態(tài)，不少移英者出現(xiàn)明顯情緒衰減：初抵時(shí)的躊躇滿(mǎn)志，逐漸被自我懷疑蠶食；曾經(jīng)篤信的“奮斗改變命運(yùn)”，在現(xiàn)實(shí)壁壘前日漸動(dòng)搖；焦慮、失眠、社交退縮等狀況頻發(fā)，部分個(gè)案已接受臨床心理干預(yù)。

他們開(kāi)始反復(fù)追問(wèn)當(dāng)初的選擇：是否高估了制度善意？是否低估了文化隔閡？是否錯(cuò)把政治口號(hào)當(dāng)作了人生承諾？遺憾的是，時(shí)光無(wú)法倒流，所有反思都只能沉淀為沉默的代價(jià)。

還有不少人，在掙扎數(shù)月后決然返程——有人通過(guò)旅游簽“曲線(xiàn)回國(guó)”，有人變賣(mài)僅剩資產(chǎn)支付遣返費(fèi)用。歸國(guó)后卻發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)崗位競(jìng)爭(zhēng)加劇、技能更新滯后、社保斷繳影響購(gòu)房資格，曾經(jīng)安穩(wěn)的生活基座已然松動(dòng)，唯余滿(mǎn)腹不甘與難以啟齒的失落。

結(jié)語(yǔ)

英國(guó)借黎智英案?jìng)}促推出的BNO新政，絕非基于道義擔(dān)當(dāng)?shù)恼?dāng)回應(yīng)，而是一場(chǎng)目標(biāo)明確、節(jié)奏緊湊的利益攫取行動(dòng)，是其在全球格局變動(dòng)中尋求緩沖空間的務(wù)實(shí)之舉。

上萬(wàn)名懷抱希望遠(yuǎn)赴英倫的中國(guó)人，無(wú)意間成為這場(chǎng)地緣博弈中的具象變量。他們帶著積蓄、學(xué)歷與熱望出發(fā)，最終卻在租金賬單、拒簽通知與職場(chǎng)冷遇中，體味理想與現(xiàn)實(shí)之間那道無(wú)法彌合的鴻溝。

這段經(jīng)歷深刻昭示：世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐，亦無(wú)無(wú)條件的接納。任何將個(gè)人命運(yùn)托付于他國(guó)政治議程的行為，都潛藏著巨大的不確定風(fēng)險(xiǎn)。

真正的出路，永遠(yuǎn)扎根于自身土地之上——在那里，語(yǔ)言無(wú)需翻譯，規(guī)則清晰可循，努力終有回響。唯有夯實(shí)本土根基、提升核心能力、堅(jiān)定發(fā)展信心，才能在時(shí)代浪潮中握緊命運(yùn)方向盤(pán)，贏得有尊嚴(yán)、可持續(xù)、可預(yù)期的未來(lái)。