(一) 對(duì)刑滿(mǎn)釋放且具備履行能力的被執(zhí)行人恢復(fù)執(zhí)行 ——?jiǎng)⒛场㈥惸臣着c梁某、張某甲等人刑事附帶民事賠償執(zhí)行案 【執(zhí)行要旨】 刑事附帶民事賠償案件的勝訴當(dāng)事人經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),案件裁定中止執(zhí)行后,各被執(zhí)行人相繼刑滿(mǎn)釋放回歸社會(huì),具備履行能力,申請(qǐng)執(zhí)行人可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定(試行)》第九條第一款、《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于中止執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行的規(guī)定(試行)》第四條等規(guī)定,申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。法院經(jīng)核實(shí)相關(guān)情況,依法立案采取強(qiáng)制執(zhí)行措施兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。【基本案情】 劉某、陳某甲與梁某、張某甲等人刑事附帶民事賠償一案,法院判決:梁某賠償劉某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失179968.24元;張某甲、張某乙、黎某、黃某、陳某乙各賠償劉某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失15425.85元,梁某、張某甲等6人相互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決生效后,因梁某、張某甲等6人未履行完畢義務(wù),劉某、陳某甲遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中,法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施,未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人梁某、張某甲等6人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),且被執(zhí)行人均在服刑,未能執(zhí)行到位賠償款項(xiàng),法院于2006年裁定中止執(zhí)行。2023年,申請(qǐng)執(zhí)行人陳某甲法院尋求幫助,稱(chēng)其兒子被害未執(zhí)行到位賠償款項(xiàng),其夫,即申請(qǐng)執(zhí)行人劉某于近年去世,家庭失去經(jīng)濟(jì)支柱,沒(méi)有固定收入來(lái)源,讓本來(lái)就已困難的家庭雪上加霜,而被執(zhí)行人相繼服刑完畢回歸社會(huì),有一定經(jīng)濟(jì)來(lái)源履行賠償義務(wù)。法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的材料,主動(dòng)了解情況并指引其申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)依法查詢(xún)、凍結(jié)各被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),法院劃撥被執(zhí)行人張某銀行存款62951.87元支付給申請(qǐng)執(zhí)行人,并通過(guò)多種渠道敦促其余被執(zhí)行人履行義務(wù),依法對(duì)未履行義務(wù)的被執(zhí)行人限制高消費(fèi),并列入失信被執(zhí)行人名單實(shí)施信用懲戒,截至2024年2月累計(jì)恢復(fù)執(zhí)行執(zhí)行到位13.8萬(wàn)元。【典型意義】 被執(zhí)行人雖服刑完畢,但不代表履行賠償義務(wù)完畢。即使執(zhí)行程序中止多年,只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人具備執(zhí)行能力,法院仍可積極采取強(qiáng)制執(zhí)行措施保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。法院始終秉持司法為民的理念,關(guān)懷與保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,用真金白銀兌現(xiàn)司法為民的莊嚴(yán)承諾。
![]()
制圖:研究室
編排、一審:葉佩琳
二審: 朱峰立
三審:李秋海

云浮市中級(jí)人民法院
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.