銳評2026遼寧春晚小品，李宗恒宋小寶優(yōu)良，于洋孟鶴堂拉胯

每年的遼寧衛(wèi)視春節(jié)晚會都有兩個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)是收視率穩(wěn)居全國各大衛(wèi)視春晚榜首，幾乎沒有對手。另一個(gè)則是小品節(jié)目特別多。

事實(shí)上，遼寧春晚的收視率主要來源就是小品，畢竟早已名聲在外，但近幾年遼寧春晚的小品也出現(xiàn)了質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)象，每年都會引發(fā)討論。

2026年遼寧春晚一共有六個(gè)小品節(jié)目，相對來說數(shù)量偏少，質(zhì)量同樣存在一些爭議，本文就此對六個(gè)小品進(jìn)行整體銳評。

一、《過個(gè)好年》

主創(chuàng)和主演都是李宗恒，其他演員包括田雨、宋寧、張鶴倫等人，本以為第一個(gè)小品屬于開場熱身不會太有驚喜，沒想到這個(gè)節(jié)目卻成了當(dāng)場所有小品最佳。

《過個(gè)好年》主題是反映年輕人回家如何應(yīng)對家人親戚盤問的現(xiàn)實(shí)問題，這也是網(wǎng)絡(luò)上討論比較多的話題，《過個(gè)好年》劍走偏鋒選擇了兩種極端情況進(jìn)行對比，一種是過度浮夸，另一種是過度冷靜，由此引發(fā)思考，不得不說這個(gè)主題選得相當(dāng)好。

該小品另外一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是故事結(jié)構(gòu)極其出色，先是李宗恒腦海中的想象畫面，就在觀眾覺得劇情太過于浮夸的時(shí)候，突然反轉(zhuǎn)回到現(xiàn)實(shí)，然后進(jìn)入李宗恒發(fā)現(xiàn)家人親戚過度冷靜的狀態(tài)，繼而突然又來一個(gè)反轉(zhuǎn)，原來父親也擔(dān)心孩子回家不自在，最終得出結(jié)論，順其自然最好。

《過個(gè)好年》主題鮮明、結(jié)構(gòu)出色、節(jié)奏明快、反轉(zhuǎn)意外，總體可以打到80分左右，唯一的敗筆是張鶴倫在最后夾帶了幾句宣傳自己單位的私貨，破壞了小品的整體氛圍。

二、《誰還沒點(diǎn)熱愛了》

主演是宋曉峰和蔣詩萌，遼寧男籃隊(duì)員趙繼偉和妻子客串，這個(gè)小品的主題是夫妻互相信任，通過一個(gè)小飯店拉贊助的小故事制造夫妻沖突。

該小品最大的問題是磨嘰，節(jié)奏太慢，進(jìn)入主題太晚，而且廣告比較多，夫妻之間的沖突又顯得過于矯情，讓觀眾沒有任何代入感。

幾位演員的表現(xiàn)中規(guī)中矩沒有太多亮點(diǎn)，整體效果相當(dāng)一般，總體打分不超過40分。

三、《誠信為本》

主演于洋、孟鶴堂、修睿和周九良，講述的是一個(gè)公司用騙局拉項(xiàng)目的故事，以突出誠信為本這個(gè)主題。

應(yīng)該說這個(gè)小品的演員陣容還是相當(dāng)不錯(cuò)的，但這個(gè)小品的質(zhì)量可謂拉胯到了極點(diǎn)，幾乎毫無亮點(diǎn)，幾乎全是槽點(diǎn)。

節(jié)奏比上一個(gè)小品更慢，臺詞比上一個(gè)小品更尬，廣告比上一個(gè)小品更多，演員比上一個(gè)小品更差，最要命的是整體結(jié)構(gòu)那叫一個(gè)稀碎，最后為了生硬拔高價(jià)值還學(xué)起了《打工奇遇》，讓人看了忍不住拍案大罵，這叫什么玩意兒！

有了這個(gè)《誠信為本》打底，估計(jì)《初見照相館》都得松口氣，整體上給這個(gè)小品打分是-20分。

四、《診室小課堂》

主演常遠(yuǎn)、高海寶、馮秦川等人，這個(gè)小品從主題上看像是在模仿趙本山、范偉和高秀敏的經(jīng)典小品《心病》，都在講一個(gè)病人諱疾忌醫(yī)的故事，而且最后都是采用了“崩潰療法”，區(qū)別是范偉不能聽“病”字，常遠(yuǎn)不能看到白大褂。

該小品首先從人設(shè)上看就非常不妥，常遠(yuǎn)是一位優(yōu)秀教師卻有著嚴(yán)重的諱疾忌醫(yī)問題，這個(gè)人設(shè)可信度非常低，導(dǎo)致整個(gè)小品缺乏了故事基礎(chǔ)。

其次這個(gè)小品的毛病也和前兩個(gè)小品一樣，節(jié)奏太慢不說，沒用的碎片臺詞太多，半天進(jìn)不去主題，碎臺詞沖淡了故事和人物，讓整個(gè)小品變得又拖沓又凌亂，再加上模仿痕跡太重，總體上只能打分30分左右。

五、《夜市新星》

主演邵峰、鞏漢林、王振華、句號等人，這個(gè)小品應(yīng)該也是命題作文，宣傳的是遼寧營商環(huán)境，采用的是一個(gè)社恐的夜市攤主如何開張的故事。

本來以為幾位老演員會有驚喜，但這個(gè)故事也存在一個(gè)硬傷，那就是不可信，過分強(qiáng)調(diào)夜市攤主社恐其實(shí)沒有必要，只要東西好吃，攤主不會招攬顧客也不耽誤做生意，畢竟夜市人流量巨大，好吃的東西不愁賣。

再有一個(gè)就是用夜市攤主社恐的故事講遼寧營商環(huán)境，似乎有些小馬拉大車之感，主題性不是那么鮮明，整體上打分在50分左右。

六、《你好，學(xué)爸》

主演宋小寶、楊樹林、文松、李嘉琦、蔣龍和周深，這個(gè)小品講了一個(gè)發(fā)生在老年大學(xué)的故事，主題是反映老有所學(xué)老有所樂，用老年人叫家長的反差和南北方老年人的反差制造喜劇效果。

從整體上看該小品的劇本不如《過個(gè)好年》出色，但宋小寶等幾位優(yōu)秀小品演員用他們出色的個(gè)人演技彌補(bǔ)了劇本上的差距，整個(gè)小品節(jié)奏明快包袱密集主題鮮明，正常情況下也可以打分80分左右，前提是沒有周深。

如果這個(gè)小品沒有周深飾演的老周這個(gè)角色，或者老周出來后只有少部分臺詞，讓周深擔(dān)任一個(gè)客串角色，那這個(gè)小品的整體性會更強(qiáng)。

沒想到周深飾演的老周一出場就喧賓奪主，他的個(gè)人戲份太多臺詞也太多，破壞了小品的完整性，形成了高開低走的態(tài)勢，也就幸虧小品結(jié)尾挽回了一些分?jǐn)?shù)。

該小品的高開低走并不是宋小寶等人的責(zé)任，這個(gè)小品也再次驗(yàn)證了宋小寶、楊樹林、文松和李嘉琦的實(shí)力，蔣龍的表現(xiàn)也相當(dāng)出色，只要給他們一個(gè)好本子，拿出一個(gè)優(yōu)秀小品是沒問題的。

如果沒有老周這個(gè)角色或者老周戲份很少，《你好，學(xué)爸》可以打到80分，由于老周的畫蛇添足和喧賓奪主，最終只能打到60分左右了。

綜上所述，從整體上看，遼寧春晚并不缺少優(yōu)秀的小品演員，但實(shí)打?qū)嵢狈?yōu)秀小品劇本，導(dǎo)致多個(gè)小品出現(xiàn)節(jié)奏拖沓臺詞稀碎的問題，演員只能靠逗貧一樣的小包袱撐場子，遼寧春晚必須重視起這個(gè)問題，如果一再出現(xiàn)類似情況，恐怕將會影響遼寧春晚的金字招牌。