立陶宛豁出去了，為了向中國(guó)展現(xiàn)誠(chéng)意，一下子跳到美國(guó)的火車前

立陶宛這小國(guó)最近的操作，簡(jiǎn)直像坐過(guò)山車——之前鐵了心跟著美國(guó)懟中國(guó)，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)要“認(rèn)慫”？不對(duì)，準(zhǔn)確說(shuō)是“吃后悔藥”！畢竟2021年因?yàn)榕_(tái)灣那點(diǎn)事兒踩了中國(guó)紅線，激光產(chǎn)業(yè)都快涼透了，新總理上臺(tái)直接放話“以前是戰(zhàn)略失誤”，連美國(guó)都得愣神：這小弟咋突然反水了？

2021年立陶宛允許臺(tái)灣搞所謂“Taiwanese代表處”，直接把中國(guó)得罪慘了。結(jié)果呢？對(duì)華出口從2021年底開(kāi)始“斷崖式下跌”，到2022年初直接降了91%！雖然對(duì)華貿(mào)易只占總出口1%左右，但架不住有些行業(yè)是“命根子”啊——比如激光產(chǎn)業(yè)，全球市場(chǎng)占有率高得嚇人，以前30%的激光產(chǎn)品都賣去中國(guó)，現(xiàn)在直接斷供。像EKSPLA和Light Conversion這種龍頭企業(yè)，光學(xué)晶體和精密部件供應(yīng)鏈斷了，訂單直接枯竭，技術(shù)升級(jí)都停了，損失上億歐元可不是鬧著玩的。

能源方面更坑，立陶宛急著擺脫俄羅斯依賴，2022年就停買俄氣、俄油、俄電，2025年2月還正式脫離BRELL電網(wǎng)環(huán)，跟拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞一起接入歐盟電網(wǎng)。本意是好的，但短期內(nèi)電價(jià)確實(shí)波動(dòng)得厲害——2025年2月10日波羅的海三國(guó)平均電價(jià)漲到146歐元/兆瓦時(shí)，比前一周高不少。雖然脫離BRELL本身只增加1%左右成本，但可再生能源發(fā)電低、海底電纜故障、天然氣漲價(jià)這些加起來(lái)，制造業(yè)本來(lái)就因?yàn)閷?duì)華制裁掙扎，高電價(jià)直接雪上加霜，通脹率一度居高不下，超市物價(jià)漲得民眾肉疼，企業(yè)預(yù)算也縮得緊巴巴的。

直到新總理因加·魯吉尼埃內(nèi)上臺(tái)，畫(huà)風(fēng)突變。2026年2月她接受波羅的海新聞社采訪，直接放話：允許臺(tái)灣代表處用“Taiwanese”是“戰(zhàn)略失誤”，立陶宛“跳到火車前輸了”！還說(shuō)沒(méi)理由不改成“Taipei Representative Office”——這話可太直接了，相當(dāng)于打了之前政策的臉。不過(guò)臺(tái)灣那邊不買賬，說(shuō)名字是雙方共識(shí)，沒(méi)討論改動(dòng)；總統(tǒng)瑙塞達(dá)也補(bǔ)刀，說(shuō)改名得臺(tái)灣決定，但可以提建議。

這還不算完，立陶宛連美國(guó)都敢“懟”？2024年希莫尼特在達(dá)沃斯論壇說(shuō)，歐盟得有B計(jì)劃，因?yàn)樘乩势湛赡芑貧w，北約行動(dòng)會(huì)受政治限制，還敦促建歐洲聯(lián)合部隊(duì)。這話等于明著說(shuō)“美國(guó)保護(hù)傘不靠譜”啊！立陶宛之前可是靠北約和美國(guó)撐腰才敢跳的，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)質(zhì)疑，這不是背刺嗎？

企業(yè)也扛不住了，比如Brolis Group本來(lái)想在家建5000萬(wàn)歐元工廠，現(xiàn)在直接轉(zhuǎn)去比利時(shí)——怕“立陶宛標(biāo)簽”毒害客戶啊！而且中國(guó)施壓不只針對(duì)立陶宛，還波及歐盟供應(yīng)鏈，德國(guó)汽車零件用立陶宛組件就卡關(guān)，這讓立陶宛明白“經(jīng)濟(jì)脅迫不是開(kāi)玩笑”，必須找路子緩和。

2024年立陶宛出口到印太十國(guó)增長(zhǎng)60.4%，是對(duì)華出口的四倍，但總盤(pán)子太小，填不上窟窿啊！之前轉(zhuǎn)向臺(tái)灣合作，2022年臺(tái)灣設(shè)2億美元基金和10億美元信貸支持激光和半導(dǎo)體項(xiàng)目，但實(shí)際落地沒(méi)幾個(gè)，就金融科技和激光實(shí)驗(yàn)室有點(diǎn)進(jìn)展，根本不夠塞牙縫。

中國(guó)外交部也表態(tài)了，歡迎溝通，但得糾正錯(cuò)誤回到一個(gè)中國(guó)軌道。2026年2月6日還說(shuō)開(kāi)放對(duì)話，但強(qiáng)調(diào)立陶宛要實(shí)際行動(dòng)——比如改名，甚至移除首都。全球時(shí)報(bào)評(píng)論這事的時(shí)候，中文網(wǎng)上吵翻了，有人覺(jué)得是空談，沒(méi)見(jiàn)改名或關(guān)門(mén)；歐盟倒是支持立陶宛，但也提醒統(tǒng)一立場(chǎng)；WTO之前暫停歐盟對(duì)中國(guó)案，因?yàn)橘Q(mào)易有所恢復(fù)，但立陶宛出口還沒(méi)回峰值。

其實(shí)立陶宛這操作挺真實(shí)的——小國(guó)在大國(guó)夾縫里生存，本來(lái)就是“誰(shuí)給好處跟誰(shuí)”，之前跟著美國(guó)懟中國(guó)能拿點(diǎn)好處，現(xiàn)在好處沒(méi)了還虧慘了，當(dāng)然要回頭。但問(wèn)題是誠(chéng)意不是靠嘴說(shuō)的，得看實(shí)際行動(dòng)——比如到底改不改代表處名字，能不能真的回到一個(gè)中國(guó)原則。畢竟之前的錯(cuò)誤已經(jīng)造成了損失，現(xiàn)在想挽回，哪有那么容易？

參考資料：全球時(shí)報(bào)《立陶宛新總理稱對(duì)華政策“戰(zhàn)略失誤”》