系統剛推送那一刻,很多人第一反應不是“有什么新功能”,而是——升級后會不會更費電?
尤其是這次 iOS 26.3 等了將近兩個月,更新內容卻并不多。功能沒什么驚喜,那用戶自然更關心一個問題:續航到底穩不穩?
最近,海外博主 iAppleBytes 做了一輪標準化續航測試,結果有點耐人尋味。
![]()
先說測試結果:整體趨勢偏下滑,但有意外
測試方式很簡單粗暴:
統一亮度、統一設置,用 Geekbench 4 的電池測試模式,一直跑到自動關機。
設備涵蓋:iPhone 11、iPhone 12、iPhone 13、iPhone 15、iPhone 16。
結果對比上個版本(26.2.1)后,出現三個明顯信號:
? iPhone 11:基本持平
? iPhone 12:小幅下降
? iPhone 13:明顯提升
? iPhone 15:幾乎持平但略降
? iPhone 16:下降幅度最明顯
![]()
如果只看整體趨勢,可以說:
iOS 26.3 并沒有帶來全面優化,反而部分機型出現明顯回退。
但問題是——為什么只有 iPhone 13 反向提升?
最大反差點:iPhone 13 成了“異類”
iPhone 13 在 26.3 下的測試時間明顯高于上一版本,提升幅度不算小。
這說明一個問題:
系統優化并不是簡單“變好或變差”,而是對不同代際硬件的調度策略發生了變化。
iPhone 13 所在的 A 系列芯片架構,可能剛好更匹配 26.3 的后臺調度邏輯,而更新機型反而更激進。
這也是為什么很多人會發現——
“別人說耗電,我卻感覺還行。”
系統優化,從來不是一刀切。
![]()
iPhone 16 為什么掉得最明顯?
iPhone 16 在 26.3 下的測試時間明顯縮短。
這并不一定意味著系統“變爛”,更可能是:
? 新功能后臺權限更開放
? 調度策略偏性能優先
? 新芯片在極限測試場景下功耗更高
注意,這里說的是極限跑分場景。
日常使用不一定差這么多,但趨勢確實是偏向更激進的性能釋放。
換句話說,這次系統可能在“性能優先”和“續航優先”之間做了傾斜。
為什么更新后會出現續航波動?
很多人有個誤區:
覺得系統版本越高就一定越省電。
實際上,系統更新往往會做三件事:
第一,重建索引
剛升級的幾天內,系統會重新整理照片、文件、緩存。
第二,后臺策略調整
新版本可能修改了推送頻率、刷新策略、動畫效果。
第三,芯片調度變化
尤其是新機型,系統可能釋放更多性能空間。
這些都會影響耗電。
所以升級第一天就判斷“崩了”,往往不夠客觀。
![]()
那到底該不該升?
可以簡單分三類人:
如果你是 iPhone 13 用戶
目前數據來看可以考慮升級,測試表現反而更好。
如果你是 iPhone 16 用戶
不著急更新,尤其電池健康度已經低于 90% 的,建議觀望一波反饋。
如果你是老機型用戶
差距不大,但升級前最好先確認自己存儲空間充足,電池健康度正常。
系統更新,本質不是“追新”,而是“權衡”。
每一次系統更新,都像一次賭博。
賭的是優化方向是否剛好適配你的機型。
這次 iOS 26.3 并沒有帶來全面提升,反而呈現出明顯的機型分化。
真正理性的做法不是盲目升級,也不是一刀切勸退,而是:
先看實測,再看自己需求,再做決定。
系統只是工具,別讓它反過來影響你一天的使用節奏。
如果你已經升級,可以在評論區說說你的機型和續航變化。真實反饋,往往比參數更有價值。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.