大坂回?fù)粑魑髑芭讶タ磩e的運動，西西帕斯炮轟賽程不人道

近日，網(wǎng)壇場外“聲音”不斷。一邊是四屆大滿貫冠軍大坂直美與希臘名將西西帕斯的前女友隔空“開火”，犀利回?fù)絷P(guān)于其場上態(tài)度的批評；另一邊則是西西帕斯本人將矛頭對準(zhǔn)ATP，痛斥當(dāng)前巡回賽賽程密集、獎金停滯，直言“背靠背”征戰(zhàn)陽光雙賽是“不人道”的安排。

事件的導(dǎo)火索源于西西帕斯的前女友——Theodora Petalas，在其近日主持的一檔網(wǎng)球播客節(jié)目中，對大坂直美在本屆澳網(wǎng)第二輪對陣科斯蒂亞時的場上表現(xiàn)提出了批評，認(rèn)為大坂直美在比賽中的喊叫和自我鼓勁的方式“非常惱人”，甚至有“表演性”之嫌。

這番言論迅速引來了本尊的回應(yīng)，大坂直美在社交媒體上毫不客氣地回懟：“當(dāng)對網(wǎng)球一無所知的人開設(shè)網(wǎng)球播客時，這讓我覺得好笑。喊叫怎么就違反體育精神、讓你不舒服了？去看別的運動吧，笑死。”

此次風(fēng)波源于澳網(wǎng)第二輪，當(dāng)時科斯蒂亞在賽后與大坂直美冷漠握手，不滿后者在其發(fā)球時的喊叫。大坂直美賽后曾解釋：“顯然她對那些‘Come on’很不滿。隨它吧，我只是太興奮了。” 如今面對時隔近一個月后來自播客的批評，大坂直美的反擊顯然更加不留情面。

幾乎在同一時間，西西帕斯在一檔播客訪談中將炮口對準(zhǔn)了ATP官方。這位兩度打入大滿貫決賽的希臘名將直言，現(xiàn)在的巡回賽賽程已經(jīng)讓球員不堪重負(fù)。

“最令人沮喪的是，我們被迫打更多比賽——這點或許還能接受。多打比賽沒問題，但至少獎金應(yīng)該要增加。”西西帕斯回憶道，此前與ATP主席會談時，對方曾用“One Vision”計劃描繪藍(lán)圖，承諾改善球員待遇，但至今“獎金和球員補償并未出現(xiàn)實質(zhì)增長”。

他將矛頭直指目前多項大師賽延長至12天的賽制改革，特別是對印第安維爾斯與邁阿密的“背靠背”賽程安排表達(dá)了強烈不滿。

“連續(xù)征戰(zhàn)印第安維爾斯和邁阿密，根本就是不人道的安排。”西西帕斯表示，“疲勞是巨大因素，要打出好表現(xiàn)，必須保持狀態(tài)新鮮。蒙特卡洛站為期一周的賽制才是合理的，大家都滿意，所有人都能專注一周，這完全足夠了。”

西西帕斯認(rèn)為，過于密集的賽程直接導(dǎo)致了球員疲勞和傷病激增，“我認(rèn)為2025年成為ATP巡回賽退賽最多的一年絕非偶然，”他強調(diào)，“我并非主張所有1000賽都回歸七天，但至少該找到平衡點。現(xiàn)在他們實在做得太過火了。”

盡管大坂直美與西西帕斯的事件性質(zhì)不同，但外界普遍認(rèn)為，這兩件事共同折射出網(wǎng)壇當(dāng)下的兩種“焦慮”。

對于大坂直美的強硬回?fù)簦性u論員指出，這是球員對“外行指導(dǎo)內(nèi)行”現(xiàn)象的本能抵觸。尤其是在播客等自媒體泛濫的時代，退役球員或圈內(nèi)人士的點評本無可厚非，但純粹基于觀感的主觀評判，很容易觸及球員底線。大坂直美那句“去看別的運動”，看似尖刻，實則是對專業(yè)話語權(quán)的捍衛(wèi)。

而對于西西帕斯的炮轟，業(yè)內(nèi)則更多給予了同情與共鳴。著名網(wǎng)球分析師在接受采訪時表示：“西西帕斯說出了大多數(shù)球員的心聲。12天的大師賽看似增加了曝光，實則是用球員的身體健康為門票和流量買單。當(dāng)2025年退賽潮成為現(xiàn)實，ATP必須正視‘人’的極限。”

在兩則新聞的下方，網(wǎng)友的觀點也形成了有趣的對比。

針對大坂直美與播客主的口水戰(zhàn)，網(wǎng)友“網(wǎng)球老球迷”表示：“雖然大坂直美性格確實有點‘古怪’，但這次我站她。一個連職業(yè)比賽都沒打過的人，在播客上教四屆大滿貫冠軍什么叫體育精神？這本身就很黑色幽默。”還有網(wǎng)友表示：“喊叫確實是網(wǎng)球的一部分，從塞萊斯到莎娃都是如此。但如果把自我激勵變成一種干擾對手的戰(zhàn)術(shù)，那確實值得商榷。不過，由一個‘前女友’身份的人在播客上點評，這瓜確實有點八卦味兒。”

針對西西帕斯炮轟ATP賽程，網(wǎng)友“馬拉松跑者”表示：“‘不人道’這個詞用得精準(zhǔn)。讓球員在印第安維爾斯和邁阿密之間連續(xù)打兩周高強度比賽，還要應(yīng)對時差和環(huán)境變化，這已經(jīng)不是競技，是生存挑戰(zhàn)。”

網(wǎng)友“理性看球2026”則表示：“西西帕斯說了大實話。但問題是，ATP敢縮短賽程嗎？門票收入和贊助合同都簽了。球員是運動員，但在商業(yè)聯(lián)盟眼里，他們首先是‘員工’。2025年退賽潮就是身體給出的答案。”

也有網(wǎng)友調(diào)侃：“建議ATP把‘陽光雙賽’改名叫‘陽光雙輸’——球員輸健康，觀眾輸觀賽體驗（全是疲憊的球星），只有主辦方贏麻了。”

無論是大坂直美捍衛(wèi)賽場上的那一聲吶喊，還是西西帕斯為同行爭取更合理的賽程，這兩件事都預(yù)示著：在2026賽季的激烈競爭之外，關(guān)于“話語權(quán)”與“生存權(quán)”的博弈，正在場外悄然升溫。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)