21：6！歐盟內(nèi)部爆發(fā)分歧，禁止出臺反華政策，中方果然還有底牌

到底是要反華還是親華？歐盟內(nèi)部爆發(fā)嚴重分歧，歐盟的困擾出自怎樣的考量？如果歐盟最終走向反華之路，中方又該如何應對呢？日前傳出消息，針對歐盟出臺的明顯限制與中國貿(mào)易往來的政策，歐盟內(nèi)部有六個國家聯(lián)名表示抗議。歐盟共有27個國家，有6個國家明確表示抗議，那就意味著歐盟內(nèi)部這回在經(jīng)貿(mào)上到底是要反華還是親華這個問題，呈現(xiàn)21比6的局面。

不過，如果細致分析的話，支持反華的國家也未必就有21個國家，考慮到中國當下的全球影響力，我們有足夠的理由懷疑，當下歐盟內(nèi)部不看好跟中國作對的國家很可能不止6個，只是他們出于政治上的一些原因，不便加入六國聯(lián)名陣營并禁止出臺反華政策而已。可就算這樣，也不妨礙我們得出歐盟內(nèi)部爆發(fā)嚴重分歧這一結(jié)論。

那么既然如此，當下歐盟為什么在針對中國一事上存在這么嚴重的矛盾呢？對這件事，我們還是要從9號說起，當天，法國政府咨詢機構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會”發(fā)布了一份報告，當中的涉華內(nèi)容非常簡單粗暴，主張要么對中國產(chǎn)品全面加征30%的關稅，要么推動歐元兌人民幣貶值30%。網(wǎng)絡上有分析認為，這份報告的靈感可能是直接照搬的1985年《廣場協(xié)議》，這份協(xié)議被很多日本學者認為是日本經(jīng)濟崩潰三十年的罪魁禍首。雖說也有很多研究表明，日本經(jīng)濟崩潰有著更為復雜的原因，核心問題還是在于日本經(jīng)濟本就存在泡沫，但《廣場協(xié)議》是一份很不利于日本的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，這一點是毋庸置疑的。

也正因如此，這份報告被拿來和《廣場協(xié)議》相提并論，其內(nèi)容無疑非常的不公正，當然，這樣的協(xié)議，基于當前的國際局勢來看，也根本沒有實施的余地。歐元貶值，肯定是歐盟當下接受不了的，但對中國加征30%的關稅，歐盟這么做幾乎等同于自殺，畢竟對中國加征無理關稅這種事，連美國都快推動不下去，更不用提實力和底蘊都遠遠比不上美國的歐盟了。

但出乎意料的是，當下歐盟內(nèi)部，敢參與聯(lián)名反對這么做的國家只有六個，這是為什么呢？其實，對于這一行徑的離譜程度，歐盟內(nèi)部但凡是有點常識的國家應該都能察覺到，就如六國聯(lián)名提出反對的信中所說，優(yōu)先考慮歐洲商品和服務“可能讓此前簡化流程的努力付之東流，阻礙企業(yè)獲取世界領先技術(shù)，并導致投資遠離歐盟”，很明顯，歐盟內(nèi)部自己都察覺到，采用這種手段針對中國，引發(fā)的爭議太大，吃相過于難看，很可能會直接破壞歐盟的營商和投資環(huán)境，長遠來看遺禍無窮。

更何況，歐盟也必須考慮到他們對中國采取這種無理措施，中方也是有可能會反制的這個問題。連美國都頂不住來自中方的反制，歐盟憑什么幻想他們對中方采取不公正對待，中方不會反制？日前“玉淵譚天”已經(jīng)發(fā)出警告，指出歐盟當下可能采取的行動，無異于對華進行貿(mào)易宣戰(zhàn)。13號，中國商務部更是發(fā)出公告，對歐盟相關乳制品征收反補貼稅，最高稅率達42.7%。事實證明，中方果然還有底牌。

所以，歐盟但凡理性一點，當下就應該立馬打消對中國加征關稅的打算，但是為什么截至當下，真正敢聯(lián)名反對這一舉措的國家，還只有6個呢？關鍵其實還是和美國有一定關系。歐盟長期和美國保持相對密切的合作關系，雖然當下特朗普正竭盡所能和中國加強對話與合作，還計劃在4月開啟訪華之行。但是歐盟也很清楚，美方當下這么“友好”地對待中國，從根本上來講不過是一時“權(quán)宜之計”而已，因為當下美國處境實在是不容樂觀，特別是在經(jīng)濟和政府赤字問題上，因此他們需要來自中國的幫助。

可是，一旦美國度過難關，并且重新找到機會，他們很可能還是會毫不猶豫對中國采取針對性措施，基于這樣的現(xiàn)實，歐盟內(nèi)部很多親美親的走火入魔的國家或者政客，依然幻想著未來能回到過去那種美歐合作，共同針對中國的日子，就好像拜登政府一樣。所以當下歐盟內(nèi)部部分國家和政客，不希望和中國走太近，免得以后轉(zhuǎn)向不方便，更有甚者打算現(xiàn)在就為反華做鋪墊，以后好跟美國合作。這就是為什么當下歐洲哪怕明知道他們?nèi)绻賴L試針對中國，則極有可能付出慘痛代價，反對聲音卻依然只有六國發(fā)出。