眼看訪華懸了，特朗普立即暫停多項禁令，“死纏爛打”鐵了心要來

最近一段時間，特朗普把“4月要去中國”這件事掛在嘴邊，隔三差五就提上一回，還順帶強調中美關系“很好”。

話說得很滿，但實際情況并沒有那么穩妥，這趟行程并不是板上釘釘，外界已經能感覺到，訪華安排存在變數。他越是反復強調，越讓人意識到他對這次訪問的重視程度。

某種程度上，這種頻繁表態本身就說明，他希望把行程盡快敲定，也在向各方釋放信號，無論外界怎么看，他都打算把這件事往前推。

在這樣的背景下，美方開始做出一些調整。按外媒引述消息人士的說法，特朗普政府把一批涉及關鍵科技、此前以安全名義推出的對華禁令暫時擱置，時間點恰好出現在訪華話題升溫之后。

具體來看，包括暫停推動禁止中國聯通、中國移動在美國開展互聯網業務，暫停限制中國設備進入美國數據中心，暫停TP-Link路由器在美國的銷售禁令，同時也把禁止中國電動巴士、電動卡車在美國銷售的計劃先放到一邊。

把這些動作放在同一時間段觀察，很難不把它們與訪華安排聯系在一起。美方顯然希望在出發前把整體氣氛往緩和方向引導，讓外界看到其在某些領域釋放空間的態度。

不過，僅靠這些調整，并不足以真正穩定局面。中方對緩和關系的舉措當然持歡迎態度，但問題在于，這些松動主要集中在技術和市場層面，并沒有觸及雙方矛盾的核心。

影響訪華前景的關鍵并不在科技禁令，而在臺灣問題上的實際立場。科技方面的松動可以營造氛圍，卻無法替代在原則問題上的明確態度。

只要對臺軍售持續推進，其他領域再多的緩和信號，也難以從根本上消除疑慮。之所以會出現這樣的判斷，還與雙方之間的信任狀況有關。

信任不是通過幾次公開表態就能迅速恢復的。特朗普第一任期訪華后不久便在政策上出現明顯轉向，這段經歷仍然存在于記憶之中。

美國前總統拜登執政四年沒有訪華，中美關系也并未因此徹底失控。這說明，訪問本身并不是維持關系的唯一支點，更重要的是來訪者準備以何種姿態與對方打交道。

那句表態表達得很直接，客人來了有好酒，敵人來了有獵槍。對待方式如何，取決于對方的選擇，也取決于其是否在關鍵問題上拿出可被驗證的行動。

真正讓局勢變得敏感的，是對臺軍售問題的發展。中方在與特朗普的通話中，罕見地把對臺軍售單獨提出，明確要求美方務必慎重處理。這一表態本身已經釋放出相當清晰的信號。

然而不久之后，美方又傳出正在醞釀高達200億美元對臺軍售計劃的消息，其中包括“愛國者”導彈等先進武器。時間上的銜接，使得這一消息格外引人關注。

一邊是通話中的明確提醒，另一邊是規模不小的軍售計劃醞釀，這樣的組合很難讓人認為雙方在認知上保持一致。

隨后，中方通過外交渠道私下警告美方，如果繼續推進對臺軍售，將影響雙邊互動，甚至會波及特朗普的訪華安排。

換句話說，軍售問題已經與訪問本身緊密關聯，一旦軍售落地，訪華安排就可能被重新評估。

在這樣的前提下，特朗普如果希望4月訪華順利成行，就必須正面回應臺灣問題上的關切。中方提出的要求并非空泛，而是具體到可以操作的層面。

首先，美方需要凍結大規模對臺軍售，明確暫停200億美元軍售計劃，并暫緩已經批準但尚未交付的先進武器，同時公開承諾遵守“八·一七公報”中關于軍售限制的相關內容。

在政治層面，美方需要約束“臺獨”勢力，停止與臺當局的官方往來，不支持臺灣地區參與僅限主權國家的國際組織，公開反對“臺獨”分裂言論與行為，避免相關勢力誤判形勢，并與中方一道維護臺海和平穩定。

再次，美方還需要公開重申奉行一個中國政策，在國際場合避免發表模糊或容易引發誤解的言論，明確表態反對“臺獨”，尊重中國核心利益，通過具體行動鞏固雙邊關系的政治基礎。

把這些條件放在一起看，就能理解為什么單純暫停幾項科技禁令難以從根本上改變訪華前景。技術和市場領域的調整更多屬于外圍變化，而臺灣問題直接關系到雙方政治互信和戰略判斷。真正能夠決定訪問能否順利推進的，仍然是美方在對臺軍售和涉臺表態上的選擇。

回到更宏觀的層面來看，特朗普連任總統一年多以來，中美關系在關稅戰沖擊后一直處于低位徘徊。雙方雖然維持著貿易“休戰”的狀態，但結構性矛盾并未消失。

特朗普始終認為美方沒有在關稅戰中獲得足夠收益，因此在其他領域尋找新的施壓空間。在中方履行貿易承諾之后，美方又在其他議題上持續施壓，臺灣問題因此成為焦點之一。

頻繁的政策變化和相互試探，使得雙邊關系始終處在調整與摩擦并存的狀態之中。在這樣的環境下，任何一次高層互動都不僅僅是一次行程安排，而是各自立場與選擇的體現。

特朗普多次強調4月訪華，也表達對年底中方訪美的期待，但最終決定走向的，不是口頭表態，而是在關鍵問題上的實際行動。