外媒終于說實話：想保住全球競爭力，就必須跟中國合作

外媒這次不是“夸中國”，而是在替自家資本算賬，能讓他們公開承認(rèn)“想保住全球競爭力，就必須跟中國合作”，說明一件事，脫鉤這條路，走不通。

它不是學(xué)術(shù)討論，更不是善意提醒，而是美國內(nèi)部對產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實的投降式表態(tài)。

表面上，美國政客還在喊“去風(fēng)險”，可美國企業(yè)的身體很誠實，忙著跟中國企業(yè)談合作。

更有意思的是特斯拉，電池電芯用的是寧德時代，建工廠的設(shè)備也從中國買。嘴上講安全，手里抓效率，這就是資本主義最真實的一面。

美國企業(yè)比政客更懂競爭，產(chǎn)業(yè)鏈不是口號鏈，你今天把最能打的供應(yīng)鏈踢出去，明天你的成本、工期、良率、迭代速度就會一起崩。

現(xiàn)在不少美國民眾都支持美國采購中國的清潔能源技術(shù)，這不是“親中”，這是民眾要便宜、要好用、要結(jié)果。

新能源這條賽道，決定因素就兩個。第一是技術(shù)成熟度，第二是規(guī)模化帶來的成本。恰恰這兩點，中國都踩在優(yōu)勢區(qū)。

所以會看到美國的矛盾動作，政策層面拉清單、設(shè)門檻，企業(yè)層面偷偷補課、加緊合作。

市場競爭不等人，落后一年，可能就是落后一個時代。

英國最大電力供應(yīng)商章魚能源的負(fù)責(zé)人公開警告，如果不跟中國在新能源技術(shù)上合作，英國會被甩在后面。

他們創(chuàng)始人認(rèn)定中國在新能源領(lǐng)域全球領(lǐng)跑，不合作就是自斷后路，對華合作會帶來“黃金機遇”。

而且他們不只停留在嘴上，章魚能源跟著英國首相斯塔默訪華，第一次進(jìn)軍中國市場，就奔著“蹭中國紅利”去的。

這就把西方的算盤攤開了，對他們來說，合作中國有兩層收益。

第一層是拿技術(shù)、拿供應(yīng)鏈，把本國能源轉(zhuǎn)型成本壓下去；第二層是進(jìn)中國市場，吃增長、吃規(guī)模、吃利潤。

中國不需要靠別人“認(rèn)可”來證明自己，全球資本會用腳投票。

這意味著所謂“去風(fēng)險”，更多是政治語言包裝下的產(chǎn)業(yè)重組，不是徹底切斷。因為真切斷，代價誰都扛不起。

這是“選擇性依賴”。能自己做的就自己做，做不了的就繼續(xù)買中國的、用中國的、跟中國聯(lián)合開發(fā)。

尤其在新能源、儲能、電池、制造裝備這些環(huán)節(jié)，短期根本找不到平替。

未來大概率是兩條線并行。臺面上，西方繼續(xù)搞規(guī)則、搞審查、搞補貼，試圖把“合作”變成“可控合作”；臺面下，企業(yè)繼續(xù)加深跟中國的綁定，因為競爭壓力只會更大。

總結(jié)

對中國而言，繼續(xù)把技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢做厚，優(yōu)勢越厚，別人越繞不開。開放合作要更自信，但關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須可控，不能把命門交給別人。

外媒這次“說實話”，不是態(tài)度轉(zhuǎn)變，而是現(xiàn)實逼迫，中國的產(chǎn)業(yè)能力和市場體量已經(jīng)把游戲規(guī)則改了，想保住全球競爭力，繞開中國，基本等于繞開未來。