外資為什么突然不愛印度了,不是外資變臉快,是印度的信用賬單,終于到期了。
據2025年10月路透社報道,外資從印度股市撤出超過170億美元,這不是正常的資金輪動,這是資本在“拉黑”,是對一個市場的系統性不信任。
![]()
![]()
他翻的是舊賬,說的是2023年電動公交車招標那次糾紛,印度找上比亞迪談,比亞迪要求一次性付清才交付。
這在印度官員嘴里就成了“羞辱”,可在做生意的人眼里,這叫風險控制。關鍵在于印度過去太多人賴賬,賴出了“市場共識”。
![]()
更經典的是日本高鐵,2015年印度拋出高鐵計劃,最后日本贏了,日本給印度170億美元貸款,分50年還,按日本算盤,這錢借出去再采購日本設備,等于左手倒右手。
結果一開工,日本就發現自己進了“進退兩難局”,印度在核心項目招標里,把標底壓低
日本一算每賣一列車,日本還得倒貼。
印度的真實訴求不是高鐵,是逼你把生產線和技術搬過去,不轉讓技術,就拖到天荒地老,反正印度手里攥著日本的低息貸款,“時間站在我這邊”。
![]()
這就是印度商業環境最致命的一點,合同可以簽,但執行隨時變;規則可以談,但隨時改口。
再看外貿一線的玩法,更直白,有的印度客戶貨到港口就坐地殺價,要求打3折。賣不賣都難受,不賣,貨物滯港要倉儲費,時間一長還可能被海關法拍。
而且原買家往往還有優先購買權,你的貨到了印度港口,你就被“反向綁架”。
![]()
俄羅斯和印度那段“互坑史”,更像寓言,1998年俄羅斯提出把“布爾什科夫號”航母以1美元賣給印度,聽起來像天上掉餡餅,但后面全是收費項目。
航母泡過水,需要維修,維修費9億美元,再來一句,你有航母得有艦載機,米格-29打折,4億美元。
印度錢交了,等交付,結果一拖到2008年航母還沒影,去船廠一看,俄羅斯只拆了些零件,其他基本沒干,最后印度到2012年才把航母帶回家。
![]()
把這些線索串起來,你會發現印度的問題從來不是“某一次交易”,而是長期的信用透支。
司法低效、腐敗橫行、政策反復,這些結構性毛病,決定了商業合同在印度很難成為硬約束。
所以外資撤離170億美元,不是情緒,是風控模型跑出來的結論,資本要利潤沒錯,但資本更怕“賺到也帶不走”。
在印度,錢能不能回來,常常比能不能賺到更重要。
![]()
印度如果還沉迷于“人口紅利”“大市場敘事”,卻不去重建信譽底座,那所謂“世界工廠”的夢,只會越喊越像口號。
站在中國視角看,這事反而是個提醒,外資不是不想分散布局,是他們最怕不確定性。
中國制造業能發展迅速,靠的不是一句歡迎,靠的是完整產業鏈、穩定政策預期和可執行的規則。
![]()
我們當然也要繼續穩外資、優化營商環境,但更要清醒一件事,真正的國際競爭,不是拼誰喊得響,是拼誰更“靠譜”,誰能讓資本、企業、供應鏈放心把未來押在你這里。
印度現在的問題,不是缺潛力,是把潛力當籌碼,把規則當玩具。這盤棋走到今天,外資用170億美元給了答案。
![]()
總結
印度接下來想發展要么刮骨療毒重建信用,要么就繼續在“高增長敘事”里自嗨。
而我們要做的,是把“確定性”這張牌繼續打強,讓全球資本明白,中國不是退場的人,而是更值得下注的那個。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.