2025年底,全球都在聊聯合國新秘書長的事兒——居然有可能出第一個女掌門!領跑的是智利前總統巴切萊特,履歷真的能打:拉美輪值優勢拉滿,兩度當總統,還在聯合國摸爬滾打過,從婦女署主任干到人權高專。拉美一堆國家抱團撐腰,巴西墨西哥都站臺,還有145個國家聯名叫要女性掌門,聲勢大得嚇人,外界都覺得她是熱門人選。但最近畫風突變,中俄卻直接給她亮了紅燈,就因為兩年前一份涉疆報告?這到底是咋回事?
![]()
巴切萊特的履歷拿出來,確實挑不出啥毛病。智利第一個女總統,兩次上臺執政,聯合國系統里混得也開,婦女署執行主任、人權高專都干過。這次拉美國家抱團推她,巴西、墨西哥這些地區大國都在后面挺,再加上145個國家聯名支持女性當掌門,聲勢大得離譜,外界都覺得她是熱門人選。
但她這路走得順風順水,卻被兩年前一份舊報告絆了個大跟頭。2022年5月,她頂著壓力去了新疆,表面上參觀設施、見官員,流程走得挺順。結果私下里,她的團隊到處搜集材料,還找所謂的“前被拘留者”訪談,這哪里是訪問,分明就是帶著放大鏡找茬!
![]()
三個月后報告出爐,字里行間全是酸味兒,說新疆反恐政策“可能導致任意拘留”,職業技能教育培訓中心“缺乏司法監督”。這事兒可不小,直接撞在中國槍口上了!外交部當場就懟回去:基于不實信息,受外部勢力影響。俄羅斯那邊也窩火,她之前在敘利亞問題上那套支持西方的“人道主義”邏輯,早就得罪人了。
要知道,她當智利總統那會兒,中智可是全面戰略伙伴關系,智利的車厘子、葡萄酒在中國賣得爆火,經濟上熱得發燙。結果現在因為人權報告鬧僵,這種“政冷經熱”的撕裂感,真讓人懷疑她到底是想當全世界的協調員,還是西方的傳聲筒?
很多人覺得支持率高就能當選?別天真了!聯合國秘書長根本不是民主投票,是頂級權力博弈。首先得過安理會這關,15個成員國至少9票贊成,但最要命的是五常(中美俄英法)只要有一個投反對票,直接涼透!這就是一票否決權,比一百多個小國家的贊成票管用多了。
![]()
中俄態度很明確:想坐這個位子,先看屁股正不正!主權是中國的逆鱗,碰都碰不得,臺灣、涉疆、涉港都是家里事,外部勢力沒資格指手畫腳。巴切萊特那份報告,哪怕措辭再“含蓄”,只要戴西方有色眼鏡,就是越線。俄羅斯也一樣,現在西方天天拿人權制裁俄,要是新秘書長也是這路數,聯合國還混個啥?
巴切萊特現在想往回找補,說自己是“促進對話”,但潑出去的水哪能收回來?中方反斥,俄方敲打,這不僅是給她看,更是給背后西方勢力看。而且她還得應付美國,特朗普表面不排斥她,甚至暗戳戳支持,想把拉美變成后花園,但特朗普反復無常,今天支持明天可能翻臉。她要是跟美國走太近,中俄不答應;跟中俄保持距離,美國又穿小鞋,簡直是走鋼絲!
![]()
其實不管誰當選,都是接手個爛攤子!聯合國財政危機火燒眉毛了,美國欠快20億美元會費不給,還拿這個要挾改革。古特雷斯急得頭發白,公開信警告說2026年7月現金儲備就得見底,到時候維和停擺、人道援助斷供,全世界遭殃。更荒唐的是,成員國欠費還能拿返錢,古特雷斯吐槽這是“卡夫卡式”荒唐,一邊要飯一邊施舍富人。
巴切萊特的對手們也不是吃素的,比如IAEA的格羅西、搞貿易的格林斯潘,都是技術官僚老狐貍,沒政治把柄,反而更安全。畢竟大國博弈下,誰都不想選個惹事的,技術官僚聽話,好控制。
現在看,這次選舉大概率選不出光芒四射的明星,而是各方都能接受的“最大公約數”。像格羅西這種技術官僚反而最保險。聯合國現在被邊緣化得厲害,大國都愛繞開它搞小圈子,G20、雙邊會談效率更高。秘書長以后可能就變成簽字剪彩的禮賓司長,權力被壓縮得死死的。
![]()
這場選舉撕下了多邊主義的溫情面紗,讓大家看到大國否決權背后的冷酷現實。不管最后誰當選,聯合國都得從聚光燈下退到邊緣,當大國博弈的協調人。我們到底期待一個道德偶像,還是一個能讓全球危機暫停的實干家?這問題真值得琢磨。
參考資料:新華社《聯合國秘書長選舉中的大國博弈與多邊主義挑戰》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.