突發(fā)！香港知名富豪控告周秀娜，稱故意炒作兩人關(guān)系，女方發(fā)聲明

今天早上刷手機看到新聞，李家誠真的去法院告周秀娜了。不是傳傳就算了，是正式遞狀紙、列被告、連YouTube頻道和谷歌都一起告。事情從2016年就開始有風(fēng)言風(fēng)語，說周秀娜跟李家誠有什么關(guān)系，但她一直沒怎么理，只在去年6月宣傳新電影時提了一次，說根本不認識對方。結(jié)果這次李家誠不沉默了，直接上法庭。

他說自己十年沒回應(yīng)，是因為想“清者自清”，可謠言越傳越離譜，甚至編出她生了孩子、他送了樓這種話。更關(guān)鍵的是，他爸李兆基博士剛走不久，網(wǎng)上那些視頻又開始翻出來炒，還配上煽動標題。他在聲明里寫“像在傷口上撒鹽”，這話聽著挺重的，但也是真話。

周秀娜當晚就發(fā)了文，就幾段話，大意是：我意外，我沒說過我跟他有關(guān)系，也沒引導(dǎo)別人這么想，唯一一次公開講，就是去年六月那次，我已經(jīng)否認了。她說自己也被網(wǎng)絡(luò)欺負過，現(xiàn)在反而被說成是始作俑者，覺得很委屈。

法院還沒開庭，證據(jù)怎么交、哪些能被采信，都得等。比如李家誠說周秀娜“主動讓媒體聊包養(yǎng)”，這個要拿出聊天記錄或采訪提綱才站得住腳。還有那五個YouTube頻道，有的名字都起得帶煽動性，像什么“豪門密聞局”，內(nèi)容全是剪來拼去的舊視頻，加文字誤導(dǎo)。谷歌那邊更復(fù)雜，搜他倆名字，出來的聯(lián)想詞是不是平臺默認推的，這得技術(shù)團隊來解釋。

這事不是單純誰對誰錯的問題。一個是有錢有資源的大公司主席，一個是靠作品和形象吃飯的女藝人，兩邊說話分量不一樣，回應(yīng)方式也不一樣。她發(fā)條微博就算澄清，他發(fā)個律師函就是警告，再下一步就是法院見。

有人說，她早該徹底辟謠，而不是等風(fēng)頭過了再說一句“不認識”。也有人講，普通人被亂傳緋聞，哪次不是忍著？發(fā)多了反而像在炒作。可現(xiàn)在問題是，忍了十年，最后還是要去法院講清楚。

李家誠這次把賠償金說好全捐出去，看起來不是為了錢，是想定個調(diào)子。周秀娜也說了，會找律師研究怎么處理。雙方都沒退路了。

這事鬧這么大，不光是兩個人的事。以后誰被傳謠言，該怎么回應(yīng)？平臺看到假消息，到底該不該刪？刪了算不算干涉言論？一堆問題都堆在這案子上了。

法院受理了，卷宗編號也公布了。
律師已經(jīng)介入。
傳票正在送達。