古巴燃料將耗盡，俄羅斯緊急撤僑，中方為何遲遲沒有行動？

在美國的步步緊逼下，古巴的燃油庫即將見底，而就在這關鍵時刻，俄羅斯突然宣布撤僑，中方則沒有動靜。

那么，俄羅斯為何選擇在古巴最艱難的時候撤僑？中國的不動又釋放了什么信號？

美國步步緊逼，俄羅斯撤僑信號不簡單

古巴的能源危機不是天災，是人禍，準確地說，是地緣政治這只手親自把古巴按進了泥潭。

根據Kpler日前的報告，截至2026年1月底，古巴的燃油庫存只夠撐兩個星期，也就是說，古巴的燃油庫即將見底。

這可不是夸張的數字，而是幾十萬古巴人將遭遇的現實：沒油發電，沒油送貨，沒油上學。

這事的導火索是美國對委內瑞拉的“斬首行動”，2026年1月3日，美軍在沒有預警的情況下突襲委內瑞拉，直接擒走總統馬杜羅。

這個動作，看似針對委內瑞拉，實則一劍雙雕，順道給古巴斷了油源，要知道，古巴一半以上的石油都靠委內瑞拉“友情價”供應，這等于一夜之間，把古巴的油罐變成了空殼。

更狠的是，美國并沒有就此收手，1月29日，華盛頓簽下一紙行政令，威脅所有敢向古巴供油的國家：你給古巴加油，我就給你商品加稅。

墨西哥第一個扛不住壓力，2月初宣布暫停對古巴的燃料運輸，這事一出，古巴徹底成了“能源孤島”，寒風中瑟瑟發抖。

表面是供應中斷，本質是戰略“絞殺”，美國并不遮掩它的目的，就是要把能源變成武器，把古巴拖入癱瘓邊緣。

說白了，這是一次典型的“耿直制裁”，不用反復金融封鎖，一刀切地讓你的車子停擺、工廠熄火、街燈不亮，讓你連喘氣都帶著柴油味。

正當古巴油荒愈演愈烈的時候，俄羅斯第一個踏進了輿論場，2月11日，俄羅斯航空公司突然宣布：從12日起開設撤僑航線，不到兩周，全數完成。

這波操作像極了“撤退中的示強”，一邊給人印象說事態嚴重，俄公民得趕緊走人，一邊通過撤僑展現對本國人民的保護能力。

但這次俄方的動作，并不只是撤僑，那只是左手，右手，他們在運石油，俄駐古巴大使館明言，將以人道主義名義向古巴提供燃料支援。

什么意思呢？就是雖然不明著干，但我們還是來幫點忙，你美國不是想讓古巴油斷街停？我們偏不讓你得逞。

從操作節奏上看，這波援助與其說是實操救急，不如說是政治秀場，俄羅斯清楚，美國目前全力想在拉美清場，不愿中國和俄插手。

但俄不會直接對抗，而是用撤僑、人道援助這套“低烈度干預”刷存在，從俄烏戰事來看，俄羅斯早就習慣了這種打太極式外交：你動真格，我動巧招。

而與此同時，俄羅斯的這波操作也釋放了信號：他們已經把美古關系拉緊視作一個新機會，維持古巴平穩是延續在拉美話語權的必要動作，能源，就是他們手里那張不明說但看得出分量的牌。

中方沒動，是遲鈍，還是穩得住？

面對古巴的危機，中國的情況就顯得有點“靜”，外交部發言人林劍在2月10日表態：中國在古巴的公民暫時一切正常，沒接到滯留報告，也沒有撤僑計劃。

這句話聽著波瀾不驚，但很多人心里其實打鼓：這都快停電收攤了，中方干嘛還不動？

其實，冷靜下來想，中國的“沉默”不是沒判斷，而是戰略選擇，過去幾個月，中國對古巴并非毫無動作。

2025年底，中國捐了五千套太陽能家電系統，2026年1月，又送了三萬噸大米，簡單說，中方早就在做“厚積式援助”，但不會刷存在感新鮮熱辣地搶戲。

從操作模式上對比，中方不撤僑，看起來慢了一步，但考慮到中國在古巴的公民基數不大，目前也沒有明顯安全問題，這種“不動如山”的狀態，反倒體現出一種長期戰略安全感。

中國不是要在現在對抗美方，而是要穩扎穩打，維系長期利益，拉美對中國而言，從來不是靠一波熱血博出牌面，而是靠鋪底織網穩住基礎。

這也是中俄在拉美策略上的最大不同：俄急，中穩，俄是以應急應勢的方式拉存在感，中國則是投向未來的耐心務實派。

前者像是在拍一部緊張刺激的美劇，動作快，節奏猛，后者更像是在經營一部長篇劇集，集集打底，劇情慢熱，但伏筆驚人。

這個細節可以從一個地方看出來：相較于俄羅斯，中國在古巴的投資更多集中于基礎設施，比如清潔能源、農業項目、醫院建設這些“造血”式援助。

而不是像某些國家，只靠一時的物資輸血撐場面，這種區別，說穿了，就是應急和建構的差別。

到了現在，三國已各顯身手，美國打的是極限施壓，動用能源這把鉗子拽住古巴，俄羅斯啟用撤僑與援助雙線發力，在局勢混亂中鎖定戰略焦點，而中國，則沉住氣慢慢鋪開，目標從來不是搶眼球，而是布局長遠。

這三種策略都合理，各自符合各家利益，但必須說，中國的“看似不動”其實是另一種“穩中求變”，你看表面是“姿態穩”，但背后隱藏的判斷更直指未來。

如果一味追熱度，那不就是被節奏帶跑？可如果你能忍住不搶鏡，慢慢做大格局，那拉美這一盤，就不止是輸贏一城一池的小戰斗，而是未來經濟重心走向的深水棋盤。

中國當然不缺硬實力，但硬碰硬絕非首選，尤其在當今這種“半冷戰”格局之下，更需要軟中帶硬的章法。

對古巴，中國愿意幫，也確實一直在幫，但不會被迫跟隨別人的節奏，更不能在美方設好的舞臺上走預設路線。

說到底，外交不是舞臺劇，靠的是判斷力和節奏感，有人選擇亮劍，有人選擇布網，而從現實看，中方寧愿藏劍于鞘，也要步步為營。

古巴這起危機，是能源戰，更是一場信息戰和策略戰，俄羅斯撤僑，是一種動，中國按兵，是另一種動。

短線與長線，救急與根治，政策思路大不相同，事情的走向，終究不會只看誰動得快，而是看誰把握住了真正的全局節奏，看似的“慢”，也許才是更深的快，真正的冷靜，往往贏在最后。