馬克龍計劃聯合29國，逼迫中方簽新廣場協議，讓中國永無翻身之日

[IMAGE>

2月9日，法國官方智庫正式對外公布一份重磅評估文件。該文件措辭尖銳、意圖鮮明——馬克龍正積極串聯29個歐洲國家，擬向中方施加雙重壓力：要么迫使人民幣匯率顯著上揚，要么對中國輸歐產品統一加征30%進口稅。其終極目標，是推動達成一項名為“新廣場協議”的經濟安排。

這29國并非臨時拼湊，而是以歐盟全部27個成員國為基底，再納入瑞士與挪威兩個非歐盟但深度融入歐洲經濟體系的國家。此舉實質是歐洲主要經濟體集體行動，依托體量優勢對中國發起系統性經貿施壓，企圖鎖定中國在全球產業鏈中的低位角色，阻斷其持續升級的發展路徑。

逼簽協議的真實算盤

馬克龍此次布局，表面冠以“維護公平貿易”之名，內里卻全然圍繞法國自身困局展開。簡言之，是把國內結構性難題轉嫁為對華外部博弈。

過去兩年，歐洲整體經濟運行持續承壓。

物價漲幅長期高于政策目標，居民日常開支負擔明顯加重；能源供應穩定性仍未根本改善，制造業開工率波動加劇，多家中型制造企業已退出市場；GDP季度增速連續低于1%，部分成員國出現技術性衰退跡象。

作為法國最高行政長官，馬克龍面臨嚴峻執政考驗：青年失業率居高難下，社保改革引發大規模街頭抗議，民調支持率持續走低。他亟需一個能快速見效的“對外敘事”，既可緩解社會焦灼情緒，又能為明年大選積累政治資本，同時為本國產業爭取喘息空間與政策傾斜。

為何將矛頭精準指向中國？答案清晰而現實：中國近年產業升級步伐迅猛，工業制造能力全面躍升，出口商品兼具技術含量與成本優勢，在全球多國市場份額穩步擴大，客觀上壓縮了歐洲同類企業的生存空間。

馬克龍團隊判斷，若能階段性抑制中國出口動能，歐洲本土制造業將獲得價格修復窗口與訂單回流機會，進而帶動就業回升與財政收入改善，其個人執政聲望亦有望同步提振。

而美國，則是這場聯合施壓行動的關鍵策應方。眾所周知，美方長期將中國定位為“首要戰略競爭者”，多次嘗試單邊遏制手段，但收效有限且招致國際質疑。

當馬克龍釋放牽頭意向后，美方迅速做出積極回應，不僅在閉門磋商中提供數據支持與策略建議，更通過雙邊渠道釋放政策讓利信號，包括放寬部分高科技設備對歐出口限制、加速推進跨大西洋貿易對話等，意在借力歐洲平臺，構建更具覆蓋力的對華經貿圍堵網絡。

在此背景下，馬克龍密集開展外交游說，最終整合出涵蓋歐盟全部27國及瑞士、挪威的29國協調機制。

這29個參與方，動機各異、訴求不一。

有的期待借機制獲取法國主導的產業補貼份額，有的擔憂疏美可能影響北約安全合作，還有的則希望借勢緩解本國通脹壓力與產能過剩困境。彼此缺乏戰略共識，僅靠短期利益捆綁，形成一個松散而脆弱的“對華政策協同體”。

或許有人會問：他們所圖謀的“新廣場協議”，究竟蘊含何種殺傷力？

我們必須回溯1985年那份歷史性文件——它曾成為日本經濟轉折的分水嶺，而法國正是當年五國集團（G5）簽署方之一，對協議后果有著切膚認知與歷史記憶！

日本的前車之鑒

彼時，美國主導，聯合日本、聯邦德國、法國、英國共同簽署《廣場協議》，核心條款即強制日元在短期內大幅升值。

表面看，本幣升值似為貨幣“走強”，實則對高度依賴出口的日本構成致命打擊。

日本經濟結構以制造業出口為支柱，日元驟然升值直接推高其海外售價，國際市場競爭力斷崖式下滑，外貿訂單急劇萎縮，出口引擎徹底熄火。

出口受阻后，大量流動性資本無法投向實體經濟，轉而涌入房地產與證券市場，催生資產價格虛高泡沫。東京地價一度達紐約五倍，日經指數三年翻三倍。

泡沫破滅后，房價腰斬、股市崩跌、銀行壞賬率飆升至15%以上，企業倒閉潮席卷全國，日本經濟陷入長達三十年的低增長周期，史稱“平成大蕭條”。

如今，馬克龍聯合29國試圖復刻這一劇本，以人民幣匯率干預或高額關稅為杠桿，重演對出口導向型經濟體的系統性壓制，目的正是削弱中國制造業全球競爭力，遲滯產業升級進程，為歐洲爭取不對稱戰略優勢。

這種邏輯本質是零和博弈思維——自身增長乏力，不從制度改革與技術創新入手，反而寄望于削弱他國發展動能來維系既有地位。

但必須鄭重指出：今日中國，絕非上世紀八十年代的日本，這場精心設計的圍堵，注定難以奏效！

中國不是當年日本

第一，中國擁有完整獨立的國家主權與金融決策權，貨幣政策始終立足國情自主制定。

當年日本簽署《廣場協議》，深層原因在于其戰后安保體制依附于美國，外交與軍事自主空間極為有限，面對美方壓力幾無回旋余地。

而中國堅持走獨立自主和平發展道路，人民幣匯率政策由中國人民銀行依據宏觀經濟形勢、國際收支狀況及金融市場穩定需要綜合研判，任何外部勢力均無權干涉，更不可能以所謂“多邊協調”之名脅迫簽約。

第二，中國坐擁全球最具潛力的超大規模國內市場，這是抵御外部沖擊的核心屏障。

即便外貿環境階段性承壓，我國14億人口構成的多層次消費體系仍可支撐全產業鏈運轉。從智能終端到新能源裝備，從基礎建材到高端醫療器械，國內需求足以消化大部分產能。這種內生循環能力，正是日本當年所不具備的戰略縱深。

近年來持續推進的“雙循環”戰略，正是前瞻性布局的關鍵落子，實踐證明，這條路走得堅定且正確。

第三，中國制造業已完成由“代工組裝”向“自主可控”的歷史性跨越，建成世界最完整工業門類與最強配套能力。

在高速鐵路、第五代移動通信、動力電池、光伏組件、工業機器人等關鍵領域，中國不僅實現技術并跑，更在多個細分賽道占據全球領導地位。即便面臨30%額外關稅，我國產品的性價比優勢、交付可靠性與全生命周期服務能力依然不可替代。

與此同時，RCEP全面生效、“一帶一路”縱深拓展，使中國與東盟、中東、拉美、非洲等新興市場的貿易聯系日益緊密，出口目的地多元化程度遠超以往，抗風險韌性顯著增強。

當然，29國協同施壓必然帶來一定挑戰，但這種壓力更多體現為短期摩擦成本，而非根本性威脅。

歷史上，西方陣營多次試圖通過規則圍堵、技術封鎖、市場準入限制等方式延緩中國發展，結果無一例外以失敗告終。過去不曾成功，當下不會得逞，未來更無可能。

歸根結底，馬克龍主導的29國聯動，不過是歐洲應對內部增長失速的一次戰術性外溢，也是其個人政治生涯尋求突破的權宜之計。

但他們嚴重誤判了時代坐標——今日中國，已具備捍衛發展權、定義規則權、塑造秩序權的綜合實力與制度定力，任何企圖以舊思維施壓新中國的圖謀，終將在歷史大勢面前黯然退場。

最后請各位思考：這場由巴黎發起、橫跨歐洲的聯合施壓行動，能否撼動中國經濟的基本盤？歡迎在評論區留下你的見解。關注我，我們將持續追蹤事件演進脈絡，用扎實數據與深度分析，為你拆解復雜國際博弈背后的底層邏輯。