2025年，離異母親辛苦養(yǎng)兒，留學成才卻因婆媳關系反目成仇！

2025年，北京，一離異媽媽幾經(jīng)艱辛把兒子撫養(yǎng)成人，并供他出國留學，為他買房娶媳婦。

誰知竟會因為婆媳關系，母子反目成仇。

最終又為370萬元購房款對簿公堂，實在讓人唏噓不已。

為了供養(yǎng)獨子楊偉偉出國留學深造，離異單親媽媽楊女士曾勒緊褲腰帶數(shù)年，節(jié)衣縮食。

她堅信教育改變命運，且一心希望有朝一日兒子能學有所成。

終于，在2018年兒子學業(yè)有成自海外學府歸來，楊女士幾乎喜極而泣，期盼著幸福的新生活。

兒子學成歸國，邁入人生新階段，母親自然希望他能早日成家立業(yè)。

買房子就是頭等大事，要好好地籌謀。

為此，楊女士拿出自己數(shù)年來的全部積蓄370萬元，一股腦給了兒子楊偉偉；

讓他購置婚房，且房產登記在他一人名下。

2019年，楊偉偉娶了妻子胡小麗。

但楊女士沒想到，她和兒媳的關系可以用水火不容來形容，兩人便頻繁發(fā)生矛盾。

每當吵嘴，楊偉偉總是力挺著妻子。楊女士傷心不已。

最終在胡小麗慫恿下，2019年10月小夫妻搬離婆家，楊偉偉徹底與母親決裂，將其拉黑杳無音訊。

從此，楊女士就被孤零零地遺留在那套370萬購置的房中。

她原以為兒子生氣，過段時間就會和好。

可誰曾想，母子兩人再見時，已經(jīng)是三年后，并且因為這筆房款而反目。

原來2022年，楊偉偉夫婦的女兒已經(jīng)三歲，要進幼兒園。

為了給女兒找一個好的幼兒園，他們打算購置新房。

楊偉偉于是想將母親現(xiàn)住的房子賣掉。

想到就做，他直接給楊女士下達最后通牒，要她搬出去。

可楊女士只有這一個住的地方，能去哪？自然她堅決反對。

一個要賣房，一個不肯，事態(tài)無解。

楊女士怕被趕出去，只能先下手為強，到法院起訴，要兒子償還房款370萬。

法庭上，楊女士說370萬是借款，當年借給兒子購房用的。

她的證據(jù)很清晰，有轉賬記錄及對話記錄為證。

而楊偉偉則辯稱這錢是母親無償贈與，但未能提供確鑿證據(jù)支持自己的說法。

最終，法院依據(jù)民法典和民事訴訟法的相關規(guī)定；

判決楊女士的主張成立，370萬元系借予楊偉偉購房的借款，楊偉偉須歸還母親。

民法典規(guī)定，成年子女應贍養(yǎng)扶助父母，當年楊女士并無義務為兒子購房，所以該筆款項應認定為借款。

民訴法"誰主張誰舉證"原則，楊女士提供了確鑿轉賬及對話證據(jù)支持自己的主張；

相反楊偉偉沒能提供有力的證據(jù)，就要承擔不利后果。

法院因此判楊女士勝訴。

雖然法律作出了公正裁判，但該案暴露了家庭關系、金錢的一系列問題。

自古婆媳關系是一大難題，楊偉偉站在妻子一邊。

作為妻子固然開心，但也不應該慫恿丈夫與婆婆斷絕關系。

除非婆婆過于妨礙小夫妻的生活，不然有什么理由讓母子反目？

這么想，胡小麗明顯過分了。

而婆婆楊女士究竟和兒媳有什么矛盾，居然讓媳婦這么討厭她？這也是婆婆該反思的。

兒子楊偉偉一味聽信妻子胡小麗慫恿，與母親決裂，三年都不曾聯(lián)系，也實在令人心寒。

母親為她出國留學付諸心血，他就一點也沒有感恩的心？

縱使不看這些，難道母親的養(yǎng)育之恩，他也忘得精光？

如果是這樣，楊女士真是養(yǎng)了個白眼狼。

最終，這一家子只能法庭上見，用金錢買斷了親情，令人扼腕痛惜。

清官難斷家務事，我們沒法說清這家人之間的矛盾到底為何。

但應該認識到家人是這世界上最親的人，彼此應相親相愛。

世界沒有解不開的結，只有不用心去解的人。

你認為呢？

（案例來源：北京東城法院 人物均為化名）