今天來說一下黃金到底是不是最好的資產？

評論區有人說黃金是普通人最好的投資，我只能說我們見過的好資產真的太少了。我知道說這個話會有很多人罵，今天來說一下黃金到底是不是最好的資產。

首先來看它是否適合普通人長期持有。從本質上說，黃金是一種信用對沖，當整個金融體系出現信用風險或政府的國債出現問題時，黃金并不會受信用波動的影響。這種時候人們往往就會想到投資黃金來保值。

但是黃金本身不產生現金流，這也是巴菲特不投資黃金的主要原因。你拿100克黃金擺在家里，100年后還是100克；但是如果你買的是一家公司，那它會產生收益、分紅或者自由現金流。想想看，你長期持有一項資產，它不升值也不產生現金流，那你對它的信心到底來自哪里呢？

另外，從歷史收益率上看，過去50年黃金的年化收益率在7%左右，而標普500指數為11%。如果你在1957年投資1萬美元到標普500，到2025年價值達到865萬美元，黃金則為121萬美元，收益率相差6倍多。

而且歷史上黃金的牛熊市周期都很長，比如上世紀80年代的這輪熊市長達20年，2011年開啟的熊市長達6年。所以買黃金之前要先問一下自己，有沒有耐心和實力拿住5年、10年甚至更久。

說到這里，很多人會說，為什么非得賺長期的錢？既然行情來了，賺點短期的錢不香嗎？投機就投機，只要能落袋為安不就行了。我不是擋著任何人發財，但是其實很多人不知道，即使在牛市當中，也有90%的人是虧錢的。

為什么呢？最常見的情況是，當一個人聽到一項資產不斷在破新高，他就很怕錯過這次大漲的機會，首先可能會拿出一兩萬來試一下水，結果真的賺了，比如50%甚至更多。而這時候市場上還是人聲鼎沸，好像當初的房地產一樣，永遠都不會見頂。這時候他會覺得，人生能不能逆襲就靠這一把了，把自己全部的家當幾十萬，甚至借錢一把梭哈進去了。而這時往往就是市場暴跌、教散戶做人的時候。

即使趨勢和邏輯都是確定的，虧得連底褲都不剩的大有人在，更不用說那些玩杠桿的，有多少人最后傾家蕩產。如果你沒有嚴格的交易計劃、極致的紀律，不會復盤、不懂分析，拿什么去挑戰人性呢？

我們普通人做投資的目的，應該是讓錢能增值的同時，又能用大部分的時間來享受生活、工作和學習，讓時間陪你慢慢變富，而不是每天對著電腦K線圖，腦子里天天充斥著美元指數、美國CPI。投資應該給真正的生活帶來回饋，而不是反噬。