王毅外長親自坐鎮，臺當局也派人到場，看見大陸四個字，認清現實

于2026年2月10日開幕的APEC高官會議，是王毅外長親自出席的重頭戲，而臺灣方面也悄悄坐了進來。

很多人一看到王毅親自主持會議、臺灣代表也低調現身，立馬覺得雙方好像各退一步，其實恰恰相反。從歷史到現實，從場面到背后交鋒，這塊桌牌，講的是規則，也劃的是界線。

1991年APEC給所有經濟體立了規矩，不管你愿不愿意，臺灣參與這場全球經濟盛會時，必須統一使用“中國臺北”的名義——是所有成員國按國際共識定下的規矩。從那年簽下的《諒解備忘錄》起，這四個字就成了臺灣地區通往多邊舞臺的通行證。

看看過去這些年，從臺灣沒有一人能以“官員”身份出現在APEC會議，到不能以“國家”代表名義出場，層層限制不是刁難，是各方對一中原則的默認。別說APEC，連歷史上有關臺灣的181份建交文件里，都毫無例外寫得一清二楚：臺灣屬于中國。

不過諷刺的是，每當國際會議臨近，島內總有人再次表演一波。2026年這場會議之前，臺灣當局的姿態又來了。先是在媒體上做文章，說是對話有“安全隱患”，再說會議規則都是針對它的“附加條件”，還抱怨參與受限。

可結果呢？沒人搭理。其他APEC成員態度冷靜，一點共鳴都沒有。在這個經濟共同體里，大家看的是規則，看的是共識。而且從經濟層面來看，臺灣想擺脫大陸，那就是跟自己過不去。

根據臺灣官方自己的統計數據，分別到2025年底，他們對APEC成員的貿易依賴度已經高達78%，其中大陸一個地方就吃下了42%。說得直接一點，不搭大局，他們的出口就要跳水。

高喊“抗議”的背后，也還是拿起了出席通知，會議開幕前48小時，臺灣代表團報了到。有意思的是，王毅外長在當天的發言里，沒針對誰點名批評，但句句都是邊界。

他提出反對脫鉤斷鏈，強調地區命運共同體，被南華早報理解為這是中國方面在向島內傳達警示：不要搞圈外小動作，規則是在這兒寫清楚了的，誰想踩線，都得掂量后果。

而別的成員，看得也很清楚。記者事后在現場采訪了新加坡、日本代表團，問他們怎么看待臺灣的說法，幾位代表的回應非常一致：一個中國原則是合作基石，希望區域內別扯政治。話沒很多，但態度表明。

沒有哪個國家愿意讓一個地區的政治操作影響到全球經濟協作的秩序，即便和臺灣有大量貿易往來，該堅持的底線沒人舍得松口。說白了，在大多數國家眼里，搞“臺獨”不只是和大陸作對，更是給整個區域點火，不計后果。

讓人琢磨的是，在越來越強調互聯互通的時代，臺當局卻仍迷戀靠制造沖突博存在感。可問題是，如果連進會議室都得靠一份遵守國際規則的桌牌，那誰又能相信這些口號背后有多大能量？

特別是在大陸一步步邁向全球經濟核心的趨勢下，臺灣的每一次逆風操作，看上去都像試圖在暴風中心撐把紙傘，誰心里都清楚，下場早就寫好了。

對島內來說，或許壓根不缺看清現實的人，缺的是愿意說真話的聲音。明明知道離不開大陸的市場，卻還要廣播政治幻想的湖光水色，這種自我分裂式的外交，演多了很容易忘了誰是觀眾。

每到關鍵場合，選擇坐上“中華臺北”座位這件事本身就是絕佳注解，喊得越響，現實反彈得越快。畢竟在國際舞臺上，沒人愿意一直對著懸浮的夢話投票，一份30多年前就達成的框架，在今日依舊站得穩，靠的是規范、是共識、是無數雙睜大眼睛的目光。

王毅坐鎮并不是為了壓誰，而是為了告訴大家，這里的規則不是臨時抓的，是幾十年穩定合作的版圖。而臺灣，愿不愿意接受，大局早已不是它單方面能決定的。

過去幾屆APEC會議，其實已經把這個劇本演得夠清楚了。每一次“出席風波”、每一次“名義爭議”，都逃不過最終的妥協。這次也不例外，只不過當下的國際環境注定比任何時候都更講執行規則。誰拿幻想當籌碼，依舊只能原地轉圈。

而真正值得我們關注的，并不只是臺灣代表最終坐沒坐進會場，而是他們到底有沒有從那塊牌子上看到現實的指向。外交，不是內政表演搬上國際大戲。從來都不是。

它是力與規則的博弈，是經濟與戰略的平衡。這四個字，寫出了現實，也劃出了未來。認可也得接受，不愿也得照做。規則面前，不怕你情緒激動，就怕你還自我感動。

外交部：各方表示將攜手努力推動APEC“中國年”取得豐碩成果——北青網2026-2-11
國臺辦：賴清德的言論暴露其“兩岸和平破壞者”、“臺海危機制造者”的“臺獨”本性——國臺辦2026-2-11