立陶宛總理崩潰認慫：挑釁中國是四年最大錯誤，腸子悔青了！

當年立陶宛不顧中方強烈反對，允許臺當局設立所謂的“臺灣代表處”，公然違背“一個中國”原則，致使中立關(guān)系陷入冰點。

四年多過去了，立陶宛總理日前終于公開承認這是一個“巨大錯誤”，尋求盡快訪華以恢復對華關(guān)系。為何立陶宛會出現(xiàn)如此巨大的轉(zhuǎn)變？臺當局的“金元外交”為什么行不通了？

據(jù)《環(huán)球時報》最新報道，立陶宛之所以在這個時候認清錯誤，直接原因便是中方的反制令其吃到了苦頭。

數(shù)據(jù)顯示，立陶宛對華出口暴跌超過50%，并且沒有享受到中方“一帶一路”倡議給沿途各國帶來的好處。例如該國重要深水港克萊佩達港受中歐班列改道影響，吞吐量近年迎來銳減。

而除此之外，還有兩個因素導致立陶宛不得不尋求改變。立陶宛總理魯吉涅內(nèi)接受采訪時稱“世界并沒有感激我們”，這被媒體看作是魯吉涅內(nèi)對歐盟的委婉控訴。

歐盟2022年曾幫助立陶宛應對中方反制，以所謂中方對立陶宛存在“經(jīng)濟脅迫”為由，向世貿(mào)組織提起了針對中國的訴訟，以此來緩解立陶宛面臨的壓力。

然而歐盟對立陶宛的支持并沒有維持多長時間，2024年便后繼無力。2025年歐盟更是主動取消了這一訴訟，致使立陶宛不得不獨自面對來自中方的壓力。

換句話說，立陶宛2021年之所以敢于頂著中方的反對，設立那個所謂的“臺灣代表處”，和立陶宛背后有歐盟在為其兜底有關(guān)。

然而就在立陶宛等著歐盟“感謝”自己的時候，歐盟卻面對著這么一個現(xiàn)實處境：特朗普政府沒因為歐盟對華施壓而“感謝”歐盟。這樣一來，美國、歐盟、立陶宛傳遞下來的“感謝鏈條”便出現(xiàn)了巨大裂痕。

最后一個重要因素，則和臺當局的“口惠而實不至”有關(guān)。當初臺當局大力推行“金元外交”政策，靠提供短期收益的項目來拉攏一些國家。

對立陶宛，臺當局開出的條件是25億歐元投資、5座芯片廠，許諾這可以給立陶宛帶來幾千個高薪崗位。

要知道立陶宛總?cè)丝谝簿?90萬左右，這個條件對當時的立陶宛政府而言是有一定誘惑力的。然而現(xiàn)實情況最終與這一許諾相悖，臺當局其實僅給立陶宛落實了1000萬歐元技術(shù)基金，芯片廠的開發(fā)也不了了之。

如今立陶宛已經(jīng)實現(xiàn)換屆，本身設立“臺灣代表處”就是費力不討好的錯誤抉擇，還給立陶宛帶來了巨大的經(jīng)濟損失，如今新政府上臺，自然要把責任劃分清楚。

畢竟當初“祖國聯(lián)盟”執(zhí)政時，現(xiàn)在執(zhí)政、當時還是在野的社民黨就明確反對。

那么問題來了，現(xiàn)在修補中立關(guān)系究竟晚不晚？對此，中方明確表示溝通的大門始終敞開，希望立方能夠?qū)⒈響B(tài)轉(zhuǎn)化為實際行動。

言外之意，現(xiàn)在還有得談，但局勢是否能夠緩和，不只取決于立陶宛領導層的公開表態(tài)，還取決于他們能不能展開切實的行動。要知道，現(xiàn)在名不正言不順的“臺灣代表處”還在立陶宛首都運營著。

這方面英國的經(jīng)驗可供立陶宛參考。

過去數(shù)年間，中國駐英國大使館新館舍的建設計劃始終得不到英方批準，一些英國政客將此事和“國家安全”掛鉤，硬阻撓項目的推進，中英關(guān)系因此長期得不到發(fā)展，英國首相上次訪華還是在8年之前。

而上個月中旬英方批準這一計劃后沒多久，英國首相斯塔默便欣然訪華，中英關(guān)系因此迎來了新的發(fā)展機會。

舉這個例子不是說中方把使館建設計劃與中英關(guān)系掛鉤、英方不批準就不能訪華，而是強調(diào)英國若想改善中英關(guān)系，得采取各方看得見摸得著的行動，否則便很難令外界相信他們做好了改善關(guān)系的準備。

這一點放到立陶宛身上也同樣成立，即立陶宛高層要是也想訪華，那應該得有一些務實的行動。

總的來說，立陶宛現(xiàn)在的處境，完全是其咎由自取。

現(xiàn)在著急的是立陶宛而不是中國，中立關(guān)系受到?jīng)_擊，對中方而言并無過多損失，在經(jīng)濟上立陶宛的體量不值一提，在政治上其他國家并未效仿立陶宛的做法。但對立陶宛來說，情況則完全不一樣。

和中國關(guān)系持續(xù)惡化，不僅會直接影響對華出口，而且歐洲企業(yè)也會擔心受到波及，影響自身在中國市場的業(yè)務，從而在供應鏈中主動將立陶宛企業(yè)剔除。

所以立陶宛真正承受的損失，遠超媒體所羅列的數(shù)據(jù)和事實。