剛一勝選，高市就謀劃參拜靖國(guó)神社，妄稱會(huì)爭(zhēng)取中韓鄰國(guó)的理解

日本大選已經(jīng)塵埃落定，高市早苗率領(lǐng)的自民黨在眾院拿下超三分之二的議席，執(zhí)政聯(lián)盟掌握了絕對(duì)性優(yōu)勢(shì)，可以沒(méi)有掣肘的推動(dòng)通過(guò)議案。高市的政治豪賭可以說(shuō)取得了大勝。

就在勝選后，高市在日本電視節(jié)目中就回應(yīng)了一個(gè)極為敏感的問(wèn)題。她說(shuō)正在努力營(yíng)造一個(gè)參拜靖國(guó)神社的環(huán)境，她會(huì)“爭(zhēng)取盟友和周邊鄰國(guó)的理解”。

高市早苗的這一表態(tài)迅速引發(fā)輿論關(guān)注，因?yàn)檫@不僅是一樁日本國(guó)內(nèi)右派的象征性動(dòng)作，更是一記可能激化地區(qū)緊張、損害鄰國(guó)關(guān)系的外交信號(hào)。

我們知道，靖國(guó)神社里供奉著包括甲級(jí)戰(zhàn)犯在內(nèi)的日本軍人。對(duì)日本國(guó)內(nèi)一部分右翼群體而言，參拜靖國(guó)是對(duì)所謂“為國(guó)捐軀者”的緬懷，是所謂愛(ài)國(guó)主義的宣揚(yáng)。

但此舉對(duì)中國(guó)、韓國(guó)等鄰國(guó)來(lái)說(shuō)，這意味著對(duì)過(guò)去侵略歷史的淡化乃至顛覆。歷史證明，每當(dāng)日本高層人物參拜靖國(guó)神社，都會(huì)引發(fā)日本與中韓等國(guó)關(guān)系的緊張。

因此，高市所謂“爭(zhēng)取盟友和鄰國(guó)理解”的表述，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，幾乎不可能獲得回應(yīng)。因?yàn)槔斫饩偷扔谀J(rèn)乃至接受。在如今日本依舊拒絕道歉，并對(duì)侵略歷史進(jìn)行反思的前提下，我們?nèi)暨x擇“理解”，那就是對(duì)歷史的背叛。

高市為何要在這個(gè)時(shí)點(diǎn)做出這樣的表達(dá)呢？她本身被視為自民黨內(nèi)部右翼保守派的重要人物，她過(guò)去曾多次參拜靖國(guó)神社或在相關(guān)議題上表達(dá)立場(chǎng)。勝選后回應(yīng)這一問(wèn)題，其政治邏輯可以分為兩層：一是鞏固右翼基本盤(pán)，回應(yīng)支持者的歷史政治訴求；二是試圖在外交上表明并非“無(wú)禮沖撞”，而是在“爭(zhēng)取理解”的框架下處理敏感問(wèn)題。

換句話說(shuō)，這是一種試圖把敏感的歷史行為包裝成“兼顧國(guó)內(nèi)外視角”的外交策略。但這種策略在外交實(shí)踐中存在明顯邏輯硬傷。

首先是盟友層面。美國(guó)作為日本長(zhǎng)期的安全盟友，其官方對(duì)靖國(guó)神社問(wèn)題的立場(chǎng)歷來(lái)謹(jǐn)慎。安倍時(shí)代的靖國(guó)參拜就曾引發(fā)當(dāng)時(shí)美國(guó)副總統(tǒng)公開(kāi)表達(dá)“失望”的回應(yīng)，這說(shuō)明即便是戰(zhàn)略盟友，也不一定會(huì)對(duì)這樣的行為給予正面評(píng)價(jià)。畢竟在二戰(zhàn)期間，美國(guó)也是日本對(duì)外侵略的受害者之一。

其次是鄰國(guó)層面。中韓等國(guó)對(duì)參拜靖國(guó)神社問(wèn)題的立場(chǎng)一貫明確，反對(duì)日本政府高層的參拜行為。中國(guó)就曾多次強(qiáng)調(diào)，日本應(yīng)當(dāng)慎重處理歷史問(wèn)題，尊重鄰國(guó)的感情和歷史認(rèn)知。

因此，高市的這番表態(tài)也算是一次冒險(xiǎn)式挑戰(zhàn)。她試圖在歷史問(wèn)題上“爭(zhēng)取理解”，但這種理解在現(xiàn)實(shí)情況下幾乎無(wú)法獲得，而且會(huì)讓中國(guó)對(duì)日產(chǎn)生更負(fù)面的情緒，進(jìn)一步惡化兩國(guó)關(guān)系。

高市一方面在日本國(guó)內(nèi)利用民粹主義、歷史回憶等因素動(dòng)員選民投票支持自己，實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)政治格局的改寫(xiě)。另一方面，這種內(nèi)向的政治動(dòng)員方式在國(guó)際舞臺(tái)上卻可能引發(fā)外交“自帶障礙”。

在當(dāng)今全球化時(shí)代，任何超越歷史底線的行為都不可能在地區(qū)鄰國(guó)之間輕易獲得理解，更不可能無(wú)視歷史事實(shí)的前提下，去爭(zhēng)取所謂的“理解”。

高市提出“爭(zhēng)取盟友和鄰國(guó)理解”的表態(tài)，無(wú)論出發(fā)點(diǎn)如何，只要不徹底承認(rèn)歷史錯(cuò)誤、為侵略行徑進(jìn)行徹底反思和道歉，其結(jié)果都只可能是觸發(fā)鄰國(guó)對(duì)歷史敏感問(wèn)題的再度關(guān)注與反彈，惡化日本與周邊鄰國(guó)之間的關(guān)系。

剛一勝選，高市就謀劃參拜靖國(guó)神社，妄稱會(huì)爭(zhēng)取中韓鄰國(guó)的理解