賴清德再揮刀！春節(jié)前查高金素梅，搜捕7小時(shí)，四大反常細(xì)節(jié)曝光

哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于臺(tái)灣省最新的一件政事！諸多事務(wù)仍在持續(xù)推進(jìn)，國(guó)際層面的動(dòng)態(tài)亦未停歇。但就在家家戶戶籌備過(guò)年、司法機(jī)關(guān)本應(yīng)進(jìn)入節(jié)前休整的節(jié)點(diǎn)；

一場(chǎng)反常的偵辦行動(dòng)悄然啟動(dòng)，春節(jié)前6天，相關(guān)單位突然對(duì)高金素梅展開(kāi)搜索、約談，并正式啟動(dòng)案件偵辦，此舉之所以令人矚目，核心在于時(shí)機(jī)的極度特殊性。

春節(jié)作為中國(guó)傳統(tǒng)重要節(jié)日，無(wú)論是公務(wù)部門還是民間，均以過(guò)節(jié)、休整為主，極少在節(jié)前密集開(kāi)展大規(guī)模偵辦、搜索行動(dòng)。

公眾普遍期待司法機(jī)關(guān)能夠不枉不縱，而目前該案曝光的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，集中在三項(xiàng)具體事宜上：快篩試劑相關(guān)問(wèn)題、其創(chuàng)辦協(xié)會(huì)的資金流向問(wèn)題，以及詐領(lǐng)助理費(fèi)問(wèn)題。

涉案人員處置與背后的司法信號(hào)

高金素梅在接受偵訊期間，因身體不適需就醫(yī)，相關(guān)部門允許其暫時(shí)離開(kāi)。離開(kāi)時(shí)，她由一名男性法警攙扶，狀態(tài)顯得十分虛弱。檢察官對(duì)其作出五寶處分，雖未采取羈押措施，但明確限制其出境及出海，可見(jiàn)案件仍在持續(xù)推進(jìn)，并未不了了之。

相較于高金素梅的暫時(shí)放行，其助理團(tuán)隊(duì)的處置則更為嚴(yán)厲。其中，被認(rèn)定為詐領(lǐng)助理費(fèi)案操盤手的助理張俊杰，經(jīng)過(guò)檢察官兩小時(shí)的偵訊，被指控違反貪污治罪條例，涉嫌利用職務(wù)詐取財(cái)物。

更關(guān)鍵的是，檢方認(rèn)為該案仍有共犯未到案，具備羈押的事實(shí)與必要性，已正式向法院申請(qǐng)羈押禁見(jiàn)，截至目前，法院的裁定結(jié)果尚未公布。

另外四名涉及詐領(lǐng)助理費(fèi)的前助理，均被要求以五十萬(wàn)元交保，并限制出境。這一交保金額背后，暗藏著司法層面的強(qiáng)烈信號(hào)；

五十萬(wàn)元在臺(tái)灣司法案件中屬于高額交保，普通案件的交保金額通常僅為五萬(wàn)元或十萬(wàn)元。高額交保往往意味著檢方掌握的罪證相對(duì)確鑿，同時(shí)也是對(duì)當(dāng)事人的嚴(yán)厲警示，凸顯出該案的嚴(yán)重程度。

高金素梅案的爭(zhēng)議，不僅在于涉案情節(jié)，更在于整個(gè)司法偵辦過(guò)程中出現(xiàn)的多處反常細(xì)節(jié)，每一處都暗藏蹊蹺，引人深思。

這些物證后續(xù)需逐一核查、梳理，工作量巨大，在節(jié)前啟動(dòng)此舉，顯然不符合常規(guī)司法流程。還有就是搜索時(shí)長(zhǎng)的不合理。

檢察官及調(diào)查人員在高金素梅位于立法院的辦公室內(nèi)，整整搜索了七個(gè)小時(shí)。熟悉臺(tái)灣立法院的人都清楚，立委辦公室空間有限，即便物證繁雜，也無(wú)需耗費(fèi)七個(gè)小時(shí)完成搜索，這種超長(zhǎng)時(shí)搜索的情況，在同類案件中極為罕見(jiàn)。

最后與立委的司法特權(quán)相關(guān)。部分民眾看到高金素梅未被交保便順利離開(kāi)，便認(rèn)為其無(wú)涉案嫌疑，實(shí)則不然。

自2月1日起立法院已正式進(jìn)入會(huì)期，而會(huì)期內(nèi)的立法委員享有特殊司法特權(quán)，若要羈押立委，必須經(jīng)過(guò)立法院投票通過(guò)，這種情況在現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)的可能性極低。

以往司法機(jī)關(guān)辦理立委相關(guān)案件，都會(huì)特意選擇會(huì)期結(jié)束后的空窗期，但近一兩年來(lái)，立法院多次刻意延長(zhǎng)會(huì)期，1月31日舊會(huì)期結(jié)束，2月1日新會(huì)期便立即啟動(dòng)，幾乎不留任何空窗期，這也讓立委的司法特權(quán)被進(jìn)一步放大。

第四處反常，是偵辦主體的權(quán)責(zé)倒置。常規(guī)司法流程中，均由檢察官指揮偵辦，調(diào)查局等相關(guān)單位接受檢察官指揮，配合開(kāi)展工作。

但此次案件，卻是由調(diào)查局國(guó)安組主任報(bào)請(qǐng)檢察官啟動(dòng)偵辦，主被動(dòng)關(guān)系完全顛倒。臺(tái)北地檢署發(fā)布的新聞稿表述極為保守，僅列出了三項(xiàng)偵辦原因，不排除還有未公開(kāi)的隱情。

結(jié)合公開(kāi)信息，我們可對(duì)該案的三大涉案疑點(diǎn)、偵辦規(guī)模，以及背后的司法與政治邏輯，進(jìn)行進(jìn)一步拆解，看清事件的核心本質(zhì)。

首先是快篩試劑相關(guān)疑點(diǎn)。2020年1月新冠疫情爆發(fā)，臺(tái)灣地區(qū)初期防控形勢(shì)尚可，但后續(xù)疫情持續(xù)升溫，快篩試劑一度極度緊缺；

民眾需在藥局排隊(duì)購(gòu)買，價(jià)格高昂且每人限量供應(yīng)，快篩試劑一度成為稀缺“硬通貨”。與大陸免費(fèi)開(kāi)展核酸檢測(cè)、保障民眾檢測(cè)需求不同，臺(tái)灣地區(qū)的快篩試劑全靠民眾自行購(gòu)買，這也為相關(guān)爭(zhēng)議埋下了隱患。

2022年臺(tái)灣地區(qū)疫情最為嚴(yán)峻時(shí)，快篩試劑的發(fā)放更是成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。目前檢方懷疑，有40萬(wàn)劑快篩試劑經(jīng)高金素梅之手發(fā)放；

而當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)有明確規(guī)定：民眾自境外攜帶快篩試劑，每人不得超過(guò)100劑，且禁止買賣；若要大量贈(zèng)送或進(jìn)行相關(guān)交易，必須經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)批準(zhǔn)。高金素梅的相關(guān)行為，涉嫌違反醫(yī)療器材管理法。

更關(guān)鍵的是，若這些快篩試劑在選舉期間被發(fā)放給選民，還涉嫌違反選舉相關(guān)規(guī)定，臺(tái)灣地區(qū)選舉法規(guī)明確，贈(zèng)送選民的禮品價(jià)值不得超過(guò)30元，而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上快篩試劑的單劑價(jià)格約為100至150元，遠(yuǎn)超法定標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌賄選。

值得一提的是，此前民意代表陳玉珍曾在立法院走廊丟棄15000劑即將過(guò)期的快篩試劑，該事件此次也被重新提及，或與本案存在關(guān)聯(lián)。

據(jù)媒體報(bào)道，該協(xié)會(huì)自2015年起，便開(kāi)始向負(fù)責(zé)原住民事務(wù)的臺(tái)灣地區(qū)主管機(jī)關(guān)、中油、臺(tái)電等單位申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，名義上是用于舉辦演唱會(huì)等公益活動(dòng)，實(shí)則被指控虛列支出，涉嫌詐領(lǐng)相關(guān)補(bǔ)助款。若該指控屬實(shí)，從2015年至今，此類行為已持續(xù)11年，性質(zhì)極為惡劣。

更值得深思的是，高金素梅身為立法委員，本身就擁有對(duì)相關(guān)機(jī)關(guān)預(yù)算的質(zhì)詢權(quán)，能夠直接影響相關(guān)單位的決策。

在這種情況下，其創(chuàng)辦的協(xié)會(huì)向這些單位申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，本身就存在“瓜田李下”的嫌疑，相關(guān)單位難免會(huì)因其立委身份有所顧忌，即便存在不合理之處，也可能不敢拒絕。這種權(quán)力與利益的交織，正是臺(tái)灣政壇長(zhǎng)期存在的沉疴。

再者是偵辦規(guī)模的反常。此次案件的偵辦力度，遠(yuǎn)超普通案件：共約談18人，搜索30個(gè)地點(diǎn)，這意味著相關(guān)單位需向法院申請(qǐng)30張搜索票，如此大規(guī)模的搜索、約談，在同類案件中極為罕見(jiàn)。

除此之外，據(jù)知情人士透露，還有諸多未被媒體報(bào)道的敏感人員及地點(diǎn)也在調(diào)查范圍內(nèi)，可見(jiàn)該案的牽涉范圍之廣、影響之大。

我們不得不回歸事件的核心，司法的本質(zhì)與尊嚴(yán)。公眾之所以關(guān)注此案，不僅是好奇案件的真相，更是期待司法機(jī)關(guān)能夠堅(jiān)守“不枉不縱”的原則，不被政治因素干擾，不隨意給涉案當(dāng)事人或偵辦單位貼標(biāo)簽。

檢方啟動(dòng)針對(duì)高金素梅的偵辦行動(dòng)，必然清楚該案具備高度的政治敏感性。高金素梅作為與民進(jìn)黨持不同立場(chǎng)、與國(guó)民黨協(xié)同運(yùn)作的立委，幾乎相當(dāng)于“準(zhǔn)國(guó)民黨員”，偵辦此類身份特殊的人物，需要極強(qiáng)的魄力。

而普通法官，通常也不愿介入此類高度敏感的政治案件，畢竟稍有不慎，便會(huì)陷入輿論的漩渦。但這并不意味著高金素梅一定涉案或有罪，司法的公正，恰恰體現(xiàn)在“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”，而非以身份、立場(chǎng)論對(duì)錯(cuò)。

若因政治立場(chǎng)差異而刻意偵辦，那便是政治迫害；若因身份特殊而不予偵辦，那便是政治特權(quán)，這兩種情況，都是對(duì)司法尊嚴(yán)的踐踏。

我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：法律的尊嚴(yán)若無(wú)法得到維護(hù)，無(wú)論當(dāng)權(quán)者還是其他群體，若隨意引導(dǎo)輿論、操控司法，最終受損的，從來(lái)都不是當(dāng)權(quán)者，而是普通老百姓。

臺(tái)灣地區(qū)政壇各方勢(shì)力，都有著千絲萬(wàn)縷的利益關(guān)聯(lián)和背景，他們相互博弈、相互指責(zé)，興風(fēng)作浪，最終買單的，還是無(wú)辜的民眾。

民主政治的核心，從來(lái)都不是相互攻訐，而是理性與冷靜。作為普通民眾，我們不必被輿論帶偏，不必盲目站隊(duì)，只需保持客觀中立，靜靜等待司法機(jī)關(guān)給出最終的真相；

唯有司法公正，才能守護(hù)每一個(gè)人的權(quán)益，才能真正維護(hù)社會(huì)的公平與正義，這，才是此案留給我們最深刻的思考。