普京發(fā)動“斬首打擊”，馬克龍公開唱反調(diào)，俄借特朗普撕裂西方

2026年2月，烏克蘭的天空依然濃煙滾滾，導(dǎo)彈在凌晨劃破夜色；而大洋彼岸的西方陣營，卻陷入了比戰(zhàn)場更混亂的“意見分裂”。

法國總統(tǒng)馬克龍在達沃斯公開嗆聲美國，直指“帝國野心”；而特朗普，則在對俄態(tài)度上走出了一條“別人不敢想”的路。

烏克蘭的炮火愈演愈烈，大國的態(tài)度愈發(fā)清晰，俄羅斯靠戰(zhàn)爭打議價籌碼，美國在戰(zhàn)略焦灼中退而求穩(wěn)，而歐洲正在語言的吶喊和能力的捉襟見肘中左右搖擺。

如果說這是一場國際秩序的重塑實驗，那么俄羅斯現(xiàn)在做的是在試探實驗室的承重極限。

和談，它只是武力的前奏

不要再對所謂的“和談窗口”抱有幻想，華盛頓、莫斯科、迪拜，三地會談一個接一個，臺面上的姿態(tài)應(yīng)有盡有，臺下的談不下去才是現(xiàn)實。

2025年夏天，美國拋出的“六個月內(nèi)停火框架”沒有任何兌現(xiàn)的跡象，而俄羅斯則明確要烏克蘭放棄加入北約，澤連斯基的回應(yīng)也毫不含糊“一寸不退”。

普京甚至沒把談判當(dāng)談判，2026 年 2 月上旬，俄軍對烏克蘭發(fā)起大規(guī)模空襲，直指電廠、指揮中心和通訊樞紐。

烏克蘭反擊則更加決絕，用 “火烈鳥” 遠程巡航導(dǎo)彈直打俄本土軍事目標(biāo)，包括卡普斯京亞爾導(dǎo)彈試驗場。

普通人看這些行動可能只是新聞的背景音，但具備戰(zhàn)略意義的雙方都知道，這樣的回合，就是地面談判桌上的 “籌碼堆積戰(zhàn)”。

沒錯，和談?wù)谶M行。但那不是為了握手言和，而是為了誰能用傷口要挾對方多坐幾秒鐘。

馬克龍撕下面具，不再裝“統(tǒng)一陣線”

如果說烏克蘭戰(zhàn)場讓世界看到戰(zhàn)爭的鋼鐵齒輪如何吞噬土地，那么達沃斯會議上的馬克龍，則是把“歐美團結(jié)”的包線撕開了一道口子。

1月20日，馬克龍在全球關(guān)注的演講中直指美國的“帝國野心”，并反對其對格陵蘭島提出的主權(quán)拓展。

他的話把一個老問題重新擺上桌面：美國到底在領(lǐng)導(dǎo)西方，還是在收割盟友？就在講話前三天，特朗普以“國家安全”為由威脅對歐盟產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，并私下推動在格陵蘭島部署重型部隊。

丹麥隨即緊急增兵北極地區(qū)，強化主權(quán)姿態(tài)。一份《北極事務(wù)公約》在桌面上隨風(fēng)而飄，連北約第五條集體防御條款都顯出不穩(wěn)定的局部縫隙。

法國的態(tài)度是明確的：不能變成美國政策的附庸，為美俄博弈埋單。

馬克龍叫板美國的底氣來自兩個字“自保”，尤其是北溪管道爆炸之后，歐洲不得不全球掃貨購買液化天然氣，價格翻倍不止，而美國則正是最大得益者。

這種看似“能量援助”，實則加重了歐洲對美國能源的結(jié)構(gòu)依賴，本就是隱形的控制權(quán)。

馬克龍之所以強硬，不是為了烏克蘭，而是擔(dān)心法國在美國主導(dǎo)的新秩序中“話都插不上”、資源都吃剩飯。

俄美眉來眼去，歐洲被晾在一旁

俄烏沖突之初，北約的姿態(tài)是統(tǒng)一的。

可進入2025年底，美國和俄羅斯的互動卻“愈發(fā)親昵”。代表性動作一個接一個：去年8月，在阿拉斯加，美俄高規(guī)格峰會開場，特朗普與普京不但單獨會晤，還共乘安保車輛出場。

而歐洲外交官則連門都進不去，到了2026年年初，俄外長拉夫羅夫公開表示“特朗普更理解俄羅斯的安全訴求”。克里姆林宮在對“格陵蘭事務(wù)”上出人意料地表態(tài)支持特朗普“地區(qū)穩(wěn)定的努力”。

簡而言之，特朗普在接受俄羅斯的邊界訴求，普京則在用“外交形容詞”給特朗普鼓勁。

這種“你夸我，我還你”式操作，不僅順理成章地把歐洲晾在一邊，更讓北約的戰(zhàn)略一致性面臨實質(zhì)撕裂。

德媒直接點名：這場阿拉斯加式會面，像極了1938年慕尼黑協(xié)定，一樣的高層交易，一樣的邊緣國家在幕后咬牙。

歐洲想練臂力，但還沒脫得了拐杖

歐洲其實不是沒意識到危險，也不是沒能力反擊。

波蘭提出將軍隊從15萬人擴編到30萬人，德國也開始推動服兵役的草案，這背后都有“脫鉤北約、強化自防”的深層訴求。

法國希望用歐盟的名義對美發(fā)起“貿(mào)易反制”，卻不得不面對“誰都想領(lǐng)導(dǎo)，誰也不愿掏錢”的現(xiàn)實。

匈牙利傾向俄羅斯，意大利關(guān)注本國經(jīng)濟，德國左右逢源，統(tǒng)一的歐洲防務(wù)根本找不到支點。歐盟說要“戰(zhàn)略自主”，但就像說自己要健身，卻依舊每天點外賣。沒有軍事力量的背書，喊再多口號都像風(fēng)吹洛陽紙貴。

本以為歐美會在援烏上統(tǒng)一戰(zhàn)線，結(jié)果急轉(zhuǎn)直下變成 “誰扯誰的袖子” 的局面。俄羅斯雖然在戰(zhàn)場上傷痛不止，卻在外交、媒體、國際博弈層面，占據(jù)了少數(shù)卻關(guān)鍵的位置。

面對戰(zhàn)略囚籠，俄羅斯沒打什么高招，卻把 “夸特朗普” 這招用得剛剛好。這不僅制造了歐美嫌隙，也在實打?qū)嵉馗淖兙謩荨?/p>

例如，美國本應(yīng)援助烏克蘭的 2 萬枚反無人機專用導(dǎo)彈，卻被優(yōu)先轉(zhuǎn)運至中東美軍基地；歐盟承諾的炮彈交付量也只完成四成。烏克蘭別說打仗了，連騰出手來談判的底氣都在消耗中被掏空。

戰(zhàn)爭像是一塊試金石，揭開了不少人的偽裝

一邊是打而不談，一邊是談而不供，這時候再看格陵蘭島、北約紛爭、能源談判、無人機空襲，其實都不過是為了一個終極命題，誰來寫下未來秩序的新規(guī)則。

俄烏沖突已經(jīng)不是烏克蘭自己的事，也不再是歐美一邊倒的對抗。它已經(jīng)逐步成為一次系統(tǒng)性的、關(guān)于秩序權(quán)與解釋權(quán)的大清洗。

而眼下的不同國家，則像被卷入洪流的河石，能否站穩(wěn)全靠能量和位置。

如今，不是俄羅斯在打烏克蘭，而是在舊秩序搖擺中，大國們用這場戰(zhàn)爭找到了自己的“測試舞臺”。如果歐洲仍沉迷于“紙上談兵”，未來特朗普的一通電話，可能就會定出新邊界。

不管承不承認，在這個重新布局的大棋局中，沒有國家能高枕無憂，除非它參與制定規(guī)則。

參考信息：
俄愿維持核限額釋對話信號 烏選舉承壓美設(shè)定“5·15紅線”——2026-02-11 來源：中國新聞網(wǎng)
馬克龍：美國公然企圖削弱和控制歐洲——2026-01-21 來源：中國網(wǎng)