寧可向美妥協(xié)，也不求助中國？俄羅斯愿有條件妥協(xié)，到底想干啥？

2025年8月的阿拉斯加峰會后，俄羅斯外交部長拉夫羅夫多次公開指責美國未能履行雙方在會談中達成的共識。

那次峰會本意是特朗普推動結(jié)束俄烏沖突的起點，普京與特朗普面對面討論了多項議題，包括烏克蘭的中立地位和安全架構(gòu)調(diào)整。

俄羅斯方面聲稱，他們接受了美國提出的方案，但華盛頓隨后通過新制裁和能源限制改變了立場，導致談判陷入僵局。

2022年沖突爆發(fā)初期，俄羅斯的軍事行動迅速擴展到頓巴斯和克里米亞，西方制裁隨之而來，俄羅斯經(jīng)濟一度承壓，但通過轉(zhuǎn)向亞洲市場緩沖了沖擊。

2025年，戰(zhàn)場形勢趨于膠著，俄羅斯軍隊在斯拉維揚斯克和波克羅夫斯克方向的推進雖奪取部分陣地，卻因烏克蘭的無人機和導彈反擊付出高昂代價。

相比之下，美國的介入讓談判從雙邊轉(zhuǎn)向多邊，歐洲國家如德國和法國在北約框架內(nèi)協(xié)調(diào)援助，但內(nèi)部分歧顯現(xiàn)，援助規(guī)模從高峰期下降。

俄羅斯的條件清單始終強調(diào)承認克里米亞和四個州的歸屬。現(xiàn)在，面對烏克蘭的反攻，俄羅斯的策略從大規(guī)模進攻轉(zhuǎn)為局部突擊，旨在鎖定現(xiàn)有戰(zhàn)果，避免進一步消耗。

國際格局中，中國作為俄羅斯的能源伙伴，提供貿(mào)易支持，卻未直接介入調(diào)解，這種平衡讓莫斯科在中美俄三角中保持回旋空間。

拉夫羅夫在2025年2月的土耳其記者會上提出的停戰(zhàn)條件，包括烏克蘭軍隊后撤和不加入北約，看似強勢，卻反映出俄羅斯在戰(zhàn)場疲態(tài)下的調(diào)整。

中國經(jīng)濟規(guī)模雖遠超俄羅斯，克里姆林宮仍不愿過度傾斜，擔心在中俄美關(guān)系中喪失主動。

領(lǐng)土問題是核心壁壘，從19世紀的不平等條約到20世紀的邊境調(diào)整，俄羅斯對土地讓步極為警惕，不會以歸還領(lǐng)土換取中國援助。

相反，向美國發(fā)出妥協(xié)信號，是測試特朗普底線的舉動：若華盛頓認可俄羅斯在東歐的影響力，莫斯科能在保留核心利益的前提下緩解壓力。

這份清單還利用西方陣營的裂痕，特朗普上臺后要求歐洲分擔援烏成本，德國等國援助已現(xiàn)疲軟。

這種有條件妥協(xié)并非疲軟標志，而是拖延策略，旨在將占領(lǐng)轉(zhuǎn)化為永久事實，同時避開對中國的全面求助。

阿拉斯加峰會后，特朗普的28點計劃成為焦點，包括烏克蘭中立和少數(shù)民族權(quán)益保障，但俄羅斯回擊稱僅為“討論基礎(chǔ)”，普京堅持烏克蘭從四個州撤軍，重提2022年伊斯坦布爾草案，那草案賦予俄羅斯對烏克蘭安全的否決權(quán)，與美國提案的歐洲安全機制形成對比。

進展包括在阿布扎比交換數(shù)百俘虜，并開設短期人道通道，但領(lǐng)土爭端仍未松動。

俄羅斯在頓巴斯方向的推進從2025年的緩慢爬行到2026年的局部清剿，如在奧列克西夫卡的行動，但烏克蘭的反擊摧毀俄方倉庫，損失數(shù)千架無人機。

俄羅斯石油轉(zhuǎn)向亞洲雖維持供應，但收入縮水，軍工因技術(shù)限制無法升級蘇-35系統(tǒng)。

目前，戰(zhàn)線基本固定在2025年中期的位置，無顯著變動。

中國堅持對話路徑，與俄羅斯能源聯(lián)系更緊密，2026年2月的中俄通話強化伙伴關(guān)系，卻未直接調(diào)解。

這場拉鋸的影響廣泛：歐洲能源轉(zhuǎn)型加速，轉(zhuǎn)向液化氣源推動經(jīng)濟東移；俄羅斯的孤立雖加深，卻通過中國貿(mào)易緩解制裁；烏克蘭的防御雖增強，但人口外流和基礎(chǔ)設施損毀使重建挑戰(zhàn)重重。

長遠而言，若妥協(xié)未果，可能重現(xiàn)冷戰(zhàn)式長期對抗，俄羅斯的“以退為進”或為下階段積聚力量。