高市大選剛勝出，日本右翼叫囂，驅逐中國大使，還讓中國送上稀土

2026年2月8日，日本眾議院改選塵埃落定，由高市早苗領銜的執政聯盟斬獲創紀錄的352個議席，占全部465席的75.7%，刷新戰后單一執政集團在眾院的席位占比紀錄，標志著日本政治格局邁入前所未有的集中化階段。

選舉結果揭曉后，國內右翼思潮迅速升溫，部分政界人士密集釋放對華挑釁信號：公開施壓中方“立即重啟稀土出口配額”，揚言“限期驅逐中國駐日外交人員”，鼓吹“全面廢止和平憲法第九條”，甚至叫囂“啟動自主核武研發計劃”——此類言論不僅嚴重違背國際共識，更逾越基本外交倫理底線。

這場被日本右翼媒體冠以“歷史性勝利”“對華戰略轉折點”的投票，究竟是國家意志的真實映射，還是一場精心設計的政治表演？

高市早苗團隊的高票勝出，究竟折射出民眾對改革路徑的深度認同，抑或只是精準捕捉焦慮情緒、放大外部威脅敘事后的策略性收割？當日本政治航向驟然右傾，中國又該如何構建理性、堅定且具前瞻性的應對框架？

本次眾議院選舉結果已實質性重塑日本權力結構——執政聯盟以352席占據絕對多數，程序上已可繞過常規協商機制，直接推動修憲、擴軍、稅制改革等重大立法議程，政策出臺節奏將顯著加快。

席位高度聚合帶來制度性后果：反對黨監督效能被大幅壓縮，國會審議趨于形式化，政策制定邏輯正從“多邊博弈”轉向“單向主導”，立法過程中的技術性審慎與跨黨派共識機制面臨系統性弱化。

緊隨其后的涉華強硬表態浪潮、稀土議題高頻炒作及修憲擴軍議程提速，清晰呈現政治動員正加速滑向意識形態驅動軌道，而非基于現實治理能力提升的務實路徑。

選舉落幕僅數小時內，日本國內輿論場即掀起對華施壓聲浪，多名議員在國會質詢中要求中方“無條件恢復稀土出口許可”，社交媒體出現“驅逐中國大使館全體職員”的煽動性標簽，更有極端團體在東京街頭打出“廢除和平憲法”“建立自主核威懾體系”的橫幅標語。

盡管上述主張在法律可行性、國際法合規性及國內民意基礎層面均存在根本性質疑，但其真實功能明確指向政治操作：借高強度對外姿態強化選民情緒綁定，將復雜經濟社會矛盾轉化為“立場是否強硬”的簡單二元判斷，并持續引導公眾注意力聚焦于外部對手，從而延緩對內政困局的追問壓力。

稀土議題之所以成為高頻攻擊靶點，根源在于日本高端制造業對關鍵礦物的高度結構性依賴——從釹鐵硼永磁體到航空航天級高溫合金，從5G基站濾波器到氫燃料電池催化劑，稀土元素已深度嵌入其精密制造全鏈條，供應鏈穩定性直接關系產業存續能力。

一旦市場預期發生擾動，企業將被迫調整安全庫存閾值、重構全球采購網絡、重估產能布局周期，在此背景下，稀土極易被異化為地緣博弈符號，成為渲染“外交成果”的視覺化道具，甚至被包裝成“迫使他國讓步”的實證依據。

但必須厘清商業履約與政治讓步的本質區別：若貨物系依據生效合同、在出口管制措施實施前完成簽約并按期發運，該行為完全符合《聯合國國際貨物銷售合同公約》及雙邊貿易慣例，屬于企業間正常履約范疇，絕非所謂“屈服”或“退讓”的象征。

國際貿易履約受合同法、WTO規則及商業信用體系三重約束，守約交付是市場主體的基本義務，將其刻意升格為“外交勝利”，本質是信息操控術，核心服務于國內政治敘事建構，而非反映真實產業鏈協作狀態。

日本主流媒體在此類報道中常采用選擇性截取手法：突出“貨輪離港”畫面，卻隱去合同簽署日期、付款條款、運輸責任劃分等關鍵事實；強調“中方發貨”結果，卻不交代此前日方企業長期拖欠貨款、單方面修改技術標準等前置違約行為——這種碎片化呈現方式，極易誘導公眾形成“單向施壓—對方屈服”的線性認知，將多維供應鏈管理問題簡化為零和對抗游戲。

此類傳播策略雖可在短期內提升政治動員效率，卻會系統性抬高社會對強硬路線的期待閾值，導致政策制定者為維持輿論熱度而持續加碼，最終加劇戰略誤判風險與政策執行成本。

日本對稀土供應的深層焦慮，亦源于替代方案推進嚴重滯后，此前大力宣傳的“南鳥島深海稀土開采項目”，本意在于打造“資源自主”新敘事，但實際進展遠低于預期。

深海礦產開發面臨多重剛性制約：作業海域平均水深超5000米，需定制化萬米級采礦機器人；全年有效作業窗口不足90天；設備維護頻次達陸地同類設施的3倍以上；海底地質活動與洋流突變導致作業中斷率超40%；同時受《聯合國海洋法公約》第十一部分及國際海底管理局（ISA）新規嚴格約束，環保評估周期長達18個月以上。

即便理論儲量可觀，從勘探、試采、商業化運營到穩定供貨，整個周期預計需12至15年，初期單位開采成本測算為每公斤85至132美元，在新能源汽車電機磁材等價格敏感領域已喪失經濟可行性——產業鏈真正需要的是可預測、可擴展、可持續的供應體系，而非高成本、低確定性、長周期的戰略備選方案。

更關鍵的是，稀土產業的核心壁壘不在原礦，而在分離提純、特種材料合成、高性能磁體制造及終端應用工藝四大環節。即便實現深海資源量產，若缺乏高純度氧化物分離能力（如99.9999%級鋱、鏑氧化物）、無氧環境連續化燒結技術及晶界擴散工藝專利，仍無法支撐高端伺服電機、艦載雷達等戰略裝備所需材料性能指標。

日本在分離提純領域的技術代差依然顯著：高純度稀土分離需覆蓋17種元素的梯度萃取體系，涉及300余項動態工藝參數控制，要求化工基礎設施具備十年以上連續運行數據積累。當前其最優分離純度僅達99.999%級別，較中國頭部企業99.99999%的工業標準存在兩個數量級差距，雜質離子殘留量直接影響磁體矯頑力與高溫穩定性。

這種“有礦無料”的困境，導致日本雖在汽車電子、工業機器人等應用端保有優勢，但在上游材料自主可控能力上仍深度依附外部供給體系，構成其稀土焦慮的根本結構性成因。

選舉后右翼話語強度陡增，亦與日本內部治理困局密切相關：2025年第四季度GDP環比萎縮0.4%，核心CPI同比上漲3.8%，名義工資增幅連續11個季度低于通脹水平，65歲以上人口占比達29.1%，社保支出占財政總支出比重升至37.6%——這些長期性難題難以通過短期政策突破解決。

將治理失效歸因于外部因素，已成為慣性政治操作：塑造“中國威脅”形象，可將復雜的結構性改革議題轉化為“是否敢于斗爭”的價值站隊，使政策辯論脫離技術理性軌道，轉而服從于情緒動員邏輯，從而為執政集團構筑更穩固的支持底盤。

高市早苗團隊在美日關系上的快速動作印證此邏輯，公開行程顯示其將于3月19日赴華盛頓舉行閉門會談，核心議題包括聯合研發第六代戰機引擎、共享太平洋海底光纜監控數據、擴大駐日美軍基地燃料儲備規模——此舉旨在以安全承諾換取美方對日本修憲、擴軍及軍工出口松綁的默許支持。

在美國“盟友負擔分攤”戰略導向下，日本增加防衛預算、擴大武器進口、放寬集體自衛權解釋，雖可能獲得美方口頭背書，但同步帶來的財政赤字擴大（預計2026財年防衛支出占GDP比重達1.2%）、半導體等戰略產業投資被擠壓、東亞安全互信指數下降等代價，正悄然累積為系統性風險。

席位優勢使修憲門檻實質性降低：根據《日本國憲法》第96條，修憲提案需獲國會兩院三分之二議員支持，當前執政聯盟在眾議院已滿足該條件，參議院亦有望在2026年夏季補選后達成門檻。一旦修憲進程啟動，自衛隊法律地位、海外軍事行動授權范圍、武器出口三原則等核心議題將進入實質討論階段。

周邊國家必將重新校準安全評估模型，區域互信機制面臨嚴峻考驗。若歷史認知問題、東海劃界爭端與軍事政策調整同步發酵，摩擦系數將呈幾何級增長，外交斡旋空間持續收窄，RCEP框架下的技術標準互認、綠色供應鏈合作等務實議程亦可能遭遇外溢沖擊。

稀土議題在此提供重要警示：全球產業鏈深度耦合的本質是雙向依賴，穩定供給的前提是穩定關系。將關鍵礦物工具化，既無法新增一噸產能，也不能縮短替代技術攻關周期，反而推高企業合規成本、加劇市場波動預期。

真正可持續的供應鏈安全路徑，在于回歸市場規律、抑制對抗性話術、將合作置于多邊規則框架內推進，同時加速自身材料科學原始創新與多元化供應體系建設——但這些都需要十年以上的持續投入，絕非口號式宣示所能替代。

綜觀全局，此次選舉帶來的核心變量是權力結構的空前集中與政策執行速度的顯著提升。未來半年內，預計將出現更高頻次的對華強硬表態、更多圍繞歷史教科書修訂與靖國神社參拜的象征性動作、以及更密集的涉華軍事演習安排，其主要功能仍是鞏固國內政治基本盤，而非改變現實約束條件。

化解風險的關鍵在于構建“誤判防火墻”：避免將資源安全議題簡單等同于地緣博弈籌碼，防止將技術標準之爭升級為意識形態對抗，推動政策重心向經濟復蘇、社會保障改革、數字基建升級及綠色產業競爭力培育等根本性領域回歸。

只要經濟底盤穩固、科技轉化高效、民生保障有力，外部噪音終將失去傳播土壤。決定國家長遠命運的，從來不是一時的輿論聲浪，而是扎實的硬科技實力、健全的產業生態與可持續的創新動能。