寧可向美妥協，也不求助中國？俄羅斯愿有條件妥協，到底想干啥？

持續三年的武裝對抗，使烏克蘭演變為歐洲大陸上一片模糊難辨的“中間區域”，也令俄羅斯深陷一場難以抽身的持久消耗戰。

自2022年2月起，這場沖突已跨入第四年度；至2025年9月，俄外長拉夫羅夫在電視訪談節目《大博弈》中明確表示，莫斯科愿在確保自身核心利益、國家主權安全以及烏克蘭境內俄語族群合法權益的基礎上，探索政治解決方案——但涉及根本原則的紅線，絕無讓渡空間。

這番表態表面釋放緩和意愿，實則暗含清晰前提與不可逾越的邊界。

耐人尋味的是，俄方頻頻向華盛頓釋放對話信號，卻始終未對中國提出任何實質性協調請求。是文化慣性下的疏離？地緣權衡中的精妙布局？抑或另藏深層戰略考量？

從2022年初開戰至今，已逾三十六個月。初期，俄羅斯經濟依靠國防工業強力托底，整體表現顯現出超預期韌性。

2023與2024兩個財年，其GDP分別錄得4.1%與4.3%的增長率；下諾夫哥羅德州多家軍工綜合體的炮彈產能躍升四倍之多，生產線晝夜運轉不停歇，全國登記失業率更壓降至2.3%，創有統計以來最低紀錄。

然而進入2025年后，經濟增速陡然收窄至1%，克里姆林宮將其歸因為“主動實施宏觀審慎調控以抑制通脹壓力”。言辭堅定有力，但背后所付出的社會成本與政策代價，正悄然累積。

盡管通脹率由2024年的9.5%回落至5.6%，仍未達央行設定的4%長期目標；更值得注意的是，該指標剛趨穩不久便再度抬頭，2026年第一季度已回升至6.27%。

更為棘手的是產業結構嚴重失衡：2025年國防預算占GDP比重高達6.7%，逼近上世紀冷戰高峰時期的水平；巨額財政資源持續注入武器研發與制造領域，導致教育、醫療、基建等民生支出被大幅壓縮，公共財政彈性幾近枯竭。

傳統支柱能源出口亦遭遇結構性挑戰——受西方聯合限價機制制約，俄原油出口中約九成流向亞洲市場，但議價能力顯著削弱，單位桶油實際所得收益不升反降。

民用制造業則面臨雙重困局：高端芯片斷供、精密機床禁運，迫使企業轉向低效替代方案與灰色渠道維系生產。汽車組裝線頻現停工，紡織與家電等輕工業部門訂單萎縮明顯。

經濟承壓最終傳導至普通民眾生活層面：盧布購買力持續下滑，而首都莫斯科主要連鎖超市的黑麥面包零售價相較2022年上漲逾三成；養老金發放標準僅勉強覆蓋基本生存所需，這種緊繃狀態能否長期維系，已成為社會普遍焦慮的焦點。

當經濟支撐力漸趨疲軟，戰略姿態亦隨之調整——由此催生出“西向示緩、東向持重”的特殊外交節奏。

2025年9月18日，拉夫羅夫在《大博弈》節目中再次強調，俄方可在保障國家根本利益、領土完整及烏東俄語居民權益的前提下展開談判，但關鍵底線不容觸碰。

此類措辭雖具協商意味，本質仍是設定嚴苛前提的政治試探，核心訴求聚焦于烏克蘭永久中立地位、禁止加入軍事同盟、徹底放棄核能力發展路徑。

相較之下，俄對美態度呈現明顯軟化跡象，尤其公開肯定特朗普政府重啟停火磋商的努力，并暗示期待美方發揮建設性斡旋作用，實質意圖在于借助跨大西洋力量為戰場降溫。

反觀與中國的關系，俄方始終保持高度克制，從未在官方場合呼吁中方提供可扭轉戰局的關鍵支持。

其內在邏輯并非難以理解。

俄羅斯知識精英與決策圈層長期秉持“歐洲認同”意識，自彼得一世推行西化改革以來，“融入歐洲文明體系”始終構成其國家戰略潛意識的重要支點，對東亞文化圈則天然保有距離感與審視姿態。

疊加當前經濟總量不及中國單一省份的事實，昔日大國榮光與現實落差之間形成的張力，使其在對華交往中格外注重姿態平衡。

更重要的是，莫斯科始終堅持“多極自主”路線，拒絕依附于任一權力中心，力求維持獨立判斷與回旋余地。

與此同時，俄方亦清醒認知：北京堅持中立立場不會動搖，且深知一個全面崩潰的鄰國將帶來更大安全風險，因此敢于在西方方向試探破局可能，而在東方方向堅守戰略底線。

就在俄方頻繁進行多邊外交試探之際，中國始終恪守客觀公正的基本準則，不站隊、不施壓、不預設前提，致力于搭建溝通橋梁、拓展合作空間。

2025年2月14日，國務委員兼外長王毅在慕尼黑安全會議發表主旨演講時鄭重指出：中國非危機始作俑者，早在沖突爆發次日即啟動勸和促談進程，一貫主張通過政治途徑化解分歧，并呼吁歐洲國家承擔更多責任、發揮更大作用。

言語之外，行動更具分量。中方持續向烏克蘭紅十字會提供緊急人道物資援助，同時全力保障中歐班列高效運行，與俄烏雙方的正常貿易往來未受干擾。

采購俄能源嚴格遵循市場化原則，按公允價格執行長期合同；并在中亞天然氣管道二期項目談判中，成功爭取到更具可持續性的合作條款與技術共享機制。

此種看似“兩面兼顧”的策略，實為立足長遠的理性選擇：既規避卷入陣營對抗的風險，又切實維護本國能源安全與產業鏈穩定，更履行了作為負責任大國的國際義務。

中國樂見一個具備足夠防御能力與治理韌性的俄羅斯存在——這有助于鞏固北方邊疆安寧，拓展歐亞互聯互通縱深；同時牽頭組建“和平之友”倡議機制，聯合巴西、南非、印尼等新興力量共同發聲，敦促各方重返談判軌道，以務實行動推動和平進程向前邁進。

未來局勢如何演進，取決于多方互動節奏與誠意程度。俄方提出的妥協方案能否落地，關鍵要看西方是否愿意接受現實并作出相應回應；而中國的政策取向則將持續錨定自身發展需求與全球大多數國家的普遍期待，保持高度連貫性與穩定性。

這場延宕逾三年的復雜沖突，終究無法靠軍事手段畫上句點，唯有回歸外交對話才是唯一出路。而真正決定最終格局的，從來不是一時聲勢，而是沉得住氣的戰略耐心、守得住線的價值堅守，以及看得清路的全局視野。

參考消息：