美媒拱火高市早苗，一旦廢除和平憲法，能在對抗中國上做更多貢獻

此次日本眾議院選舉塵埃落定后，最按捺不住喜悅情緒的，并非高市早苗本人，亦非本土右翼勢力，而是遠隔太平洋的美國主流媒體與政界人士。

當自民黨斬獲316個議席、執政聯盟總席位飆升至350席，一舉突破修憲所需的三分之二門檻時，美方報道幾乎呈現一邊倒的亢奮態勢。多家媒體不加掩飾地將高市早苗描繪為華盛頓在亞太對華戰略中可倚重的關鍵支點，頻頻暗示她將為美方分擔更多地緣壓力。

這種近乎急切的輿論推波助瀾，真源于對日本自主抗衡能力的信心嗎？倘若和平憲法第九條被實質性廢止，日本軍事力量究竟會演進到何種程度？這場表面屬于日本國內政治的勝利，其深層邏輯又折射出怎樣精密的地緣算計？

一場被華盛頓提前寫好劇本的勝局，美方歡呼的對象從來不是東京

2月8日晚，日本眾議院選舉最終計票結果正式公布：自民黨單黨獨攬316席，創下該黨自1955年建黨以來的歷史新高；疊加日本維新會貢獻的34席，執政聯盟席位總數達350席，牢牢掌控國會絕對多數。

這一數字甚至超越了安倍晉三執政巔峰期的議席規模，標志著日本戰后長期維持的“自公聯合主導—在野制衡”格局發生根本性傾斜。

與此同時，中左翼最大反對陣營“中道改革聯合”遭遇斷崖式潰敗，選前擁有的172席預計將流失超三分之二，徹底喪失實質性牽制能力。

結果甫一揭曉，美國主流輿論場即刻掀起報道熱潮。《紐約時報》《華盛頓郵報》等權威媒體迅速刊發深度評論，字里行間洋溢著難以抑制的戰略期待。

《紐約時報》特別指出，盡管選票上未出現“中國”二字，但整個選舉進程始終籠罩在中國因素的陰影之下——高市早苗所倡導的強硬對華立場，正成為凝聚選民共識的重要黏合劑。

《華盛頓郵報》則更為直白，開篇即稱此次選舉結果是“對美國有利的重大進展”，并明確表示“華盛頓有能力助力高市早苗實現其政治抱負”。

細究其因，美方的雀躍顯然并非出于對日本民主進程的真誠祝賀，而是將其視為自身印太戰略關鍵拼圖終于就位的信號。

早在2月5日，特朗普便通過社交平臺高調宣布：將于3月19日在白宮接見高市早苗，并公開表達對執政聯盟參選的堅定支持。

這種在投票尚未開始前即完成的政治背書，已遠超常規外交禮節范疇，實則是以最高規格為高市早苗提前加冕，也等于為整場選舉預設了符合美方利益的終局走向。

由此觀之，高市早苗的當選，更像是美國多年精心布局后的一次精準收割。面對日益加劇的對華戰略競爭，美方亟需一個具備足夠體量、地理優勢且意愿強烈的前沿盟友，來承擔前沿威懾、風險轉嫁與成本分攤的多重職能。

而日本右翼勢力長期謀求掙脫和平憲法束縛的訴求，恰好與美方戰略需求形成高度共振。本次選舉結果，恰為其提供了一個前所未有的歷史窗口。

美方媒體持續釋放的鼓動性言論，本質上是在為高市早苗注入政治動能，加速推動其擴軍備戰與修憲議程落地，最終使其真正轉化為美國圍堵中國的戰略前哨。

高市早苗的激進押注，修憲擴軍之路布滿結構性陷阱

高市早苗得以贏得此次大選，與其系統性推出的政策主張密不可分。而這些主張，無一例外精準契合美方安全需求，卻也在悄然透支日本國家發展的可持續根基。

其核心綱領聚焦于軍事能力躍升：不僅提出將防衛預算占GDP比重提升至2%以上，更計劃構建遠程打擊體系、重啟進攻型武器研發，并全面放開致命性軍事裝備出口限制。

另一項關鍵訴求，則是啟動和平憲法第九條修訂程序——該條款明文規定日本放棄戰爭權、不保有陸海空軍及其他戰爭力量，構成戰后日本和平主義國策的法理基石。

或許有人質疑：日本民眾是否真心認同此類轉向？事實上，高市早苗的勝選，很大程度上依托于對華安全焦慮的成功操盤。

去年11月履新伊始，她即發表極具挑釁意味的表態，宣稱臺海局勢一旦升級，將直接觸發日本“存亡危機事態”，隱含武力介入可能性。此舉立即招致中方嚴正交涉。

隨后，中方基于旅游安全、食品質量監管及技術安全考量，發布赴日旅行與留學風險提示，暫停進口日本水產品，并強化對日本軍民兩用物項的出口審查措施。

這些正當反制手段，被高市早苗及其政治同盟刻意包裝為“外部威脅加劇”的證據，在輿論場反復渲染，成功動員了一批對傳統和平路線產生動搖的年輕選民群體。

但鮮有人深入剖析的是，此類政策組合看似彰顯強硬姿態，實則埋藏多重隱患。一旦和平憲法約束機制瓦解，日本軍事發展將失去根本性法律屏障。

自上世紀50年代末起，日本右翼勢力曾多次嘗試突破憲法第九條限制，均因國會修憲門檻未達而折戟。如今執政聯盟坐擁350席，已完全滿足發起憲法修正案并交付國民公投的法定條件。

若高市早苗執意推進，和平憲法被實質性架空或廢止，恐僅是時間問題。

屆時，日本自衛隊或將完成向正規軍隊的質變轉型，并在美日同盟框架下深度綁定美方作戰體系，實質性卷入臺海、南海等與中國核心利益緊密關聯的熱點區域沖突。這無疑將極大加劇東亞安全環境的不確定性與對抗烈度。

美方的戰略棋局，日本終究是被擺布的棋子而非平等伙伴

美方媒體反復強調，高市早苗的勝選將顯著提升日本在對華安全事務中的責任分擔能力。然而，這一論調不過是單邊戰略幻想，更是為日本量身定制的風險陷阱。

美方真實意圖極為清晰：意欲復制烏克蘭模式，在東亞地區制造可控的地緣摩擦節點，借代理人消耗中國戰略資源與國際信譽。而日本，正是被選定的“亞太版烏克蘭”。

值得玩味的是，美方口口聲聲承諾“協助高市早苗取得成功”，卻從未真正顧及日本國家利益的完整性。

當高市早苗提出大規模采購先進武器系統時，美方軍工復合體可收獲巨額訂單；當她尋求修憲合法性背書時，美方政客樂于提供國際輿論加持，助推日本成為對華遏制的前沿堡壘。

但一旦日本真正陷入與中國直接對抗的險境，美方極可能重蹈烏克蘭覆轍——僅提供有限軍事援助與情報支持，絕不會派遣地面部隊參戰。所有戰爭代價與后續重建負擔，終將由日本獨自承受。

《華盛頓郵報》曾樂觀預測，只要修憲議程順利通過，日本即可在對華安全架構中扮演更主動角色。

此類說辭看似鼓舞人心，實則暗藏巨大誤導性。即便日本國防投入翻倍增長，其整體軍力結構、技術儲備與戰略投送能力，在短期內仍難以對中國形成實質性制衡。更何況，中國始終秉持戰略清醒與底線思維，既無意挑起沖突，亦絕不容忍任何損害主權與領土完整的挑釁行為。

高市早苗一味推行對華高壓政策，甚至妄圖染指臺海議題，非但無法換取安全保障，反而可能將日本拖入空前嚴峻的安全困境。

從現實治理維度審視，高市早苗面臨的首要困局，從來不是如何對抗中國，而是如何協調經濟振興、社會福利與軍事擴張三者間的尖銳矛盾。

她試圖以天文數字的財政支出刺激經濟復蘇，同時維持龐大養老與醫療保障體系，并同步推進耗資驚人的軍備升級計劃。這三項目標在財政可持續性層面存在根本性沖突。

過去數十年，日本公共財政長期處于緊平衡狀態；而當前激進的開支擴張路徑，極可能導致軍費承諾淪為紙上談兵——經濟刺激效果未顯，軍備現代化進程卻已因資金缺口被迫延宕，修憲政治議程亦隨之失去民意支撐基礎。

歷史潮流不可逆，喧囂鬧劇終將退場

歸根結底，美方媒體熱炒高市早苗、高市早苗執意推動修憲擴軍，本質都是逆時代發展大勢而動的危險嘗試。

中國外交部發言人林劍已于2月4日鄭重指出：二戰期間，日本軍國主義給亞洲各國及世界人民帶來深重浩劫。《開羅宣言》《波茨坦公告》及《日本投降書》等具有國際法效力的文件，共同確立了日本作為戰敗國必須履行的歷史義務，這也是日本重返國際社會的根本政治前提與法律基礎。

日本修憲議題，從來不是單純的內政事務，而是牽動整個亞太地區安全神經的重大國際關切，尤其受到中韓等鄰國的高度警惕與持續監督。

中方一貫敦促日方以史為鑒、面向未來，認真傾聽本國和平主義力量的理性聲音，恪守和平發展道路不動搖。這既是維護地區長治久安的客觀需要，更是對日本國家長遠福祉的真正負責。

遺憾的是，高市早苗與日本右翼勢力似乎已被短期政治紅利沖昏理智，選擇性遺忘歷史教訓，更無視廣大民眾對和平穩定生活的根本訴求。

從中國視角觀察，高市早苗的極端化路線未必全然消極——它或將加速戳破某些人對日本政治走向的不切實際幻想，促使更多人認清日本右翼勢力的本質面目，從而進一步凝聚14億中國人民的戰略共識與集體意志。

須知，中華民族五千年來歷經風雨而愈顯堅韌，其根本密碼正在于危難時刻萬眾一心、同仇敵愾。我們從不畏懼美方的戰略圍堵，亦不懼怕日本的戰術挑釁，唯恐內部思想松懈、行動渙散。

高市早苗的狹隘盤算，美方媒體的煽動性敘事，或許能在短期內攪動區域水面，卻絕無可能撼動中國高質量發展的堅實根基與民族復興的歷史進程。

中國之所以在和平年代保持強大戰略定力，正是為了在國家核心利益遭受嚴重威脅之際，能夠以雷霆之勢果斷亮劍，堅決捍衛每一寸國土、每一分尊嚴、每一種正當權利。

美方越是推波助瀾，高市早苗越是步步緊逼，就越能映照現實本質，越能激發全體中華兒女的使命擔當。這場由華盛頓導演、東京主演的地緣博弈鬧劇，終將以日本戰略誤判引發的系統性代價收場。

而中國，將在風浪洗禮中持續壯大，穩步邁向民族復興的歷史坐標——因為歷史早已反復驗證：任何企圖遲滯中國發展步伐、挑戰中國主權底線的圖謀，終將被時代洪流無情滌蕩，被歷史規律徹底審判。