日本大選結(jié)束48小時(shí)內(nèi)，高市被起訴，選票真相徹底曝光

日本眾議院選舉剛剛落下帷幕，自民黨取得壓倒性勝利，高市早苗的執(zhí)政地位看似得到鞏固。可投票結(jié)束還不到48小時(shí)，一場針對(duì)選舉本身的訴訟就突然在全國多地法院同時(shí)打響。選票價(jià)值不平等的老問題，這次被擺到了臺(tái)面上。

2026年2月8日，日本舉行第51屆眾議院選舉。高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨拿下316個(gè)席位，單獨(dú)超過眾議院465席總數(shù)的2/3。這一數(shù)字在戰(zhàn)后日本歷史上屬于罕見，執(zhí)政聯(lián)盟加上日本維新會(huì)，總席位達(dá)到350多席。在野黨方面，由立憲民主黨和公明黨組成的聯(lián)合力量大幅縮水，只剩49席左右，其他中小政黨也各自守住有限位置。

高市早苗作為日本首位女性首相，上任時(shí)間不長，就選擇提前解散眾議院，舉行這場選舉。她過去在自民黨內(nèi)以保守立場著稱，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)安全和防衛(wèi)議題。這次大勝，讓她獲得較強(qiáng)的議會(huì)支持，有機(jī)會(huì)推動(dòng)一些長期主張的政策調(diào)整。

選舉結(jié)果出來后，很多人以為政局會(huì)進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的階段。沒想到2月9日早上，情況就起了變化。一個(gè)律師團(tuán)體向仙臺(tái)高等法院秋田支部、大阪高等法院等全國多個(gè)高等法院及其分支機(jī)構(gòu)，同時(shí)提交訴狀。他們要求法院判定這次眾議院選舉無效，理由是選舉中存在嚴(yán)重的票值不平等，涉嫌違反日本憲法關(guān)于公民平等的原則。

根據(jù)共同社以1月26日選民人數(shù)為基準(zhǔn)的測算，這次選舉的最大票值差距達(dá)到2.10倍。具體來說，選民人數(shù)最多的北海道第3區(qū)，大約46.3萬人對(duì)應(yīng)一個(gè)議席，而選民人數(shù)最少的鳥取第1區(qū)，只有約22萬人就能對(duì)應(yīng)一個(gè)議席。兩個(gè)選區(qū)都包含所在都道府縣的主要城市，人口規(guī)模差異明顯，議席分配卻一樣，這直接導(dǎo)致不同地區(qū)選民的投票分量相差一倍以上。

這種票值差距不是新出現(xiàn)的問題，日本選舉制度長期以來在選區(qū)劃分上存在城鄉(xiāng)和人口分布的結(jié)構(gòu)性不平衡。過去幾年也進(jìn)行過一些調(diào)整，比如減少部分人口較少地區(qū)的議席，增加人口密集地區(qū)的名額。

但從實(shí)際效果看，差距并沒有得到根本解決。這次選舉的2.10倍差距，甚至和前幾次大選持平或略有反彈。

而律師團(tuán)體的行動(dòng)不是孤立的個(gè)案。他們選擇在多個(gè)法院同時(shí)起訴，按照日本法律流程，此類選舉有效性爭議先由各地高等法院審理，最終由最高法院作出統(tǒng)一裁決。

外界估計(jì)，最早的判決可能在2026年內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)，但最高法院的最終意見，大概率要到2027年3月前后才能明確。

這場訴訟一出，日本國內(nèi)輿論立刻熱鬧起來。支持訴訟的一方認(rèn)為，選票價(jià)值不平等直接影響了選舉的公正性，長期下去會(huì)削弱民眾對(duì)民主制度的信心。而反對(duì)的聲音則指出，選區(qū)劃分不能只盯著人口數(shù)字，還需要考慮地域平衡，特別是人口稀少地區(qū)的利益表達(dá)。

高市早苗和自民黨方面，對(duì)此保持了較為克制的回應(yīng)。他們表示尊重司法程序，同時(shí)強(qiáng)調(diào)選舉結(jié)果已經(jīng)反映了選民的意愿。眼下，自民黨憑借手中席位，在推動(dòng)政策方面有了更多空間，包括之前討論過的防衛(wèi)政策調(diào)整和財(cái)政方面的舉措。

不過，市場對(duì)這場政治風(fēng)波的反應(yīng)比較敏感。選舉結(jié)果公布后，日元匯率出現(xiàn)小幅波動(dòng)，國債收益率也有所變動(dòng)。一些分析認(rèn)為，如果司法程序拖得太久，或者最終出現(xiàn)不利判決，可能會(huì)給日本政局帶來額外的不確定性，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)。

而且，人口流動(dòng)帶來的城鄉(xiāng)差距，讓舊的選區(qū)劃分越來越難以匹配現(xiàn)實(shí)需求。過去最高法院在類似案件中，曾有過“違憲但可容忍”的判斷，這一次律師團(tuán)體直接要求宣告選舉無效，等于把問題推到了更尖銳的位置。

普通日本民眾對(duì)這件事的感受也各不相同。城市里的選民可能更在意投票分量是否公平，而地方上的居民則擔(dān)心完全按人口比例調(diào)整后，自己所在地區(qū)的訴求會(huì)被進(jìn)一步邊緣化。

高市早苗的執(zhí)政之路，本來因?yàn)榇髣俣辛溯^好的開局。現(xiàn)在卻因?yàn)檫@場訴訟，多了不少變數(shù)。

而對(duì)周邊地區(qū)來說，日本政局的走向同樣值得關(guān)注。高市政府在安全和外交議題上的立場，歷來比較明確。如果議會(huì)支持度保持穩(wěn)定，這些政策可能會(huì)加快推進(jìn)。