刷新下限！美財長貝森特：萬億貿(mào)易順差，中國賺的太多，必須調(diào)整

只是這個我們確實沒有理由置喙，因為美國總統(tǒng)特朗普就是這個作風(fēng)。巴西利亞的雷亞爾并未因為一位美國客人的到來而止跌回升，倒是圣保羅的悶熱空氣里，憑空多了一股火藥味。現(xiàn)在是2026年2月中旬。

當(dāng)美國財政部長貝森特站在巴西投資論壇的聚光燈下時，臺下的拉美政商名流們原本期待著華盛頓能掏出點真金白銀的支票。畢竟，這片土地太需要資金了。但貝森特兩手空空。他唯一帶來的，是身后電子大屏上跳動的一個刺眼數(shù)字——1萬億美元。

沒有任何寒暄，也沒有外交辭令的過度包裝，這位掌管美國錢袋子的高官直接把話撂在了桌面上：中國的貿(mào)易順差已經(jīng)讓全球經(jīng)濟“無法呼吸”。他不僅在現(xiàn)場把這個數(shù)字定性為“不公平競爭”的鐵證，轉(zhuǎn)頭到了11日，又在社交媒體上補了一刀。

圖窮匕見地給北京開出了藥方——必須調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，必須削減順差。這一幕實在太像是一場精心排練的“碰瓷”。就在貝森特對著麥克風(fēng)唾沫橫飛的時候，我們不妨把視線拉高，看看這場地緣大戲背后，到底藏著怎樣的算計。

在貝森特的敘事邏輯里，事情簡單得令人發(fā)指：中國賺得太多，所以世界受不了。但這筆賬真的能這么算嗎？如果你去翻翻美國國會的會議記錄，聽聽盧比奧那幫人是怎么定義美國經(jīng)濟的，你會發(fā)現(xiàn)一個荒誕至極的邏輯閉環(huán)。

在華盛頓的頂層設(shè)計里，美國霸權(quán)的根基，恰恰建立在“向全球輸出美元”這一機制上。怎么輸出？靠的就是貿(mào)易逆差——美國買全世界的貨，全世界拿綠紙頭。這就形成了一個被稱為“盧比奧悖論”的怪圈：當(dāng)美國需要用逆差來維持美元的全球流動性時，那是“金融霸權(quán)的必要代價”。

可一旦中國通過辛勤制造和全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢賺回了這些美元，構(gòu)成了順差，貝森特們立刻就跳起來喊這是“掠奪”，是“不可接受的失衡”。說白了，這哪是什么經(jīng)濟學(xué)探討，純粹是強盜邏輯。貝森特在巴西的演講，潛臺詞其實很赤裸。

中國只能賺美國允許你賺的小錢、比如襯衫和玩具，一旦你在高端制造和科技領(lǐng)域形成了壓倒性的順差，觸動了美國人脆弱的神經(jīng)，那你就是“結(jié)構(gòu)性錯誤”。他在社交媒體上信誓旦旦地喊著“不尋求脫鉤”，看似給了個甜棗，實則手里握著大棒。

這哪里是邀請競爭？這分明是發(fā)出了“規(guī)訓(xùn)”的最后通牒。就在貝森特高喊“公平”的同時，美國的外交大棒正在加勒比海沿岸揮舞得呼呼作響。看看巴拿馬，那個曾經(jīng)也是中國基建合作伙伴的國家，如今正被逼著撕毀與中國的港口合約。這不是商業(yè)談判，這是赤裸裸的政治脅迫。

再看看委內(nèi)瑞拉和古巴，美國對待這些“不聽話”鄰居的態(tài)度，讓人瞬間穿越回了冷戰(zhàn)時期。突襲、威脅、封鎖，手段之老辣，完全不像是一個自信的大國所為。

貝森特指責(zé)中國壟斷資源，但他絕口不提就在2025年8月，美國的國際開發(fā)金融公司DFC剛剛向巴西的一處稀土礦注資了4.65億美元。除了給錢，五角大樓和能源部的人更是親自下場，在這片紅土地上跑馬圈地。

這哪里是所謂的“降低供應(yīng)鏈風(fēng)險”？這分明是想在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域構(gòu)建一個“去中國化”的封閉后院。美國人現(xiàn)在的玩法是“強盜進村”：凡是中國在拉美的落腳點，都要去鏟一鏟子；凡是關(guān)鍵資源，不管吃相多難看，都要先占住坑。

他們管這叫“維護國家安全”，但在拉美人的眼里，這更像是把自家后院當(dāng)成了大國博弈的角斗場。貝森特在臺上講得唾沫橫飛，臺下的巴西人心里恐怕都在盤算：這4億多美元的貸款，到底是為了幫巴西，還是為了堵中國？

政治永遠是多棱鏡。就在貝森特在巴西充當(dāng)“黑臉”包公的前一周，不知有多少人注意到，美國財政部的一隊高層剛剛低調(diào)結(jié)束了北京之行。這幫人去干什么？給何立峰與貝森特的下一輪會晤打前站，更是為特朗普計劃中的4月訪華鋪路。

這才是2026年開年最魔幻的現(xiàn)實：一邊是財長在第三國對著中國狂噴口水，甚至把“一萬億順差”掛在嘴邊當(dāng)罪證；另一邊，他的下屬卻在釣魚臺國賓館里喝著茶，商量著兩國元首見面的紅地毯該怎么鋪。

貝森特在社交媒體上強調(diào)“不脫鉤”，這絕不是良心發(fā)現(xiàn)?；叵胍幌绿乩势?.0時代的教訓(xùn)，那場轟轟烈烈的貿(mào)易戰(zhàn)最后帶來了什么？是供應(yīng)鏈的斷裂，是美國國內(nèi)物價的飆升，是通脹這頭猛獸出籠傷人。

眼下，盡管共和黨重掌權(quán)柄，但中期選舉的壓力像一把達摩克利斯之劍懸在頭頂。美國老百姓受夠了超市里標(biāo)價簽的瘋狂跳動。如果真像鷹派叫囂的那樣徹底割裂中美經(jīng)貿(mào)，美國經(jīng)濟大概率會先于中國崩盤。

所以貝森特必須玩這一手平衡術(shù)：嘴上必須狠，要在拉美這種戰(zhàn)略要地擺出“圍剿”中國的架勢，給國內(nèi)強硬派和盟友一個交代；但手底下必須軟，要穩(wěn)住中國的供應(yīng)鏈，確保沃爾瑪?shù)呢浖懿豢?，確保4月的訪華能談出點實利。

所謂“現(xiàn)在的中美關(guān)系處于舒適位置”，不過是貝森特的一句走夜路吹口哨。他比誰都清楚，這個位置一點都不舒適，稍有不慎，就是萬丈深淵。美國人似乎陷入了一種“防御性進攻”的怪圈：他們用最激進的語言、指控一萬億順差和最野蠻的手段、逼迫巴拿馬毀約來掩蓋內(nèi)心的虛弱。

貝森特的那張數(shù)據(jù)圖表，與其說是對中國的審判書，不如說是美國霸權(quán)衰退的病歷單。在這個早已不是單極世界的星球上，靠恐嚇和圈地或許能暫時延緩對手的腳步，但絕對換不來真正的復(fù)興。

當(dāng)貝森特離開巴西時，那里的炎熱依舊，但每個人心里都清楚：時代的風(fēng)向，早就不是幾句狠話就能吹回頭的。這出“在此處脫鉤，在彼處掛鉤”的荒誕劇，究竟還能演多久？