特朗普發出邀請，19國將赴美參會，中方立場明確

特朗普再次不按常理出牌，直接繞開聯合國，拉起了一個名為“和平委員會”的草臺班子，定在這個月19號要在美國搞第一次“武林大會”。

更有意思的是，帖子發出去了，回音卻顯得稀稀拉拉。原本號稱要重塑全球秩序的大動作，最后定下來赴美參會的，滿打滿算只有19個國家。就在大家都在猜測中國會不會在這個節骨眼上給個面子、去湊個熱鬧的時候，外交部發言人林劍的一句話，就像是給沸騰的油鍋里倒了一碗涼水，瞬間讓大家清醒了。

咱們今天就坐下來，像老朋友喝茶聊天一樣，好好把這事兒掰開了、揉碎了聊聊。看看這所謂的“和平委員會”到底是個什么成色，為什么那19個國家愿意去，又為什么中國這回的態度如此耐人尋味。

說實話，特朗普這回是真想搞個大新聞。

早在今年1月下旬的達沃斯論壇上，美國代表團就忙得腳不沾地，到處拉人入伙。那架勢，仿佛只要簽了這個章程，加沙的炮火就能立馬停下來，中東的和平明天就能實現。當時美國一口氣向60多個國家發出了“入群邀請”，那場面看著是真熱鬧。

結果呢？等到真正要簽字畫押的時候，尷尬了。只有19個國家最終在那個“和平委員會”的章程上簽了字。

咱們來看看這份名單，非常有意思：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯酋、烏茲別克斯坦、蒙古國，再加上牽頭的美國。

大家發現沒有？這里面除了美國自己，剩下的幾乎清一色都是發展中國家。聯合國安理會的另外四個常任理事國——中國、俄羅斯、英國、法國，一個都沒來。就連美國的那些傳統歐洲鐵桿盟友，比如德國、加拿大、澳大利亞，這回都選擇了集體“隱身”。

這就像是有人在村口擺了六十桌流水席，原本指望鎮上的頭面人物都來捧場，結果最后只坐滿了不到二十桌，而且來的多半是有求于主家的遠房親戚。

這種“盛況”，與其說是萬邦來朝，倒不如說是特朗普的一場“獨角戲”。

為什么會出現這種情況？因為大家都不傻。明眼人都看得出來，這個所謂的“和平委員會”，名為解決加沙問題，實則是美國想在聯合國之外，另起爐灶。特朗普那個性格大家是了解的，他一直覺得聯合國礙手礙腳，甚至想用這個新機構來架空、取代聯合國，好讓自己在全球安全局勢上擁有一言九鼎的權力。

可是，現在的國際局勢早就不是幾十年前了。想靠著美國的招牌隨便拉個群就能號令天下？這事兒，難辦。

當然，咱們也不能說這19個國家就是盲目跟風。在這個復雜的國際棋局里，每個落子的棋手都有自己的考量。這19個愿意去華盛頓開會的國家，其實心里都打著精明的算盤。

你看阿根廷，米萊總統上臺后那是鐵了心要跟美國走，而且阿根廷現在的經濟狀況大家也知道，急需外部輸血。去美國開會，那是奔著能不能從華盛頓手里討點好處去的。

再看沙特、卡塔爾、阿聯酋這些中東土豪。他們身處地緣政治的漩渦中心，加沙就在家門口，那里的火如果不滅，遲早燒到自己身上。雖然他們對美國的一味偏袒以色列很不滿，但現階段，美國依然是對以色列最有影響力的國家。他們去參會，更多的是一種無奈的現實主義選擇——哪怕只有萬分之一的希望能按住以色列，他們也得去試試。

說白了，這些國家里，有的是來求安保的，有的是來求援助的，還有的是來找生意的。真正相信這個委員會能取代聯合國的，恐怕連美國自己都找不到幾個。

最諷刺的是，美國這次峰會的主題是“籌錢”。可是看看這名單，除了幾個海灣富國，剩下的多半是等著別人給錢的。白宮現在最頭疼的就是，目前明確表示會參加的阿根廷和匈牙利，那是出了名的“不想掏錢”的主兒。而那些可能會掏錢的，或者原本想來賺錢的，要是發現這是一場單純的“攤派大會”，搞不好轉頭就退群了。

這就像組了個局想大家AA制請客，結果來了一屋子準備打包剩菜的食客，這買單的人還沒著落呢。

在這場即將上演的大戲中，有一個角色的位置特別微妙，那就是以色列。

內塔尼亞胡總理已經確定要在2月18日到22日訪問美國。這個時間點選得那是相當講究，剛好和“和平委員會”的第一次峰會（19日）嚴絲合縫地重疊了。

這說明什么？說明以色列大概率會去“撐場子”。

但是，咱們必須注意到一個細節：以色列目前只是口頭上嚷嚷著支持，并沒有像其他19國那樣正式簽署協議加入。

這一招“只蹭飯不買單”玩得是爐火純青。作為加沙沖突的直接當事方，以色列如果不正式加入，那這個委員會對它的約束力就幾乎為零。美國指望通過這個平臺來限制以色列的軍事行動？這簡直是天方夜譚。

更尷尬的是，美國還指望成員國捐錢重建加沙。讓以色列掏錢重建被自己炸毀的加沙？這種事兒發生的概率，比太陽從西邊出來還低。

所以，這一圈看下來，美國這次大概率是要面臨“收入慘淡”的結局。沒人愿意掏真金白銀。為了不讓場面太難看，特朗普最后很可能得自己咬牙加大投入。

這就牽扯出另一個巨大的黑色幽默。

這就形成了一個極其荒誕的畫面：一個欠了舊俱樂部巨額會費賴著不給的人，正拿著錢在隔壁大張旗鼓地裝修新俱樂部，還到處發請帖說新地方更好。這種行為，在國際信譽的賬本上，怎么算都是一筆爛賬。

這時候，外媒的聚光燈自然而然地打到了中國身上。

作為一個在國際事務中舉足輕重的大國，又是安理會常任理事國，中國的一舉一動都代表著風向標。特朗普心里其實很清楚，如果中國能來，哪怕只是派個代表坐一坐，這個“和平委員會”的含金量立馬就能翻倍。如果中國不來，那這個組織也就是個偏安一隅的區域性論壇，成不了大氣候。

所以，在2月9日的外交部記者會上，法新社的記者忍不住了，直接把話筒遞到了發言人林劍面前。

問題的核心很直白：美國總統特朗普發起的這個會，中國收沒收到邀請？到底去不去？

這其實是一個陷阱題。如果說“沒收到”，顯得被動；如果說“不去”，似乎是不給面子，不關心和平；如果含糊其辭，外界就會解讀為中國動搖了。

林劍的回答非常干脆，只有簡簡單單的一句話：“我們此前已經就有關和平委員會的問題做了回答，我沒有新的補充。”

這句話，高，實在是高。

為什么這么說？因為這句話里藏著三重深意。

第一，態度的一貫性。林劍提到的“此前的回答”，指的是1月下旬外交部發言人郭嘉昆的表態。那時候中國就已經把話說得很明白了：中國對這個“和平委員會”不感興趣。更關鍵的是，中國劃出了一條紅線——國際和平與安全事務必須以聯合國為核心，必須遵守《聯合國憲章》的原則。重申“沒有新補充”，就是告訴全世界：中國的立場堅如磐石，不會因為你發個請帖、搞個峰會就隨便改變。

第二，外交的冷處理。面對美國大張旗鼓的造勢，中國沒有選擇激烈的言辭去抨擊，也沒有長篇大論去解釋，而是用最平淡的語氣，給出了最堅定的回絕。這種“冷處理”，其實是對美國這種另起爐灶行為最大的輕視。既然你這個組織不僅合法性存疑，而且還帶著明顯的排他性和霸權色彩，那我就沒必要陪你玩這個游戲。

第三，看透了本質。中國心里跟明鏡似的。這個所謂的“和平委員會”，本質上是美國為了維護自身霸權、規避聯合國監管而搞出來的工具。如果中國去了，不僅是給美國的霸權背書，還可能讓自己陷入被動。想想看，在這個美國擁有“一票否決權”的組織里，如果未來美國把矛頭對準南海、臺海，中國豈不是自投羅網？

中國明確表示堅持以聯合國為核心的多邊治理體系，這本身就是對美國這種單邊主義行徑最有力的回擊。

咱們回過頭來看看這件事的本質。

特朗普想搞“和平委員會”，想架空聯合國，這反映出的是美國霸權的焦慮。當它發現自己在聯合國內部已經無法像以前那樣呼風喚雨、一言九鼎的時候，它選擇的不是反思和改變，而是試圖把桌子掀了，自己出去單干。

但是，歷史的經驗告訴我們，這種拉“小圈子”搞對抗的做法，從來都沒有好下場。

真正的國際影響力，不是靠拉幫結派、不是靠金錢誘惑、更不是靠霸權施壓得來的。它是建立在公平、正義、和對國際規則的尊重之上的。

達沃斯只有19國簽字，這已經是一個非常清晰的信號。世界各國，特別是廣大的發展中國家，雖然在某些具體利益上可能需要與美國周旋，但在根本的國際秩序問題上，大家心里都有一桿秤。沒人愿意回到那個由這一個國家說了算的強權時代。

對于中國而言，這一聲“沒有新的補充”，展現的是一種強大的戰略定力。

不管美國怎么折騰，不管外面風浪多大，中國始終站在歷史正確的一邊，站在公平正義的一邊，堅定維護以聯合國為核心的國際體系。這不僅是大國的責任，更是大國的智慧。

2月19日的華盛頓，也許會有一場熱鬧的聚會。但在那熱鬧的表象之下，掩蓋不住的是單邊主義日漸式微的蒼涼。而中國，將繼續在聯合國的舞臺上，為真正的世界和平與發展，貢獻著不可替代的力量。

這場博弈，才剛剛開始，而勝負的天平，其實早已在人心中傾斜。