特朗普10億賠償索要失敗后斷絕關系，德國趁機火上澆油

2026年特朗普先是盯上了哈佛，突然開口索要10億美元賠償，不給錢還要切斷長達70年的合作關系；接著線上發了個種族歧視視頻，拿奧巴馬夫婦“開涮”。

表面看似情緒式出擊，背后其實是一盤不那么高明卻特別實用的政治算盤。德國媒體第一時間拆臺，直指這就是一場“特朗普式混亂戰略”。真鬧成這樣，到底是特朗普走投無路，還是美國政治真的病得不輕？

特朗普和哈佛結仇可不是今年才開始。從2025年年初，他就動了“錢袋子”的念頭。借著“反猶疑云”這個幌子，他切斷了哈佛22億美元的聯邦撥款和6000萬美元的合同資金，擺出一副“不給你錢看你還怎么橫”的架勢。

哈佛那點科研資金里聯邦撥款差不多占一半，尤其在生物防御、人工智能這幾個卡脖子的技術方向，一旦停了，不光學校叫苦連天，美軍的科研計劃也跟著掉鏈子。

結果哈佛沒忍，立刻把白宮告上了法庭。聯邦法院還挺講理，裁定特朗普政府“干預學術自由、程序違法”。但特朗普這人有個明顯的特性：不怕你起訴，就怕你不吭聲。

事情發展到這一步，其實已經完全脫離“聯邦撥款”這種技術性爭議的范疇。它變成了一場政治秀。你說哈佛有多少問題，那也得講理講證據。但這場官司根本不是為了贏，而是為了造勢。

對特朗普來說，哈佛不是一個學校，而是一個象征。它代表的是自由派、精英、多元，一切跟“保守美國夢”格格不入的標簽。

斷絕聯系這招下去，受傷的當然不止一兩所高校。據《金融時報》測算，1.8億美元的軍事科研項目就這么被掐了，連北約的聯合培訓課程都懸了。但特朗普在乎這些嗎？根本不。

他在乎的是保守派基本盤。在這個盤子里，哈佛越痛，他們越高興。他們覺得特朗普敢動這些“高高在上”的學術權威，那就是真正為“普通美國人”出頭。

這事聽起來像笑話，但其實揭示了美國教育體系正被政治徹底卷入。學術自由，從一個嚴肅的基本權利，變成了保守派和自由派之間互懟的新戰場。

就在外界還在消化“哈佛賠償案”時，特朗普又在社交媒體上掀起一場巨浪。時間是2026年2月5日。他發了一個惡意剪輯視頻，把奧巴馬夫婦的臉嫁接在猴子身上，說沒意識問題真是沒人信。

白宮的回應也讓人摸不著頭腦。一開始是言之鑿鑿說“無意冒犯”，幾小時后話鋒一轉，甩鍋說是“員工誤發”，總統本人“只看了個開頭”。對外界來說，這樣的回應比視頻還離譜。

最讓人意外的，是這場風波居然打破了美國黨派之間的“護短默契”。包括共和黨內的幾個大佬比如麥康奈爾，都對特朗普的行為表示不滿。這在過去真是少見，一貫跟黨走的他們這回居然集體轉向，說明問題不小。

奧巴馬那邊并沒有直接上場，但通過發言人表達了強烈不滿，認為這類惡搞是對“美國多元核心價值”的赤裸挑釁。輿論風向迅速調整，奧巴馬夫婦贏得了民心，也凸顯了特朗普這波操作實屬失策。

特朗普有一個慣用技法——挑釁少數族裔，激活保守群體的憤怒。奧巴馬雖然已經卸任多年，但只要他還代表“非白人成功者”、“全球主義者”，特朗普就不會放過這個靶子。

他打的從來不是奧巴馬本人，而是那個群體背后的象征意義。他要在選民心里種下一個概念：他們代表你們的喪失，我代表你們的復仇。

雖說美國這兩場鬧劇堪比肥皂劇，但在大西洋彼岸，德國人可沒閑著。《法蘭克福匯報》一針見血地指出，這一系列事件根本談不上偶然或情緒化，應當看作特朗普為了轉移執政焦點、對沖支持率下滑而安排的“節奏性碰瓷”。

這家媒體有數據做支撐：2026年1月的蓋洛普民調顯示，特朗普的整體支持率已經滑落至39%，創下他重返白宮之后的新低。

為什么下滑？跟總統一連串的政策“事故”有分不開的關系。去年底，特朗普在移民問題上強推驅逐令，讓明尼蘇達、亞利桑那這些移民州爆發了大規模抗議。聯邦執法人員和地方政府公開對立，一時間街頭布滿警力。

移民政策搞得人心惶惶，外交方面也起色平平，經濟增長預期被華爾街連續下調。在這樣的背景下，民眾的不滿很容易集中到對總統本人的質疑上。

德國作為早年“美國民主輸出”的受益者，如今反而成了美國混亂狀態中最警覺的旁觀者。德媒從歷史角度直指民粹政治的“老劇本”：制造敵人，強化陣營，掩蓋失敗。

哈佛是精英，奧巴馬是多元化，共同構成了“需要被打壓”的形象。這種游戲雖然老套，但在社交媒體時代卻更容易擴散，讓情緒壓倒理性。

這也正是中國在觀察美國時需要特別警覺的一點。一個曾以制度自信為標簽的國家，如今不得不靠操控標簽維持權力合法性，而且越來越靠近某種“媒體治國”的邊緣。這揭示的不是某個總統個人問題，而是一套系統性痼疾正失控蔓延。