松開日本官員的手，王毅將登機(jī)離國(guó)，中日或再見一面，高市等不及

最近，APEC高官會(huì)在廣州舉辦，我外長(zhǎng)王毅在與來(lái)華的日方官員完成禮節(jié)性握手后，外交部隨即官宣了王毅的后續(xù)行程：將登機(jī)離國(guó)，前往德國(guó)出席第62屆慕尼黑安全會(huì)議，并在“中國(guó)專場(chǎng)”發(fā)表演講。

幾乎在同一時(shí)間，日本方面也放出消息，說(shuō)外相茂木敏充也會(huì)前往慕尼黑參會(huì)，這也就意味著，中日外長(zhǎng)將前后腳抵達(dá)慕尼黑，現(xiàn)身同一會(huì)場(chǎng)，那么中日外長(zhǎng)會(huì)就這個(gè)機(jī)會(huì)進(jìn)行會(huì)面嗎？

廣州APEC會(huì)議，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，渡邊滋的存在或許僅僅是個(gè)象征，高市早苗和內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)最想看到的并不是場(chǎng)內(nèi)的禮節(jié)性寒暄，而是后續(xù)的直接對(duì)話——最好是從外長(zhǎng)再到更高層級(jí)，打開中日關(guān)系的一道口子。

而對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，這次無(wú)波瀾的握手，可能恰恰是其態(tài)度的最真實(shí)表達(dá)：無(wú)論是振興經(jīng)貿(mào)合作還是緩和外交關(guān)系，中方對(duì)同日方保持溝通持開放態(tài)度，但一切的前提，必須建立在事實(shí)和誠(chéng)意之上，空喊“合作”或玩“兩面三刀”的老套路，只會(huì)讓大門越關(guān)越緊。

決策者們比誰(shuí)都清楚，最近幾年日本的政治穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)緩沖力不斷被削弱。就拿經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)吧，日元幾近雪崩式的下跌，資源進(jìn)口成本翻番，給了日本制造業(yè)當(dāng)頭一棒。

豐田、索尼這些百年品牌的含金量固然在，但財(cái)報(bào)上的盈利空間正被快速擠壓，而高市政府無(wú)力緩解日益沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，如果無(wú)法找到扭轉(zhuǎn)困局的突破口，日本的支柱產(chǎn)業(yè)都會(huì)面臨巨大沖擊。

高市早苗當(dāng)然清楚，中國(guó)市場(chǎng)就是這場(chǎng)困局中的那扇“救命窗口”。早在這場(chǎng)風(fēng)波之前，中方市場(chǎng)就承載了超過(guò)三萬(wàn)家日資企業(yè)的戰(zhàn)略布局。從生產(chǎn)規(guī)模到供應(yīng)鏈，這些企業(yè)和中國(guó)就像搭建了同一架飛機(jī)，沒有了這一對(duì)引擎，它們根本無(wú)法順利飛行。

更重要的是，日本精工行業(yè)對(duì)中國(guó)關(guān)鍵原料的依賴度之高已經(jīng)成為常識(shí)——不管是稀土、鋰，還是光刻機(jī)零部件背后的礦產(chǎn)資源，中國(guó)的穩(wěn)定供應(yīng)早就替代不了。

但復(fù)雜的問題恰恰在于，日本這一屆政府走著截然相反的雙向路徑。一方面，他們需要中國(guó)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)合作來(lái)給國(guó)內(nèi)企業(yè)“續(xù)命”；另一方面，在國(guó)際舞臺(tái)上又屢屢上演遏制、挑釁和兩面操作。這種極端外交博弈不僅沒有緩解中方不滿，反倒使得中日高層對(duì)話的基礎(chǔ)堪稱岌岌可危。

這種內(nèi)外受壓的背景，直接導(dǎo)致了高市早苗對(duì)于此次外長(zhǎng)級(jí)別會(huì)晤的萬(wàn)分期待。甚至可以說(shuō)，她對(duì)中日對(duì)話的寄望，已經(jīng)染上了“病急亂投醫(yī)”的影子。

當(dāng)時(shí)的她正嘗到了通過(guò)對(duì)話“拿糖果”的甜頭，像日元匯率短期企穩(wěn)，經(jīng)貿(mào)摩擦出現(xiàn)松動(dòng)等等，幾乎每一個(gè)緩和的信號(hào)都給了高市喘息的機(jī)會(huì)。隨后的涉臺(tái)言論和頻繁的挑釁行為卻讓這種轉(zhuǎn)機(jī)瞬間消失。

一方面，高市政府急切需要借慕尼黑安全會(huì)議，再一次獲得直接對(duì)話的機(jī)會(huì)。因?yàn)闆]有這場(chǎng)破冰，她身后的企業(yè)家財(cái)閥們很可能早就等不及了。這些身家億萬(wàn)的大佬，隨時(shí)可能提交聯(lián)名信向政府施壓。

另一方面，他們還不得不考慮美國(guó)帶來(lái)的雙重困局。從特朗普以來(lái)，美國(guó)對(duì)盟友的態(tài)度早已不再是“擔(dān)當(dāng)保護(hù)傘”，反倒成了“寸土必爭(zhēng)”的索取者。駐日美軍的經(jīng)費(fèi)攤派上漲，鋼鐵產(chǎn)業(yè)關(guān)稅徹底豁免無(wú)望，這些算盤無(wú)時(shí)無(wú)刻不在打破日方對(duì)中美之間“二人轉(zhuǎn)”的幻想。

而更讓高市焦灼的是，日本在國(guó)際局勢(shì)中的技術(shù)軟件優(yōu)勢(shì)，也正在隨著中方發(fā)展的突飛猛進(jìn)而逐漸流失。上世紀(jì)的日本還愿意通過(guò)政府開發(fā)援助為中國(guó)輸入資金與技術(shù)，可到了今天，中國(guó)的航天工程、人臉識(shí)別、高鐵網(wǎng)絡(luò)早已比肩乃至趕超日本。

更不用說(shuō)中方既能站穩(wěn)自己“供應(yīng)鏈保障者”的位置，也從來(lái)不會(huì)像美方那樣，動(dòng)輒薅羊毛、獅子大開口。這番現(xiàn)實(shí)，讓日本意識(shí)到他們手中用盡的“牌”只剩虛張聲勢(shì)。

回到廣州APEC上的那次握手，這場(chǎng)被外人過(guò)度解讀的外交互動(dòng)，其實(shí)充滿深意。王毅松開的那只手，似乎不僅僅是出自動(dòng)作上的自然結(jié)束，而更像是對(duì)高層關(guān)系“重新審視”的一種隱喻：是時(shí)候讓日方重新沉淀一下了。

中方的底線擺在那里——臺(tái)灣問題是絕對(duì)不能觸碰的紅線，但高市早苗卻在會(huì)后的若干場(chǎng)合依然大談“臺(tái)海問題”，明里暗里干涉中國(guó)內(nèi)政。

面對(duì)這樣的對(duì)話態(tài)度，中方不會(huì)妥協(xié)，更不會(huì)因?yàn)閹拙湓挼募鼻芯头畔略瓌t。中日之間真正的對(duì)話，從來(lái)不是為了應(yīng)對(duì)短期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更不是日方壓制內(nèi)部壓力的“工具箱”。

而這只對(duì)渡邊的松手，更是在釋放一個(gè)信號(hào)：中方不會(huì)因?yàn)槟愦笳動(dòng)押茫湍J(rèn)配合；而日方若是無(wú)法正視過(guò)去的承諾與挑釁的邏輯，即便是慕尼黑這樣極具歷史意義的國(guó)際論壇，也無(wú)法成為你們單方面“重啟大門”的法寶。

時(shí)間點(diǎn)落在下周的慕尼黑安全會(huì)議，那么外長(zhǎng)之間是否會(huì)有真正意義上的“再見一面”？從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，慕尼黑的平臺(tái)確實(shí)為中日提供了不少機(jī)遇窗口，但這一次，中方無(wú)意主動(dòng)鋪路，也并沒有給出讓步的任何信號(hào)。大門沒鎖，但鑰匙還是在日本手里。

高市早苗應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，不要試圖通過(guò)“虛張聲勢(shì)”和“自我感動(dòng)”來(lái)替代實(shí)際承諾。這次慕尼黑會(huì)議是她摸到鑰匙的一次絕好機(jī)會(huì)，所有針對(duì)中日關(guān)系的呼聲、含義與期待都在明面，而多年前的經(jīng)貿(mào)依存也是雙方需要重新去健全化、塑造化的契機(jī)。

如果日方繼續(xù)沉溺于雙面嘗試、捧高自己或眼睜睜失策，未來(lái)見山遙遙可見，不排除北京完全的冷靜化。高層斡旋空間將更加狹窄，日本穩(wěn)不住更長(zhǎng)遠(yuǎn)調(diào)整。