S媽人設崩了？臺媒曝她掌控大S10億遺產(chǎn)英國避稅，防女婿也防女兒

若論娛樂圈中母女之間那份深沉牽掛，S媽對大S的付出堪稱典范，長久以來始終以溫柔而堅定的姿態(tài)守護著女兒，塑造出一位無私奉獻、事事為子女著想的慈母形象。

然而近期臺灣多家媒體接連披露重磅消息：她早已悄然啟動精密布局，將大S名下估值約10億新臺幣的龐大資產(chǎn)，通過多層架構與跨境通道，轉移至英國境內進行系統(tǒng)性財富管理。

如此縝密的操作，并非僅出于防范女婿的考量，連親生女兒本人也被納入風險管控范疇，令人震驚之余更引人深思。

財權在握的大管家

公眾視野中的S媽，向來是那個毫無保留支持女兒事業(yè)、為她奔波操勞的母親。但據(jù)多方信源證實，這份深情早已延伸至家庭經(jīng)濟命脈的核心地帶——而且是以絕對主導的姿態(tài)牢牢掌控。

有知情人士透露，自大S踏入演藝圈的第一天起，所有收入來源——包括影視片酬、品牌代言、音樂版權、綜藝通告乃至海外演出所得——均由S媽一人統(tǒng)籌調度、統(tǒng)一記賬、全程監(jiān)管。

歷經(jīng)三十載積累沉淀，這筆資金如滾雪球般不斷增值，保守估算已達近10億新臺幣規(guī)模；更耐人尋味的是，這筆巨額財富的實際支配權，并未真正移交至大S手中。

報道指出，S媽不僅統(tǒng)管全部資產(chǎn)，甚至連大S日常衣食住行的開支審批、信義區(qū)豪宅按揭還款、信用卡賬單清算等瑣碎事務，都需經(jīng)由她親自審核簽字才能執(zhí)行。

于是，坐擁億萬身家的大S，在財務層面反倒呈現(xiàn)出一種“職場新人”狀態(tài)——每月定期向母親提交支出明細，再憑批準額度領取生活經(jīng)費。

這種高度集中的管理模式，在大S健在時可被理解為母親替女兒卸下重擔、規(guī)避風險的溫情安排；但在她離世之后，這套體系便迅速演變?yōu)檫z產(chǎn)分配過程中最敏感、最易引發(fā)爭議的關鍵環(huán)節(jié)。

一場深思熟慮的資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)

倘若說母親代管女兒收入尚屬家庭內部常見做法，那么后續(xù)關于境外資產(chǎn)配置與稅務籌劃的爆料，則明顯超出了傳統(tǒng)親情邏輯的邊界。

據(jù)臺媒深入調查，S媽所采用的理財策略極為專業(yè)且極具前瞻性，展現(xiàn)出遠超普通家庭主婦的金融素養(yǎng)與戰(zhàn)略眼光。

由于大S早年頻繁赴海外拍戲、出席活動，S媽據(jù)此將相關外匯收入悉數(shù)匯入香港銀行賬戶，完成初步資金歸集。

更有消息稱，她曾委托國際知名財富管理機構，詳細研討將部分資產(chǎn)遷移至英國海外領地——諸如澤西島、根西島等公認的低稅率司法轄區(qū)，目標直指合法降低整體稅負水平。

這一系列動作背后的目的清晰明確：確保家族多年積攢下來的巨額財富，始終處于自己可干預、可調度、可決策的安全范圍之內。

由此觀之，S媽已不只是一個被動收款的家庭財務代理者，而是運籌帷幄、步步為營的家族財富總設計師。

她以血緣關系為紐帶，以嚴密制度為骨架，構建起一道堅不可摧的資產(chǎn)防護墻。

這堵墻既有效屏蔽了高額稅賦壓力，也在無形中劃定了家族權力的核心圈層——將外部成員，包括女婿及其他親屬，自然隔絕于關鍵利益之外。

當家族情感撞上冰冷法律

整起事件最具張力的部分，莫過于S媽與具俊曄之間微妙而緊張的關系走向。依據(jù)臺灣現(xiàn)行《民法》繼承編規(guī)定，若大S未立遺囑，其配偶與子女依法同屬第一順位繼承人。

這意味著具俊曄在法律框架下?lián)碛兄苯又鲝埨^承權的充分資格，而作為母親的S媽則位列第二順位，在無特別約定前提下并無優(yōu)先受償權利。

正是這一現(xiàn)實法律地位的巨大落差，被外界普遍視為后續(xù)一系列防御性舉措的根本動因。

業(yè)內傳言稱，S媽在得知該法律后果后，第一時間聯(lián)絡資深律師團隊介入，甚至有說法指出，她所聘請的正是此前代理李靚蕾處理離婚糾紛的頂級律所。

其核心訴求十分明確：設法勸導或促使具俊曄主動放棄繼承權，從而保障兩個孫輩未來的生活保障與教育基金。

一時間，“婆媳爭產(chǎn)”的戲劇化橋段仿佛即將登上現(xiàn)實舞臺。

不過隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，S媽與小S（徐熙娣）迅速作出回應。S媽態(tài)度堅決地公開表態(tài)：“我最反感打官司，既傷感情又耗資源”，徹底否定了任何訴諸法庭的可能性。

她還特意使用韓語昵稱“歐巴阿德”（意為“兒子”）稱呼具俊曄，并動情表示：“他是我兒子，感謝他對熙媛的深情守候，也感激他始終尊重我，我對他的愛同樣真摯。”

相較之下，小S的回應更為果決有力。她透過經(jīng)紀人公開發(fā)聲，直斥造謠者“動機不純、用心險惡”，并反復強調具俊曄是徐家不可或缺的一員：“我們只會全力守護他，絕不會做出任何傷害他的舉動。”

姐妹二人立場高度一致，矛頭直指外部不實信息源，意圖盡快平息這場可能波及整個家族聲譽的風波。

一場理性的退讓與和解

盡管S媽與小S頻頻辟謠，外界對于具俊曄是否具備真實繼承意愿的質疑仍未停歇。

有消息指出，具俊曄曾在私下場合承諾會將繼承權益讓渡給S媽，但遲遲未簽署正式法律文件，一度令S媽倍感失望與不安。

與此同時，亦有人質疑其借助“癡情丈夫”人設參與綜藝節(jié)目獲取商業(yè)收益，存在消費逝者形象之嫌。

正當輿論熱度持續(xù)攀升之際，局勢迎來重大轉折：據(jù)可靠信源證實，具俊曄已正式簽署放棄繼承聲明，自愿 relinquish 對大S全部遺產(chǎn)的法定繼承權利。

此舉意味著大S名下所有財產(chǎn)將依法由兩名未成年子女共同繼承，這一決定在外人看來，不僅是理智權衡的結果，更是兼顧各方利益的最優(yōu)解。

需要特別注意的是，大S遺留資產(chǎn)并非全是現(xiàn)金或不動產(chǎn)，其中包含信義區(qū)豪宅尚未結清的數(shù)億元房貸債務。

疊加臺灣地區(qū)高達50%的遺產(chǎn)稅起征點，整個繼承流程將面臨嚴峻現(xiàn)金流考驗——稍有不慎，極可能導致資產(chǎn)被迫折價拍賣以繳納稅款。

具俊曄此次主動退出，既避免自身陷入繁雜冗長的稅務清算泥潭，也為兩位孩子爭取到最大生存與發(fā)展空間，更間接推動S家與汪小菲就子女監(jiān)護權問題達成階段性共識。

母愛、控制欲與財富的迷思

若僅以“人設崩塌”或“唯利是圖”來定義S媽的行為，顯然過于片面且缺乏共情能力。

這更像是一位傳統(tǒng)型大家長，在遭遇現(xiàn)代法治秩序與多元人際關系沖擊時，本能展開的一場自我調適與秩序重建。

S媽三十年如一日地掌控女兒財務，確實體現(xiàn)出強烈的掌控意識；但在她的認知體系中，這恰恰是最穩(wěn)妥、最負責任的保護方式。

她早已習慣擔任家族財政中樞的角色，大S驟然離世，加之法律突然賦予一位外來者同等繼承權，使得她多年來精心構筑的情感安全感與家庭治理秩序瞬間動搖。

她曾脫口而出的那句“一毛錢都輪不到我”，或許正是內心失衡狀態(tài)下最真實的流露。

倘若她確實尋求過法律意見，那更多是一種危機預警式的防御姿態(tài)，而非蓄意攻擊。她試圖捍衛(wèi)的，不只是金錢本身，更是她心中認定的家族傳承規(guī)則與話語權歸屬。

而當具俊曄最終選擇放手，把一切留給下一代時，S媽的態(tài)度也隨之軟化，改口喚其為“兒子”。這既是成熟公關手段的體現(xiàn)，也可能蘊含著風波落幕后的真誠釋然與接納。

這場圍繞財富展開的家庭震蕩，讓我們重新審視親情的本質：它既能在巨大利益面前顯露脆弱，也能在理性抉擇之后愈發(fā)堅韌。

這不是一則黑白分明的道德寓言，而是一幅交織著愛與責任、信任與戒備、情感與法理的立體人性圖譜。

S媽的形象也因此更加豐滿立體：她是用生命去愛女兒的母親，也是以鐵腕守護家族根基的掌舵者。

當喧囂散盡，回望這場風波，真正值得叩問的是：什么才是穿越時間、抵御風雨的終極遺產(chǎn)？是銀行賬戶里那一串令人眩目的數(shù)字，還是歷經(jīng)考驗后依舊彼此牽系、未曾松動的血脈溫度？

信息來源：紅星新聞 2026-02-10——“大S遺產(chǎn)繼承第一順位是具俊曄”上熱搜，具俊曄曾對遺產(chǎn)有過表態(tài)