被問特朗普是否曾與人發生性行為，愛潑斯坦前女友只答了6個單詞

2月9日，曾與杰弗里·愛潑斯坦長期保持密切關系的吉絲蘭·麥克斯韋爾，借助遠程視頻系統，在美國得克薩斯州一所低戒備監所內連線出席了國會眾議院監督與問責委員會舉行的公開聽證會。

整個過程中，她對所有涉及愛潑斯坦本人及其相關活動的提問，一律未予回應。

全場焦點高度集中于一個極具沖擊力的問題：作為與愛潑斯坦維持數十年私人往來、多次共同出席社交場合的前總統唐納德·特朗普，是否曾參與其組織的非法性交易活動？

面對這一高度敏感且可能引發連鎖反應的質詢，麥克斯韋爾既未點頭確認，也未斷然否認，僅以緩慢而清晰的語調說出六個英文單詞：“I plead the Fifth Amendment.”

不少觀眾初聽此句時倍感困惑——這短短六詞究竟承載何種法律效力？事實上，這是她依法行使沉默權的正式宣告，堪稱一道堅不可摧的“程序護盾”。

依據美國憲法第五修正案核心條款，任何人在刑事案件中均享有免于被迫自我歸罪的基本權利。

通俗而言，只要當事人合理確信，某項回答可能成為未來刑事追訴的新證據，或加重既有指控的嚴重程度，即可合法拒絕作答，且該拒絕本身不得被用作不利推定。

這一原則早在1963年米蘭達訴亞利桑那州案中即獲最高法院權威確認。當時警方未告知嫌疑人米蘭達其沉默權，卻將其審訊供述作為定罪關鍵依據；最終最高法院裁定此舉違反第五修正案，案件發回重審，并由此確立舉世聞名的“米蘭達警告”制度——執法者實施拘捕時必須首告：“你有權保持緘默，你所說一切將可能在法庭上作為對你不利的證據。”該警告的法理根基，正源于第五修正案中的反自證其罪保障。

麥克斯韋爾顯然深諳此條法律精髓。她清醒意識到，哪怕對特朗普相關問題作出一句看似無害的回應，或就愛潑斯坦舊事吐露半點細節，都可能意外激活尚未曝光的共謀線索、觸發新的聯邦起訴，甚至導致已判刑期再度延長。

因此，最穩妥的策略便是全程援引第五修正案，以零信息輸出構筑起一道滴水不漏的防御屏障。

她之所以敢于如此堅定地行使這項權利，并非因其僅為依附型從屬角色，而是作為愛潑斯坦龐大犯罪網絡中實際操盤多年的中樞執行者，手中掌握著大量政商名流難以啟齒的隱秘檔案與行為記錄。

早在2020年7月，聯邦調查局依據多名幸存者陳述及線人情報，在新罕布什爾州一處住宅將其逮捕歸案。

2021年11月，紐約南區聯邦地區法院正式啟動審判程序，庭審歷時整整21個庭審日，控辯雙方展開高強度舉證與質證交鋒。

檢方指控指出，麥克斯韋爾多年間持續充當愛潑斯坦的“獵手”，系統性物色年齡介于13至17歲之間的未成年少女，以提供模特機會、教育資助等虛假承諾誘騙她們前往佛羅里達棕櫚灘豪宅、美屬維爾京群島私人莊園等地，為其主子實施性剝削與虐待提供便利并直接參與其中。

2022年6月28日宣判當日氣氛凝重，四名親歷創傷的幸存者當庭陳述受害經歷，另有四人提交書面受害者影響聲明，詳述麥克斯韋爾與愛潑斯坦施加的精神摧殘對其人生造成的毀滅性后果。

陪審團經合議后一致裁定，麥克斯韋爾所涉五項聯邦重罪全部成立，包括未成年人性交易、跨州運送未成年人從事非法性活動，以及三項不同維度的共謀犯罪，最終被判處20年有期徒刑，立即收監執行。

目前她仍在服刑中，但從未放棄司法救濟路徑，持續向美國聯邦最高法院提交調卷令申請，試圖推翻部分定罪或爭取減刑機會。

尤為引人注目的是，2024年夏季，美國司法部副部長托德·布蘭奇親自赴監所與其進行長達兩天的閉門會談；隨后不久，麥克斯韋爾即被轉移至得克薩斯州一所最低安全等級聯邦監所。

官方雖未披露調動原因，但多方分析普遍認為，此舉意在創造更寬松的溝通環境，以便司法部高層嘗試獲取其掌握的關鍵信息——畢竟她是整起案件中知情最深、接觸面最廣的核心知情人之一。

更具戲劇性的是，聽證會當日，麥克斯韋爾代理律師對外釋放明確信號：若特朗普方面能動用總統特赦權或推動司法減刑程序，她愿全面配合調查，如實披露所有掌握的事實細節與人物關聯。

這一表態傳遞出清晰邏輯：她并非喪失陳述能力，而是堅持“信息即籌碼”的現實主義立場，意圖以自身掌握的真相換取人身自由與法律豁免的雙重保障。

此外，另一重深層顧慮同樣不容忽視——麥克斯韋爾深知自身面臨真實的人身安全威脅。愛潑斯坦之死至今懸而未決，外界廣泛質疑其2019年8月10日在曼哈頓大都會懲教中心牢房內的死亡并非自殺，而是精心策劃的清除行動。

回溯歷史，愛潑斯坦早在2008年即因誘導未成年人賣淫罪認罪，后憑借特殊渠道獲得輕判，僅服刑13個月便獲釋。

2019年7月6日，他再度因多項性交易重罪被捕，本被視為鐵案難逃，卻于8月10日凌晨在獄中身亡，官方結論為上吊自殺。

然而該結論遭遇空前質疑，FBI后續披露的調查報告顯示：其死亡當晚所在樓層監控錄像存在連續62秒關鍵時段空白，恰好覆蓋死亡發生窗口；按規程應每半小時巡查一次的兩名值班獄警，當晚出現長達12小時未進入其單人牢房的嚴重失職。

更令人震驚的是，美國司法部曾發布一段所謂“還原自殺過程”的演示視頻，旋即被獨立技術專家證實為數字合成偽造內容，被迫緊急下架，公信力遭受重創。

多名愛潑斯坦案幸存者的人生軌跡亦充滿悲劇色彩。

最具代表性的弗吉尼亞·朱弗雷，系最早公開指證愛潑斯坦與麥克斯韋爾系統性侵害未成年人的勇敢發聲者之一。她曾詳細描述自己15歲時被麥克斯韋爾招募進入愛潑斯坦佛羅里達莊園擔任“助理”，繼而淪為性剝削對象的經歷。

令人扼腕的是，這位持續推動司法正義的女性，于2025年初在澳大利亞寓所離世，終年41歲。盡管官方登記死因為自殺，但多位熟悉內情的法律界人士與記者私下指出，其死亡時間點與麥克斯韋爾聽證會籌備節奏高度重合，存在人為干預的重大疑點。

麥克斯韋爾對此類風險心知肚明：愛潑斯坦因知曉太多高階秘密而遭滅口，而她作為其最親密的運作伙伴與檔案保管人，所掌握的信息體量與敏感度遠超前者。

一旦此時開口，無論身處監所抑或未來獲釋，都可能招致無法預測的報復手段——其結局或將復制愛潑斯坦的離奇死亡，或重蹈朱弗雷的悲劇覆轍。

一邊是麥克斯韋爾堅守沉默防線，另一邊則是特朗普陣營持續施壓，力圖使愛潑斯坦案徹底淡出公眾視野。

特朗普本人多次在公開場合強調“此案早已終結”，呼吁國民聚焦經濟復蘇與邊境安全等議題。這種表態背后，實則折射出對其潛在牽連風險的高度警惕——唯恐麥克斯韋爾在特定條件下選擇“掀桌”，將更多政治人物拖入漩渦中心。

據央廣網2026年1月30日報道，美國司法部已完成對愛潑斯坦案關聯材料的階段性審查，分批次解密并公開剩余文檔，累計釋放文件逾300萬頁、視頻素材2000余段、圖像資料18萬張。

疊加此前已公布的材料，司法部總計對外披露約350萬頁涉案文檔。但值得注意的是，內部文件顯示，司法部實際收存的相關材料總量超過600萬頁，尚有逾300萬頁未進入解密流程，其內容構成與潛在價值仍屬未知領域。

如今，愛潑斯坦案已深度演變為兩黨博弈的焦點工具。共和黨籍議員主導推動文件解密進程，重點聚焦克林頓總統任內多次訪問愛潑斯坦私人島嶼的行程記錄；民主黨則反向施壓，批評司法部在審查特朗普關聯線索時標準不一，并指出已公布文件中大量涉及特朗普的內容被刻意打碼處理，疑似存在選擇性披露嫌疑。

在此高度極化的政治生態下，麥克斯韋爾的沉默愈發具有戰略意義。

她清楚，若單方面指證某一方勢力，極易被另一方借機放大利用，不僅特赦或減刑承諾可能落空，更將徹底喪失談判主動權，甚至誘發不可控的清算風險。

故而，對她而言，唯一理性且可持續的選擇，即是依托憲法賦予的權利，構建絕對的信息壁壘——既不主動陷害他人，也不被動暴露自身，以靜制動，在法律框架內最大限度守護生存底線與未來轉圜空間。

這場備受矚目的國會聽證最終以麥克斯韋爾全程零回應、聽證委員集體退場收場。

但這絕非案件落幕的休止符，恰恰相反，它像一面棱鏡，折射出該案背后層層疊疊的利益糾葛、制度漏洞與權力陰影。

特朗普是否深度卷入愛潑斯坦性交易網絡？麥克斯韋爾保險柜中封存著哪些足以撼動政壇的原始證據？司法部尚未解密的300余萬頁文檔里，又隱藏著多少被刻意遮蔽的歷史拼圖？這些問題，至今沒有權威答案。

但可以確信的是，只要麥克斯韋爾尚在人世，只要那批未公開的海量原始資料依然沉睡于聯邦檔案庫中，愛潑斯坦案就永遠不會真正畫上句號。

歷史終將證明，再嚴密的掩蓋機制也難敵時間沖刷與真相韌性，所有躲在暗處操縱規則的人，終將在陽光之下接受應有的審視與裁決。