不到24小時(shí)，美軍不宣而戰(zhàn)，美以總統(tǒng)爆出新動(dòng)作，馬克龍徹底慌了

近段時(shí)間的全球地緣政治格局可謂風(fēng)云突變、暗流洶涌。2026年2月才過(guò)去十日，華盛頓便接連拋出多項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作：一面悄然啟動(dòng)向西非地區(qū)部署軍事力量的預(yù)案，一面在中東方向密集調(diào)度作戰(zhàn)單元，同時(shí)又醞釀對(duì)歐盟施加新一輪政治與經(jīng)濟(jì)壓力。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍罕見(jiàn)發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)，公開(kāi)敦促歐洲各國(guó)立即啟動(dòng)戰(zhàn)略自主預(yù)案，直言“與美國(guó)關(guān)系進(jìn)入臨界點(diǎn)”，必須為可能的全面對(duì)立做好充分準(zhǔn)備；與此同時(shí)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡于深夜緊急啟程赴美，在2月11日與特朗普舉行長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)的閉門(mén)磋商，核心訴求直指伊朗核問(wèn)題——?jiǎng)?wù)必維持極限施壓態(tài)勢(shì)，絕不允許德黑蘭獲得任何實(shí)質(zhì)性核突破空間。

這一連串高強(qiáng)度、跨區(qū)域、多線并進(jìn)的外交與軍事動(dòng)作，令國(guó)際輿論普遍陷入深度困惑：美方此舉究竟意欲何為？是在重塑全球安全秩序，還是有意打亂既有權(quán)力平衡節(jié)奏？

或許不少讀者對(duì)尼日利亞的認(rèn)知仍停留在地理課本層面，但眼下這個(gè)西非最大經(jīng)濟(jì)體正被華盛頓列為戰(zhàn)略優(yōu)先介入對(duì)象，一系列密集動(dòng)作背后，折射出清晰的地緣博弈邏輯。一切的起點(diǎn)，要追溯至極端勢(shì)力在薩赫勒地帶持續(xù)擴(kuò)張的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

尼日利亞國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)早已持續(xù)惡化多年，西北部高原州與東北部博爾諾州長(zhǎng)期遭受“伊斯蘭國(guó)西非分支”及“博科圣地”等武裝團(tuán)伙輪番襲擾，普通民眾日常耕作、放牧甚至取水都需結(jié)隊(duì)而行，隨時(shí)警惕路邊炸彈與伏擊襲擊。

更棘手的是，該國(guó)國(guó)防體系存在明顯短板：主戰(zhàn)裝備多數(shù)服役超三十年，信息化指揮系統(tǒng)嚴(yán)重滯后，基層官兵缺乏反恐實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)擁有無(wú)人機(jī)偵察與簡(jiǎn)易火箭彈火力的極端武裝，屢屢陷入被動(dòng)防御狀態(tài)，不得不頻繁向聯(lián)合國(guó)及西方國(guó)家請(qǐng)求技術(shù)支援與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。

正是在此背景下，美方突然展現(xiàn)出異常積極的“援助姿態(tài)”。

據(jù)美國(guó)國(guó)防部2月10日內(nèi)部簡(jiǎn)報(bào)披露，五角大樓已批準(zhǔn)向尼日利亞派遣約兩百人的特種作戰(zhàn)教官團(tuán)，名義任務(wù)是協(xié)助訓(xùn)練本土安全部隊(duì)開(kāi)展反恐行動(dòng)。

但稍加推敲即可發(fā)現(xiàn)，此類安排遠(yuǎn)非表面那般單純。美軍在非洲大陸早有成熟落子布局——索馬里摩加迪沙外圍常年駐有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)特遣分隊(duì)，尼日爾阿加德茲空軍基地則長(zhǎng)期承擔(dān)情報(bào)中繼與快速反應(yīng)樞紐功能。借“反恐合作”之名深化前沿存在，繼而影響資源流向與交通命脈控制權(quán)，已成為其一貫操作路徑。作為西非人口最多、石油儲(chǔ)量居前、海岸線最長(zhǎng)的國(guó)家，尼日利亞的戰(zhàn)略價(jià)值自然不容忽視。

尤為耐人尋味的是，美國(guó)非洲司令部對(duì)此事始終保持異常緘默，既未發(fā)布正式聲明予以確認(rèn)，亦未通過(guò)例行新聞發(fā)布會(huì)作出澄清，所有回應(yīng)均以“不評(píng)論具體作戰(zhàn)計(jì)劃”為統(tǒng)一口徑。

倘若真以助鄰為出發(fā)點(diǎn)，何須如此諱莫如深？這種刻意保持信息模糊的做法，非但未能增強(qiáng)公信力，反而加劇了外界對(duì)其真實(shí)意圖的合理質(zhì)疑。

西非方向尚未塵埃落定，中東局勢(shì)已再度升溫，并迅速波及跨大西洋伙伴關(guān)系。

2月6日，美伊兩國(guó)在阿曼首都馬斯喀特展開(kāi)一場(chǎng)高度特殊的接觸——雙方代表并未同處一室，而是由阿曼外交大臣法赫德·本·馬哈茂德親自主持“隔空傳話”機(jī)制，即典型的“背靠背”式間接對(duì)話。

會(huì)談結(jié)束后，雙方官方通報(bào)均使用“建設(shè)性交流”“保持溝通渠道暢通”等措辭，但知情人士透露，實(shí)際分歧較以往更為尖銳，關(guān)鍵議題幾乎毫無(wú)進(jìn)展可言。

德黑蘭方面立場(chǎng)極為明確：僅接受就《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》（JCPOA）框架下的核設(shè)施活動(dòng)展開(kāi)討論，堅(jiān)決拒絕將彈道導(dǎo)彈研發(fā)、地區(qū)安全架構(gòu)等議題納入議程；美方則堅(jiān)持“全面解決方案”路線圖，不僅要求伊朗永久終止鈾濃縮活動(dòng)，還提出須對(duì)其導(dǎo)彈射程上限、海外民兵組織資金鏈實(shí)施國(guó)際核查，實(shí)質(zhì)等同于單方面設(shè)定無(wú)條件投降清單。

最感緊迫壓力的無(wú)疑是特拉維夫。伊朗核能力發(fā)展進(jìn)程始終是以色列國(guó)家安全紅線中的紅線，一旦美方出現(xiàn)政策松動(dòng)跡象，德黑蘭極有可能加速推進(jìn)離心機(jī)升級(jí)與豐度提升項(xiàng)目，從而實(shí)質(zhì)性縮短“核門(mén)檻時(shí)間”。這種不確定性帶來(lái)的戰(zhàn)略焦慮，直接推動(dòng)內(nèi)塔尼亞胡采取超常規(guī)外交節(jié)奏。

2月11日閉門(mén)會(huì)談中，以方核心訴求聚焦三點(diǎn)：確保對(duì)伊制裁體系完整存續(xù)、維持對(duì)納坦茲與福爾多核設(shè)施的實(shí)時(shí)監(jiān)控權(quán)限、建立針對(duì)伊朗秘密核試驗(yàn)的聯(lián)合預(yù)警機(jī)制。

而美方同步釋放的軍事信號(hào)更具沖擊力：特朗普于2月10日公開(kāi)表示，正評(píng)估向中東增派第二支航母打擊群的可能性。“亞伯拉罕·林肯”號(hào)戰(zhàn)斗群目前仍在波斯灣執(zhí)行巡航任務(wù)，“喬治·H·W·布什”號(hào)已完成高強(qiáng)度戰(zhàn)備演練，預(yù)計(jì)將于兩周內(nèi)完成最后整備啟程。上一次雙航母齊聚中東，還要追溯至2025年4月對(duì)也門(mén)胡塞武裝發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)空襲期間，此次部署所傳遞的戰(zhàn)略威懾強(qiáng)度，已然躍升至近年峰值水平。

當(dāng)中東火藥桶持續(xù)升溫之際，橫跨大西洋的盟友關(guān)系也正經(jīng)歷前所未有的信任危機(jī)。

導(dǎo)火索源于歐盟于2024年全面實(shí)施的《數(shù)字服務(wù)法案》（DSA），該法規(guī)首次對(duì)跨國(guó)科技平臺(tái)實(shí)施穿透式監(jiān)管，明確界定算法透明度義務(wù)、未成年人保護(hù)閾值及非法內(nèi)容響應(yīng)時(shí)限。X平臺(tái)因多次延遲刪除煽動(dòng)性虛假信息，被歐盟委員會(huì)處以1.2億歐元頂格罰款；谷歌因廣告定向追蹤違規(guī)遭罰8.5億歐元；蘋(píng)果亦因App Store合規(guī)問(wèn)題收到整改令。

美方視此為對(duì)本國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的直接挑戰(zhàn)，隨即啟動(dòng)301條款復(fù)審程序，擬對(duì)歐盟部分農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)制成品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅，試圖迫使其修改監(jiān)管尺度。此舉引發(fā)布魯塞爾方面強(qiáng)烈反彈。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍于2月10日在愛(ài)麗舍宮召開(kāi)緊急記者會(huì)，直指過(guò)去數(shù)月對(duì)美協(xié)調(diào)策略已徹底失效，強(qiáng)調(diào)“單邊讓步換不來(lái)尊重，只會(huì)助長(zhǎng)得寸進(jìn)尺的霸凌邏輯”。

他進(jìn)一步闡明立場(chǎng)：“當(dāng)外部力量公然踐踏歐洲主權(quán)尊嚴(yán)，甚至以經(jīng)濟(jì)脅迫手段干涉內(nèi)部立法進(jìn)程時(shí)，我們必須清醒認(rèn)識(shí)到——妥協(xié)時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。”這番表態(tài)被歐洲主流媒體解讀為戰(zhàn)后以來(lái)最強(qiáng)烈的對(duì)美戰(zhàn)略決裂宣言。

歸根結(jié)底，華盛頓在西非的兵力投送、在中東的航母集結(jié)、在跨大西洋關(guān)系中的關(guān)稅施壓，三者看似獨(dú)立，實(shí)則共享同一底層邏輯：維護(hù)單極霸權(quán)體系的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

馬克龍的公開(kāi)預(yù)警、內(nèi)塔尼亞胡的星夜奔走，本質(zhì)上都是中小強(qiáng)國(guó)在霸權(quán)結(jié)構(gòu)擠壓下被迫做出的生存型應(yīng)對(duì)選擇。

國(guó)際政治舞臺(tái)從不存在永恒不變的同盟契約，唯有基于實(shí)力對(duì)比動(dòng)態(tài)演化的利益再分配機(jī)制。

當(dāng)超級(jí)大國(guó)以“秩序維護(hù)者”自居卻頻頻點(diǎn)燃熱點(diǎn)、制造裂痕，區(qū)域性力量則不得不在夾縫中重構(gòu)安全認(rèn)知、重估外交坐標(biāo)。這場(chǎng)覆蓋三大洲的地緣棋局，下一步將如何落子？新的力量組合是否正在悄然成形？歷史終將給出答案。

參考消息：