立陶宛心意已決！既然等不到中國(guó)求和的臺(tái)階，那就轉(zhuǎn)投印度的懷抱

1月27日，印度首都新德里海德拉巴宮內(nèi)，莫迪總理與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、葡萄牙總理科斯塔共同出席儀式，正式宣告醞釀長(zhǎng)達(dá)二十載的印歐自由貿(mào)易協(xié)定塵埃落定。

這份被國(guó)際輿論冠以“世紀(jì)級(jí)協(xié)議”稱號(hào)的經(jīng)貿(mào)安排，甫一落地即引發(fā)全球震動(dòng)——其覆蓋范圍囊括全球約四分之一的經(jīng)濟(jì)總量與逾三成跨境貿(mào)易流量，戰(zhàn)略輻射力不言而喻。

然而簽約墨跡未干，歐盟內(nèi)部尚未展開(kāi)慶賀，一個(gè)波羅的海沿岸小國(guó)卻已按捺不住情緒，率先掀起聲浪——立陶宛，正以近乎急切的姿態(tài)搶占輿論高地。

立陶宛駐印度大使戴安娜·米凱維琴內(nèi)火速召開(kāi)媒體吹風(fēng)會(huì)，將該協(xié)定盛贊為“劃時(shí)代的里程碑”“結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，更原封不動(dòng)援引馮德萊恩公開(kāi)表述，稱其為“萬(wàn)般合作之母體”。

如此迫不及待的高調(diào)表態(tài)，如此密集嵌入印度元素的外交修辭，立陶宛這輪密集動(dòng)作背后，究竟意欲何為？

答案清晰直白：求而不得之后的策略轉(zhuǎn)向，是現(xiàn)實(shí)倒逼下的被動(dòng)突圍。

立陶宛此次高調(diào)發(fā)聲，并非出于對(duì)印歐協(xié)定本身的由衷認(rèn)同，而是借勢(shì)發(fā)力，將印度視為關(guān)鍵支點(diǎn)，全力推動(dòng)雙邊關(guān)系加速升溫，意圖實(shí)現(xiàn)快速綁定。

歸根結(jié)底，它對(duì)中國(guó)市場(chǎng)回歸的期待，早已在漫長(zhǎng)等待中耗盡耐心，也在持續(xù)承壓中顯露疲態(tài)。

此前主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，本以為能掌控節(jié)奏，結(jié)果卻陷入進(jìn)退失據(jù)的窘境，非但未能達(dá)成預(yù)設(shè)目標(biāo)，反而使自身處境愈發(fā)艱難。

如今目睹印歐成功牽手，立陶宛仿佛看到一線生機(jī)，急于攀附印度這一新興增長(zhǎng)極，以期對(duì)沖對(duì)華經(jīng)貿(mào)斷崖式下滑帶來(lái)的系統(tǒng)性沖擊。

立陶宛為何頻頻“伸出手”？

客觀而言，這個(gè)位于歐洲東北部的國(guó)家體量有限：常住人口不足280萬(wàn)，國(guó)土面積僅6.53萬(wàn)平方公里，在世界地圖上幾乎難以辨識(shí)，屬于典型的“存在感薄弱型”中小國(guó)家。

可正是這樣一個(gè)國(guó)家，數(shù)年前卻執(zhí)意采取極具挑釁性的對(duì)華舉措，公然背離一個(gè)中國(guó)原則，縱容臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立所謂“代表處”，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整。

當(dāng)時(shí)立陶宛政府盤(pán)算得頗為精明：試圖通過(guò)這種高風(fēng)險(xiǎn)政治操弄，向美西方釋放“忠誠(chéng)信號(hào)”，既換取安全承諾，又撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)紅利，堪稱一次以小博大的豪賭。

但它嚴(yán)重誤判了中國(guó)的反應(yīng)強(qiáng)度與執(zhí)行精度——中方反制措施迅疾有力、精準(zhǔn)聚焦，直擊其經(jīng)濟(jì)命脈。

中國(guó)果斷將雙方外交關(guān)系級(jí)別下調(diào)至代辦級(jí)；經(jīng)貿(mào)層面雖未啟用“制裁”字眼，卻通過(guò)海關(guān)系統(tǒng)實(shí)施實(shí)質(zhì)性技術(shù)性管控——立陶宛商品原產(chǎn)地資質(zhì)被臨時(shí)凍結(jié)，木材、乳制品、精密激光儀器等主力出口品類，在中國(guó)口岸遭遇常態(tài)化通關(guān)延遲與抽檢升級(jí)。

更深遠(yuǎn)的影響在于跨國(guó)企業(yè)的集體規(guī)避：面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入不確定性，絕大多數(shù)外企啟動(dòng)供應(yīng)鏈重置預(yù)案，明確要求合作伙伴在“保立陶宛”與“保中國(guó)”之間作出選擇。結(jié)果毫無(wú)懸念——幾乎所有頭部企業(yè)均選擇優(yōu)先維系中國(guó)業(yè)務(wù)。

這場(chǎng)連鎖反應(yīng)迅速傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)：訂單銳減、外資撤出、通脹攀升，立陶宛工商界怨氣積聚，經(jīng)濟(jì)基本面持續(xù)承壓。

權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示，僅直接對(duì)華貿(mào)易損失就達(dá)數(shù)億歐元量級(jí)，間接經(jīng)濟(jì)損失則難以估量。

它曾寄望于美國(guó)與歐盟伸出援手，現(xiàn)實(shí)卻給予沉重一擊。

美方僅提供象征性口頭支持，并簽署一份缺乏實(shí)質(zhì)授信額度的融資備忘錄，根本無(wú)法填補(bǔ)中國(guó)市場(chǎng)空缺；

歐盟雖在WTO框架下發(fā)起程序性訴訟，但德、法等核心成員國(guó)始終將對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作置于優(yōu)先位置，不愿因立陶宛單邊行動(dòng)拖累整體關(guān)系，故未出臺(tái)任何定向補(bǔ)償機(jī)制。

本質(zhì)上，立陶宛已被納入美式地緣棋局中的消耗性棋子，用畢即棄，無(wú)人善后。

進(jìn)入2024年，新一屆立陶宛政府面臨嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)困局，不得不首次公開(kāi)承認(rèn)前任對(duì)華政策存在“方向性偏差”，并釋放緩和信號(hào)，試探重啟對(duì)話可能。

但修復(fù)關(guān)系絕非一句輕飄飄的致歉所能完成。中方立場(chǎng)堅(jiān)定且一貫：糾錯(cuò)必須徹底、行動(dòng)必須到位、底線必須堅(jiān)守——一個(gè)中國(guó)原則不容任何形式的模糊化處理。

而立陶宛仍存僥幸心理，幻想中方會(huì)主動(dòng)降低門(mén)檻、遞出橄欖枝，甚至期待中方承擔(dān)“破冰成本”，為其回歸鋪平道路。

時(shí)間推移，中方始終未松動(dòng)立場(chǎng)；與此同時(shí)，2026年初，英國(guó)首相、加拿大總理、芬蘭總統(tǒng)等多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，密集推進(jìn)務(wù)實(shí)合作議程。

眼看各國(guó)競(jìng)相搭乘中國(guó)發(fā)展快車，立陶宛終于意識(shí)到：拖延只會(huì)加劇邊緣化，錯(cuò)失窗口期將導(dǎo)致不可逆的結(jié)構(gòu)性脫鉤。

恰在此時(shí)，印歐自貿(mào)協(xié)定正式簽署，立陶宛立刻將視線轉(zhuǎn)向南亞次大陸。

決策邏輯發(fā)生根本轉(zhuǎn)變：既然無(wú)法等到中國(guó)的“主動(dòng)邀約”，那就轉(zhuǎn)向印度發(fā)起“主動(dòng)奔赴”。

全力借勢(shì)印歐合作東風(fēng)，力圖以印度為支點(diǎn)重建對(duì)外經(jīng)貿(mào)平衡，緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)窒息感。

熱情難換實(shí)效？立陶宛的“單向奔赴”注定受阻

立陶宛對(duì)印度展現(xiàn)的熱情，已接近外溢狀態(tài)。

除大使高頻次渲染協(xié)定價(jià)值外，近半年來(lái)動(dòng)作頻密：密集安排高層互訪、系統(tǒng)推介本國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、主動(dòng)提出共建航天聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、探討半導(dǎo)體封裝測(cè)試合作路徑，姿態(tài)之謙恭、節(jié)奏之緊湊，前所未有。

但必須指出，這些努力基本停留在單方面意愿層面。

它幻想依托印歐協(xié)定實(shí)現(xiàn)“彎道超車”，卻忽視了一個(gè)基本事實(shí)：印度并非其預(yù)設(shè)的“解困鑰匙”，兩國(guó)合作基礎(chǔ)脆弱，現(xiàn)實(shí)落差巨大，極可能陷入“熱忱付出、冷淡回應(yīng)”的尷尬境地。

首要障礙在于雙邊貿(mào)易體量懸殊，完全無(wú)法替代對(duì)華依存度。

據(jù)立陶宛國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新披露，2024年該國(guó)對(duì)印度出口總額為1.36億美元，其中真正產(chǎn)自本土的制造品僅約1億美元；

進(jìn)口方面，峰值年份不過(guò)3.2億美元，低谷期甚至跌破1.8億美元。

若用通俗語(yǔ)言描述，當(dāng)前立陶宛對(duì)印出口結(jié)構(gòu)，可概括為“一船豆子打天下”。

豌豆、鷹嘴豆等初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，輔以零星生物試劑、少量木材及微量芯片封裝材料，產(chǎn)品附加值低、技術(shù)門(mén)檻弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差。

相較之下，此前立陶宛對(duì)華貿(mào)易規(guī)模常年維持在其對(duì)印貿(mào)易的十倍以上，激光測(cè)距儀、冷凍乳制品、特種光學(xué)鏡片等高附加值產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)擁有穩(wěn)定渠道與良好口碑。

其次，供需錯(cuò)配問(wèn)題突出，立陶宛的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并非印度現(xiàn)階段發(fā)展所需。

該國(guó)引以為傲的高端激光設(shè)備與定制化生物試劑，具備顯著技術(shù)壁壘，但定價(jià)亦屬高端區(qū)間；

而印度當(dāng)前工業(yè)化進(jìn)程仍聚焦于基礎(chǔ)原材料保障、中低端工業(yè)品擴(kuò)產(chǎn)及基礎(chǔ)設(shè)施配套完善，對(duì)高精尖設(shè)備需求有限，且中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域已形成全鏈條供應(yīng)能力，性價(jià)比與響應(yīng)速度全面占優(yōu)。

更深層制約來(lái)自其在歐盟產(chǎn)業(yè)鏈中的結(jié)構(gòu)性弱勢(shì)地位。

立陶宛并無(wú)獨(dú)立整車制造能力，僅為德國(guó)車企提供二級(jí)零部件配套服務(wù)，因此無(wú)法享受印歐協(xié)定中“乘用車關(guān)稅減免”條款帶來(lái)的直接紅利；

其多數(shù)出口企業(yè)處于供應(yīng)鏈末端，缺乏終端定價(jià)權(quán)與品牌溢價(jià)能力，即便借助協(xié)定便利，也僅能通過(guò)歐洲分銷商間接觸達(dá)印度市場(chǎng)，利潤(rùn)空間被層層壓縮。

或有人提及：立陶宛曾有衛(wèi)星搭載印度火箭升空，是否標(biāo)志航天合作取得突破？

確實(shí)如此，但這僅屬個(gè)案性質(zhì)的技術(shù)協(xié)作，尚不足以構(gòu)成可持續(xù)合作范式，更無(wú)法支撐其扭轉(zhuǎn)外貿(mào)困局、提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

印度對(duì)此類互動(dòng)心知肚明——樂(lè)于接納立陶宛示好，實(shí)為借力歐盟內(nèi)部支點(diǎn)，強(qiáng)化自身與布魯塞爾的戰(zhàn)略黏性。

畢竟立陶宛是歐盟正式成員國(guó)，對(duì)其釋放善意，相當(dāng)于向整個(gè)歐盟傳遞友好信號(hào)，成本極低、收益可見(jiàn)，屬于典型的低成本外交投資。

但若論真金白銀的合作投入，印度并無(wú)動(dòng)機(jī)為一個(gè)歐洲小國(guó)單獨(dú)開(kāi)辟資源通道。

印度自身正面臨制造業(yè)升級(jí)瓶頸、就業(yè)壓力攀升、財(cái)政赤字?jǐn)U大等多重挑戰(zhàn)，不可能為立陶宛犧牲本國(guó)產(chǎn)業(yè)利益或戰(zhàn)略資源。

后記

立陶宛未必全然無(wú)知于上述現(xiàn)實(shí)困境，只是當(dāng)前已無(wú)更優(yōu)選項(xiàng)可選。

恰如溺水者本能抓住浮木，哪怕明知其承重有限，也不愿松手放棄最后一絲希望。

它的行為軌跡，本質(zhì)是一場(chǎng)認(rèn)知偏差驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略誤判，折射出中小國(guó)家在全球權(quán)力再平衡過(guò)程中，對(duì)自身定位、博弈規(guī)則與大國(guó)底線的嚴(yán)重誤讀。