特朗普版“新聯合國”首次開會，一國明確參加，中方6字回應！

2026年2月19日，被特朗普團隊寄予厚望的“和平委員會”即將召開。然而據法新社2月8日報道，在約60個受邀國家和國際組織中，目前只有匈牙利總理歐爾班明確接受了邀請。法國、意大利、挪威、捷克和克羅地亞等國已公開拒絕出席。

特朗普1月中旬宣布成立的所謂加沙“和平委員會”，被國際輿論直指為 “特朗普版聯合國” 。其章程草案顯示，該委員會由特朗普擔任 “終身主席” ，將“首先處理加沙沖突，之后擴展至應對其他沖突”。

最具爭議的是它的成員制度：普通成員任期三年，但支付10億美元資助委員會活動可獲得永久成員資格。國際外交的門檻，被明碼標價成一個收款二維碼。

意大利外長安東尼奧·塔亞尼的拒絕理由極具代表性——“存在著無法克服的機制性問題”。意大利憲法不允許該國加入一個由單一領導人主導的機構，這里指的就是特朗普擔任“和平委員會”領導人的情況。

“和平委員會”是一個高度集權的機構——特朗普任終身主席，權力不輪值、不制衡；它是一個資本優先的平臺——10億美元買永久席位，主權平等原則被明碼標價；它是一個對抗性的產物——章程暗含對聯合國的批評，聲稱要“有勇氣擺脫有太多失敗的觀點和機構”。

這種設計折射出特朗普式的交易思維：把公權力私有化，把多邊外交商業化。聯合國是基于二戰后的國際共識和《聯合國憲章》建立的多邊平臺，而“和平委員會”更像是個人政治資產與商業邏輯的混合體。

巴西總統盧拉的批評一針見血：“79歲的美國總統想要當一個‘新聯合國的主宰’”。

主宰與治理，一字之差，千里之謬。

更值得玩味的是歐洲盟友的態度。

法國、意大利、挪威等國在諸多國際議題上與美國保持協作，但這次卻拒絕得斬釘截鐵。這不僅是“機制性問題”，更是戰略警覺。

歐洲人看得很清楚：這個“和平委員會”以解決加沙問題為名，實則試圖在歐洲家門口釘入一顆單邊主義的釘子。特朗普和他的女婿庫什納對加沙的重建規劃，充斥著“海濱度假勝地”和“商業開發”的地產邏輯，與歐洲堅持的“兩國方案”和人道主義立場南轅北轍。

更深層的原因是，歐洲正在重新評估其對美關系。1月份“格陵蘭島事件”的余波尚未散去，特朗普對美國購買格陵蘭島的濃厚興趣讓丹麥乃至整個歐洲心有余悸。在這樣的背景下，跑去華盛頓為一個由單一領導人主導、挑戰聯合國的機構站臺，無異于承認自己是霸權附庸。

2月9日，中國外交部發言人林劍在例行記者會上被問及中方是否參加“和平委員會”相關活動時，只說了六個字：“沒有新的補充” 。

在此之前，中方已多次明確：堅定維護以聯合國為核心的國際體系。這句話早已劃下紅線：只要你的邏輯是挑戰聯合國、“另起爐灶”，無論包裝多華麗，都不在中方選項內。

它不是敷衍，而是戰略定力——在外交場合，話越少，分量越重。面對一個合法性存疑、機制性缺陷明顯的單邊平臺，多一個字解釋都是抬舉。

就在特朗普拋出“和平委員會”的同周，中國正式申請承辦聯合國《公海條約》秘書處，并建議將這一機構落地福建廈門。這是一個運行了近20年談判才生效的真正多邊機制，83個國家已批準，中國主動承擔日常管理和協調角色。

一邊是退出66個國際組織、另立“私人聯合國”；一邊是主動承辦聯合國條約秘書處、填補全球治理空白。兩幅畫面，無須注解，高下立現。

這場戲中還有一個極具戲劇性的角色——俄羅斯。

普京確認收到邀請，但并未答應，而是表示要 “與戰略伙伴進行磋商” 。這既是對美國的戰術拖延，也是與中國的背靠背默契。

最絕的一招是錢的問題。普京提出：俄方愿提供10億美元，但從被美國凍結的俄羅斯資產中扣除。

這是用特朗普的交易邏輯，反噬特朗普的政治游戲。

普京既沒有直接拒絕從而得罪美國，也沒有輕易入會喪失主動，還順手揭穿了“和平委員會”付費入場的本質。

在國際政治這個牌桌上，最高級的打法往往不是掀桌，而是讓對方按你設定的規則出牌。