地主階級，為何一定要被消滅掉？

某作家曾經在一本小說中，以土改中地主后人的視角，大談特談地主的“善良”和“無辜”，借此用來攻擊五十年代的土改政策。

除此以外，在一些文學作品中，我們也能看到，地主們未必都是壞到骨子里，比如白鹿原中的“白嘉軒”，抗日戰爭和解放戰爭中，華北還有不少地主，主動減租減息、支持抗日。

地主階級在個人行為上，固然是有好有壞，但是我們要明白，阻礙社會發展的，從來就不是地主的個人，而是整個地主階級。

簡單來說，作為一個地主，不論他在人前是大善人還是惡霸，在主觀上都會極力維護自身的階級立場，從而表現出地主階級固有的階級特點。

地主，天然都會維護自己的利益，反過來說，一個不站在自身立場維護自己利益的地主，我們只能說他出身于地主家庭，但本質上他已經不再屬于地主階級。

白嘉軒會善待鹿三，也會跟他一起下地勞作，也會給他更多的酬勞，但如果有機會，他絕不會放棄購買鹿子霖的天字號水田，也不會放棄繼續從村里其他佃戶手中收購土地。

本身沒什么毛病，但正是一個個地主這樣的自發的操作，讓整個地主階級呈現出一種封閉保守的特點，也因為在步入近代社會以后，會成為阻礙社會生產力提升的阻力。

那么問題來了，地主階級為什么會阻礙社會生產力？為什么要一定要廢除地主階級，或者說，為什么上世紀五十年代的土改，是我國有史以來甚至放眼全球都是一種前無古人的偉大成就？

第一個問題，地主為什么會不能的不斷買地？

在比較落后的生產力環境下，土地，是最穩定也是最持久乃至于風險最低的一種投資。

假設你是生活于1900年的地主，現在面臨兩個選擇：

選項A：投資100兩銀子買10畝地，年收租15兩，五年后土地可能增值到120兩

選項B：投資100兩銀子辦紡織廠，年利潤20兩，但可能被洋商擠垮、遭遇火災、工人罷工。

理性地主的選擇必然是A，因為：

風險差異：土地是實物資產，工廠是風險投資。

土地可能會顆粒無收，但災年過去以后還能提供產出，而工廠一旦破產，則會血本無歸，即便是未來經濟形勢好轉也不會憑空復活。

尤其是對于地主們來說，坐擁幾百畝甚至上百畝土地，即便是在天災年份，大部分土地減產或者絕收，也不會影響地主一家的生存，所有的天災只會轉嫁給辛苦勞作的佃農。

管理成本：收租只需一個賬房先生，按照上千年以來的傳統種地模式，按部就班的干就是了，辦廠需要專業人才，需要面臨不斷變化的外部競爭。

代際傳承：土地可傳子孫，只要不是富貴這種好賭的敗家子，土地可以一直持有。工廠可能因經營不善破產倒閉。

資本的本質是為了尋找利潤，這話是用來形容資本主義社會的，實際上放在小農時代也是如此。

地主們攢下的余糧和土地就是資本，土地是那個時代最有性價比的投資方式，雖然保守但安全。所以攢下的余糧的最大去處，就是繼續投資土地。

下邊這個案例就很有代表性：

1876年華北旱災時，山東王家莊地主的應對策略是這樣的：

第一步：提高糧價4倍（每石從1.2兩漲到5兩）

第二步：以"賑災"名義放高利貸（春借1斗秋還3斗）

第三步：次年吞并34戶絕收農民的土地。

你看，一場災年過去，地主不僅沒有破產，反而財富規模還擴大了。

這個邏輯不僅僅是對老地主而言，哪怕是一個小農民，通過自身的勤儉持家擴大了家業，最終的結果還是繼續增持土地。

所以自秦漢以來，大家會發現一個歷史鐵律，任何一次王朝更迭，經過重新洗牌以后，哪怕大量老牌地主被暴力消滅，新王朝治下的農民們也會不斷地互相兼并土地，然后形成新的地主階級，新地主繼續剝削兼并小農民，然后土地不斷的向地主們集中。

這個過程叫土地兼并，結果就是失地農民越來越多，因為失地農民沒有其他就業選擇，要么出門討飯餓死，要么去劫富濟貧，走上造反的道路。

以上，可以總結為一句話，在小農經濟時代，資本的主要流向，是投資土地。按照錢在哪里，哪里就會增值的邏輯，錢都流入農業領域了，其他領域怎么能發展起來？

所以第二個問題就衍生出來了。

地主階級為啥不投資技術？哪怕咱研究一下農業生產，搞一搞技術升級也可以啊？

不好意思，他們不會！

用一個簡化的模型來舉例，感覺費腦的朋友可以直接看結論。

清代某縣

• 地主數量：10人
• 每人土地：100畝
• 畝產量：2石（1石≈150斤）
• 糧價：1兩/石
• 地租率：50%

初始狀態：

• 每個地主年收租：100畝×2石×50% =100石
• 總收入：100石×1兩 =100兩

情景一：僅1個地主技術升級

1. 張地主引進良種，畝產增至2.8石（+40%）

• 收租量：100畝×2.8石×50% =140石

1. 其他9地主不變：各收租100石
2. 全縣糧食流通量：

• 張地主售糧：140石
• 其他地主售糧：9×100石 = 900石
• 總流通量：1,040石（原1,000石，增4%）

1. 總需求量不變的情況下，糧價微跌：1兩變成 0.96兩（跌幅4%）
2. 收入對比：

• 張地主：140石×0.96兩 =134.4兩（+34.4%）
• 其他地主：100石×0.96兩 =96兩（-4%）

情景二：大家看到了張地主升級帶來的好處，于是第二年，全體地主技術升級。

1. 畝產均增至2.8石

• 每個地主收租：140石
• 總流通量：10×140石 = 1,400石（+40%）

1. 糧價暴跌：

• 供給增40%，需求大體不變，糧價暴跌40%。
• 糧價 = 1兩 × (1 - 40%) ≈0.6兩（跌幅40%）

1. 實際糧價：0.6兩（歷史常見跌幅）
2. 收入對比：

• 每個地主收入：140石×0.6兩 =84兩（比原100兩下降16%）

如果出現情景一，則接下來一定會出現情景二，因為不升級就意味著虧損更多。跟別人一起升級技術會少虧，但跟不升級技術相比，還是會虧損。

在這個模型中，我去掉了很多因素，比如人口新增，存儲需求等，如果加上這些因素，數字會有變化，但邏輯是不變的。

《浙江通志·農業卷》載：

同治十三年（1874年）寧波府試種雙季稻，至光緒三年（1877年）畝產較單季稻增28-35%（原單季畝產2.1石，雙季合計2.7-2.8石）。

大約同一時期，寧波府下屬的鄞縣《鄞縣志》記：

"光緒初，米價每石制錢二千八百文，及雙季稻廣植，五年秋跌至二千文"（跌幅約28%）。

經濟史學者王業鍵測算，1875-1885年浙東地主實際地租收入下降約15%。

這就是典型的“囚徒困境”，所以最好的結果，就是大家都不要升級。

這一點，跟大蕭條時期美國資本家傾倒牛腦是一個道理，跟歐佩克限制石油產量也是一個道理。

在工業文明時代，糧食以及各種工業品的市場更加廣泛，可以流向全國或者是全世界，市場大，需求就廣泛，個別企業通過提高技術，就可以短期內獲得超額收益。

然而在小農經濟時代，交通落后，市場狹小，增產對于價格的影響會非常明顯的反噬到地主的利益上。

即便是在工業文明時代，一旦出現盲目的增產擴張，當生產過剩疊加消費低迷的時候，同樣也會出現價格暴跌這種經濟危機現象。

資本主義國家解決經濟危機的方式，是通過行政手段來干預盲目增產，而地主階級們則是通過自發性質的集體抵制技術升級，來保持經濟秩序的穩定。

除此以外，搞技術升級還會帶來其他不穩定因素。

比如，土地產量提高，佃農生活狀況改善，或自由時間變多等等，總之共同的結果就是，佃農不再過于緊迫的依附于地主，那么地主對佃農的人身控制，乃至于在當地的話語權，都會減弱。

畢竟，大家都能吃飽飯了，誰還要聽你念經啊！

企業家愿意拿出來上千萬做慈善，但絕不會輕易放棄996，前者可以提高聲望，后者卻影響的是切身利益！

所以第三個結果又產生了。

當一個社會的經濟主體只有地主和農民參與的時候，人口的流向也會被固化。

要么參加科舉考試出人頭地，要么留在村里安心務農。

出人頭地的人有了資本結果還是買田置地，務農的人一旦有機會，還是買田置地。

人才不會流向其他領域，勞動力也不會大量從事其他領域。

最終的結果就是，經濟上封閉落后，文化上更加保守。

誰要是提出來我們應該大力發展工商業，馬上就會被口水噴死。

這種經濟模式放在古代，沒啥大問題，反正大家都是一塊貧窮，或被人剝削，或者去剝削別人。

畢竟比來必去，都是跟自己比。

然而到了近現代社會，一部分率先打破這種模式的西方國家，搞出了先進的資本主義生產模式，你再這么搞下去，就要落后于人，落后就要挨打。

想要發展工業，就必須要解放勞動力，最大的勞動力在哪里？還是農村！

英國人通過血腥的圈地運動，一步到位將農民趕到工廠去上班，美國人通過南北戰爭廢除黑奴和西進運動，以工業化帶動西部農業化，發展出了資本主義性質的農場主經濟。

只有我們，既沒有強大的工業化來帶動農業，也不能通過暴力手段將農民趕出土地，自從鴉片戰爭以來，工業化進度條拉到了一百年，仍然沒法打破強大且封閉的小農經濟，即便是到了公知們人人羨慕的民國時代，我們的經濟主體仍然是小農經濟為主。

從這方面來看，五十年代初的土改就很有必要。

是的，土地是你家祖祖輩輩經營攢起來的，作為靠自己本事起家的地主階級，本身沒有什么善惡，遺憾的是，你的存在已經嚴重阻礙了社會的發展，尊重你，只會讓社會更加止步不前，保護你，只會讓大多數的人口難以果腹，讓最廣大人民的根本利益得不到保障。

所以這個階層就必須要消失！沒有你，對我才最重要！

這才叫“代表最廣大人民的根本利益”。

話聊到這里，自然是免不了被噴的，畢竟土改之后走了這樣或者那樣的彎路，然而道路的嘗試，本身就是一場未知的探索，如果不是有過這種嘗試，又怎么會選擇更加適合自己的道路？

正是因為徹底廢除了地主階級，八十年代回到正軌以后，農村才會出現大規模的人口解放，乃至于人口流動，大量閑余勞動力在農閑時期流入城市，中國的工業化才能真正啟動，城市化才能發展。

今日所有可以被稱為發展奇跡的成就，無不始于七十多年前的那場土改。

十幾年前，互聯網上經常出現“印度趕超中國”的話題，真正明白了土改的意義之后，再回頭來看，不解決土地問題的印度，這輩子都不可能超越中國。