“零負(fù)債人群”正在成為一個(gè)稀缺新詞

“零負(fù)債人群”正在成為一個(gè)稀缺新詞，這群人沒有房貸、車貸、網(wǎng)貸，不是收入多高，而是量入為出、拒絕杠桿、只求心安。別人拼面子，他們拼睡眠質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)上行時(shí)被嘲笑躺平，環(huán)境一差，才發(fā)現(xiàn)只有他們站得最穩(wěn)。

有人說，把這批人撬動(dòng)起來，就能擴(kuò)大內(nèi)需。這個(gè)視角很新穎，但仔細(xì)一想，根本經(jīng)不起推敲。

當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，開始把希望寄托在不負(fù)債的人身上，其實(shí)已經(jīng)說明：原來敢借錢、敢花錢的人，已經(jīng)基本不動(dòng)了。消費(fèi)不振，是全社會(huì)大多數(shù)人的預(yù)期變了。

青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者張浩平提出，零負(fù)債人群的核心，是追求財(cái)務(wù)安全、生活從容：不背房貸、不碰消費(fèi)貸，遠(yuǎn)離高溢價(jià)、面子型消費(fèi)，更看重時(shí)間自由和精神滿足。

有人放棄買房，專心玩盆景、玩收藏；有人離開大廠，扎進(jìn)非遺小生意，雖然零負(fù)債，但對(duì)未來收入依然謹(jǐn)慎。

數(shù)據(jù)更扎心：全國90后里，只有約13%處于無負(fù)債狀態(tài)，而年輕人信貸滲透率已經(jīng)超過86%。

文章里有一句話我特別認(rèn)同：

只有讓零負(fù)債的人，變成零憂慮的人，消費(fèi)意愿才會(huì)真正起來。

這句話點(diǎn)透了核心。

“零負(fù)債人群”這個(gè)概念，本身帶點(diǎn)吸睛屬性，并不是真指望這一小撮人拉動(dòng)內(nèi)需，它真正在呼吁兩件事：

第一，提高居民收入；

第二，完善社保、醫(yī)療、養(yǎng)老、托育等公共福利。

也就是最近常說的：投資于人。

把民生兜底做好，讓大家對(duì)未來有確定性，消費(fèi)大環(huán)境才會(huì)真正改善。

回到最開始的疑問：

零負(fù)債，真等于有消費(fèi)能力嗎？

現(xiàn)實(shí)里，很多零負(fù)債的人不是有錢，而是對(duì)未來極度敏感、極度厭惡風(fēng)險(xiǎn)。不買房、不貸款、不擴(kuò)張消費(fèi)，不是樂觀，是怕出事。

在這種心態(tài)下，你再降利率、再推金融工具，也很難撬動(dòng)他們。

第二個(gè)問題：

把希望放在零負(fù)債人群身上，本質(zhì)是退而求其次。

過去是加杠桿拉動(dòng)消費(fèi)，現(xiàn)在這條路走不通了，就轉(zhuǎn)頭問：不負(fù)債的人能不能多花點(diǎn)？

這不是擴(kuò)容，不是治本，只是結(jié)構(gòu)動(dòng)不了，做一點(diǎn)局部修補(bǔ)。

文章還說，服務(wù)消費(fèi)比大件商品更容易撬動(dòng)零負(fù)債人群。

這個(gè)判斷方向沒錯(cuò)，但前提依然是：對(duì)未來有穩(wěn)定安全感。

如果一個(gè)人對(duì)收入、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育都沒底，他能接受的服務(wù)消費(fèi)，也只會(huì)是低價(jià)、低頻、隨時(shí)能砍的那種，根本形成不了持續(xù)拉動(dòng)。

所以這篇文章真正的價(jià)值，不是教大家怎么賺零負(fù)債人群的錢，而是無意間戳破了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

中國居民，已經(jīng)被負(fù)債和不確定性壓得太重了。

提振消費(fèi)的第一步，根本不是研究誰還能多花一點(diǎn)，而是先化債，尤其是減輕個(gè)人債務(wù)壓力。

但這還不夠。

如果收入不漲、社保不足、未來沒底，不管是負(fù)債的人、零負(fù)債的人，還是錢包本來就緊的人，都會(huì)選擇捂住錢袋子。

當(dāng)全社會(huì)都在討論：怎么讓不欠錢的人多花錢時(shí)，

真正要解決的，從來不是消費(fèi)技巧、不是營銷花樣，

而是收入、債務(wù)、預(yù)期這三件事。

這才是最核心的重點(diǎn)。