四川
國家級博物館國寶“玩丟了”。
更離譜的是，一句“是贗品”想推干凈責任，怎么敢的？？央視都出手通報了，連名字都點了，后臺再硬也頂不住了！
不是國寶走丟了，是人心出了問題。
這起南博事件之所以能刷屏，能牽動無數人的神經，真不是空穴來風。
它背后那條晦暗的利益鏈，牽出了多少人，扯出了多少年的隱秘操作，一件件往外扒，真相比電視劇還燒腦。
時間回到1959年，一位名叫龐增和的民間收藏大家，懷著一顆赤子之心，把自己珍藏多年的137件價值連城的古書畫，全部捐獻給了南京博物院。
所以這137件重寶，就這樣“安心”入住了南博大院。
可60多年過去，龐家后人卻經歷了一個堪稱荒誕又心碎的現實：2025年，一幅名為《江南春》的古畫，悄然出現在某國際拍賣市場的預展上。
那一刻，龐家人幾乎不敢相信自己的眼睛，這不就是當年祖輩捐給南博的畫嗎？
打鐵還需自身硬，龐家人掏出當年的捐贈清單、捐贈函，同步請權威鑒定專家介入確認，最終一錘定音：沒錯，就是那副《江南春》。
更令人心寒的，是后續南博居然回應說：“這不是真的，《江南春》根本沒出館?！?/strong>
意思是你看到的不是真的，是贗品。
但事實證明，出現在拍賣會上的，是真東西，而他們館內那份，才是后來補上的贗品……
國寶丟了，卻拿贗品搪塞！這不是失誤，而是遮羞。
接著，我們就看到調查組進駐了南博。
從2025年年末持續到2026年初，紀錄揭開，驚雷不停。
真相讓人三觀盡毀。事情的關鍵人物落在了一個叫徐湖平的前任南博院長身上。
這意味著，南博的“館藏”與市場“調撥”權力，竟然可以被一人雙手操作。
聽明白沒有？一個人物理上兼管收藏和流通，這就為“黑箱操作”打開了大門。
是的，接下來的這波才真的是扎心。
南博的張姓員工（多方報道顯示，時任庫房管理要職），在徐湖平的默許配合下，直接監守自盜，把《江南春》等珍品從大庫中偷偷調出。
其中這幅國寶甚至被以低到離譜的價格，暗地里賣給了社會上的某收藏機構。
這一操作最讓人絕望的不是偷，而是偷了之后還一路“洗白”。
通過幾層轉手，那幅畫被重新包裝，變成了“來自合法來源”的私藏，然后最終被端上拍賣會，把整個流程“整干凈”再變賣，賺麻了。
而這一切，南博里有誰知道？有誰默許？有誰從中得利？
查下去才發現，這不是一個“內鬼”干的案子，是一整個隊伍合力配合，超級熟練的“產業鏈”操作。
央視發布的通報也確認，29名涉案人員中，24人已經被處理，紀委介入辦案，部分嚴重違紀違法人等正在移送司法機關處理。
畫面殘忍：137件珍寶，5件不翼而飛。
眾所周知，《江南春》確認被拍賣機構收購后緊急叫停，目前已收回；
另一幅也是在拍賣過程中被追回；
其余兩幅在調查中被找到并追回，令人遺憾的是，《松風蕭寺圖軸》至今依然下落不明。
這副畫，如果真是被非法交易后轉入私藏，甚至非法出境，那幾乎就很難追回了。
還有個亮點，值得點贊：在通報公布當天，南京博物院第一時間進行了公開道歉。
雖說補救是事后的，但奈何真相已經帶血，責任已經難推。
很多人看到這以為這事就是“私人牟利”，其實你看通報里邊寫得清楚。
行業監管機制形同虛設，內部審計流于形式，信息封閉不透明，職責邊界模糊，“權力自由伸縮”的空間太大了。
而且這種“高智商盜運”并不少見。
這幾十年來，多起博物館內盜案，哪一樁不是熟人勾結、內外演雙簧？
但這一次，央視親自下場打通報，點名批評，不止打了“手”，也捅了“根”，是新氣象，也是大警鐘。
許多政策上缺乏明確規定，導致物主家屬在國家單位面前，很難維權。
一旦發生不見、不收錄、不展示，甚至作為商品流通時，維權難度巨大。
但好在，這次事情出來后，有關部門也迅速啟動內部修正機制。
這樣的主基調，從根上傳遞出一個信號：
結尾時候，我們再看回龐家的心情。
那種對國家的信任，60年前是真切的，如今也依然可以是堅定的。
但這種信任，不能靠群眾一腔熱血單方面給出，它必須要靠制度保障、靠權力監督，靠每一個崗位兢兢業業維系。
五幅國寶，一幅還沒回來，守護歷史的戰役，真的結束了嗎？
我們到底該如何給這些無價國寶，找到真正安全的歸宿？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
