特朗普“新聯合國”首次開會，一國明確參加，中方6個字定調

特朗普折騰大半年搞的“和平委員會”，終于要開第一次峰會了——結果剛到日子，畫風直接歪成“大型尷尬現場”。原定2月19號在美國開，之前達沃斯還拉了19個國家簽章程，看起來像那么回事兒，結果真發峰會邀請，大半國家集體裝聾作啞，就一個小國敢來捧場。更絕的是，中方早就亮明立場，這次外媒追問，外交部只用6個字定調，直接把特朗普的小心思戳破了——這事兒到底怎么回事？

特朗普搞這個“和平委員會”，說白了就是對現在的聯合國不滿意。覺得聯合國辦事慢、決策拖沓，滿足不了美國的利益。所以想自己建個“小圈子”，當自己的“終身主席”，想拉誰加就拉誰，想踢誰就踢誰，完全自己說了算。這種“一言堂”的組織，能有多少國家真心買賬？

達沃斯期間，美國發了60多份邀請，結果只有19個國家愿意簽章程。這19個大多是中小國家，別說聯合國安理會常任理事國了，連美國的歐洲盟友都沒幾個。說白了，人家要么是給點面子，要么是想蹭點好處，真要動真格的，誰愿意被美國綁在戰車上？

到了峰會邀請階段，畫風更慘。法國、西班牙、德國這些歐盟國家直接表態“不認”；中東國家雖然想重建加沙，但不想得罪其他勢力，干脆裝看不見；就連以色列也只是口頭應付，遲遲不明確表態——畢竟人家更關心自己的安全，哪有空陪特朗普玩過家家？

這么多國家都裝聾作啞，偏偏匈牙利跳出來說要派總理歐爾班參會，成了唯一的“捧場者”。匈牙利為啥敢當這個出頭鳥？其實它和特朗普團隊關系一直不錯，歐爾班和特朗普的理念也像——都主張“單邊主義”“本國利益優先”。而且匈牙利經常和歐盟唱反調，這次參會也是想拉近和美國的關系，拿點經濟、外交上的好處。

匈牙利之前就和歐盟不對付——比如難民問題上，歐盟讓它接收難民，它偏不，還和特朗普隔空呼應“本國優先”。這次參會，也是想借著美國的勢，在歐盟內部更硬氣點。畢竟美國的支持對它來說，能緩解不少外交壓力，還能拿到點經濟援助，何樂而不為？

更實際的是，其他大國都不參與，匈牙利作為唯一參會國，大概率能撈到加沙重建的項目。對經濟不算發達的匈牙利來說，這可是筆劃算買賣。但就算它來，這場峰會也沒什么用——加沙重建要幾百億，這個組織既沒資金方案，也沒國際認可，特朗普的“重建計劃”就是句空話。

其實特朗普的“和平委員會”從一開始就漏洞百出。章程里寫的“終身主席”條款，直接把其他國家當擺設；加沙重建的計劃里，連具體的資金來源、項目分配都沒說清楚，就敢喊“重建加沙”，誰信？就連美國國內都有人吐槽，這就是特朗普的“政績工程”，根本走不遠。

就在特朗普的“新聯合國”陷入尷尬時，中方的表態成了全球焦點。其實一個多月前，中方就明確反對繞開聯合國搞單邊主義。特朗普原本想拉中方入伙，借中方影響力撐場面，結果中方立場一直沒變。這次外媒追問，外交部發言人直接回了6個字：“沒有新的補充”——意思很清楚，我們不認這個組織，也不會參與。

中方的立場其實很實在：國際安全事務必須以聯合國為核心，不能靠某個國家的“小圈子”。加沙問題得靠多邊主義，聯合國牽頭協商，才能真正解決停火、人道主義危機這些事。繞開聯合國搞單邊操作，只會讓局勢更糟，肯定沒人支持。

很多國家其實暗中支持中方的立場——比如那些簽了章程的中小國家，雖然沒明說，但都用缺席峰會的方式表達不滿。畢竟聯合國才是全球公認的國際組織，特朗普的“小圈子”既沒合法性，也沒實際作用，跟著混沒好處還可能得罪聯合國和其他大國，誰傻啊？

這場尷尬的峰會也給美國上了一課：霸權主義根本行不通。只有尊重各國主權，堅持多邊主義，守著聯合國的核心地位，才能得到國際認可。中方的堅定立場，既體現了大國擔當，也給全球多邊主義打了氣。

參考資料：環球時報《特朗普“和平委員會”峰會遇冷，中方立場明確》；人民日報《反對單邊主義，維護聯合國憲章宗旨和原則》